XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemJudiciary
专利丛林和产品跳跃 - 参议院司法委员会
主席 Durbin、排名成员 Graham 和委员会成员：我叫 William Feldman。我是哈佛医学院和布莱根妇女医院的肺病专家、重症监护医师和卫生政策研究员，同时在肺病和重症监护医学科和药物流行病学和药物经济学科任职。我是法规、治疗和法律计划 (PORTAL) 的教员，该计划是美国最大的非行业资助研究中心之一，致力于研究药物的使用、成本、法规和结果。我还担任布莱根妇女医院伦理委员会的联合主席，并教授和指导来自哈佛学院、哈佛医学院以及哈佛教学医院住院医师和研究员项目的学员。在接受医学培训期间，我亲眼目睹了患者经常买不起药，导致服药依从性下降和结果恶化，我对药品定价产生了兴趣。 2017 年我开始从事肺科研究时，美国市场上没有一款用于治疗哮喘或慢性阻塞性肺病 (COPD) 的仿制吸入器，而自 1956 年第一批定量吸入器进入美国市场以来，已批准了数十种品牌版本。1 过去几年中，我与同事们开展了一系列研究，以了解制药公司如何利用专利制度限制仿制药竞争并在保持高价的同时保持市场独占性。今天，我很荣幸能与大家讨论这项研究，以及我们可以采取哪些措施来改善竞争，造福患者。首先，我将简要介绍制造商为延缓仿制药竞争而采用的不同策略。然后，我将讨论一种特别容易受到专利滥用影响的药品：药物-器械组合，其中包含与输送装置一起出售的活性药物化合物。 2 我的评论将集中在吸入器和胰高血糖素样肽-1 (GLP-1) 受体激动剂上，这是目前美国销售的两大类药物-设备组合。然后，我将简要介绍其他药品（药物-设备组合除外），并提出一系列政策改革，这些改革可能有助于促进小分子药物仿制药进入整个制药系统。 1. 品牌公司如何寻求延缓仿制药竞争 美国政府授予品牌制药公司在一定时间内销售处方药的权利，不受直接仿制药竞争的影响，一旦专利保护结束，仿制药公司就可以进入市场。这种竞争是迄今为止降低美国处方药价格的最重要工具。尽管大约 80% 的处方是仿制药，但这些处方仅占总支出的 20%。 3 由于每个
特拉华州司法机构发布两年更新的法庭和......
法官和律师多样性战略计划 超过三分之二的建议已完成或正在进行中 特拉华州司法机构本月发布了一份后续报告，以补充其 2022 年战略计划，以改善特拉华州法官和律师的多样性。 在 2024 年 5 月 10 日举行的特拉华州律师协会活动中，首席大法官 Collins J. Seitz, Jr. 报告称，在战略计划报告中的 50 项建议中，近三分之二已经实施或将在未来几个月内付诸实施。 “总会有更多的事情要做，但我们正在顺利实施建议的举措，并且正在取得良好进展，”他说。 2022 年报告由法院任命的指导委员会与国家州法院中心和 Access Lex Institute 合作编写，分为五个重点领域：大学前参与、大学和法学院推广、律师资格考试和律师录取的现代化、律师的多样性以及法官的多样性。大学前参与度和特拉华州律师资格考试及录取程序改革取得了巨大进步。大学前参与度的显著进步在很大程度上归功于成功重塑和重振特拉华州法律相关教育中心 (“DELREC”)。在新的董事会和执行董事的领导下，DELREC 推出了新的外展计划和充满活力的教育计划。“DELREC 已通过公民和法律教育计划与各级律师事务所、律师和学生进行了接触。希望向学生展示，特拉华州的法律职业不仅是可能的，而且对于那些有志于公共服务的人来说，这是一个回报丰厚的职业。执行董事 Betsy Renzo 负责激发人们对其使命的兴趣，”首席大法官 Seitz 说道。对于特拉华州律师资格，已经实施了 12 项建议，还有更多建议正在推进中。这些变化包括及格分数调整；减少考试科目和论文；每年两次的管理（消除了一些有抱负的律师的主要障碍）；以及降低费用。最后，其他重点领域也进行了一系列改进。这些改进包括加强与大学和法学院的联系，以改善多元化候选人的途径，新的实习和指导计划以及隐性偏见培训。法院还聘请了第一位多元化、公平和包容性官员来实施战略计划的建议并制定持续的培训和教育计划。“在未来几年，我相信我们将继续在实施战略计划建议方面取得进展。我们期待未来特拉华州法官和律师协会将更好地反映我们所服务的社区，”首席大法官塞茨说。完整报告详细介绍了这一进展以及所有 50 条建议的立场，已与原始 2022 年战略计划一起发布在特拉华州法院网站上。
社区第一服务和支持（CFSS）
Date: February 19, 2024 RE: Support for HF3483/SF3438 – Jean's Law Addressing Guardian Immunity To: House Judiciary Finance and Civil Law Committee and Rep. Sandra Feist Senate Judiciary and Public Safety Committee and Sen. Scott Dibble Dear Judiciary Committee Members: Elder Voice Advocates strongly supports HF3483/SF3438, which aims to limit blanket immunity对于明尼苏达州的监护人。作为一个致力于保护权利脆弱成年人并改善护理的非营利组织，我们知道对不当行为负责是多么重要。明尼苏达州被认为是其最近的监护人免疫解释中的一个异常值，即监护人在执行核心职能时对自己的疏忽行为不承担任何责任。该法案旨在通过恢复受监护人的个人的基本权利来纠正这个问题。现有的授予监护人完全免疫核心职责的立场是不合逻辑的。长老和弱势成年人依靠我们来保护他们免受伤害，但是当前的系统对他们的福祉构成了威胁。即使在对应保护的人造成的忽视或直接伤害的情况下，监护人免于任何后果。受监护权的人不应比其他人更少地追求疏忽索赔的权利。如果监护人造成伤害，受影响的人应有权在不遇到免疫障碍的情况下寻求追索权。立法机关不打算授予监护人的豁免权。允许监护人完全的免疫力使那些人受到伤害的风险。其他专业人员不享受如此广泛的免疫力，因此没有理由监督我们最脆弱的公民的监护人应免除。鉴于重要的动力监护人对脆弱的人挥舞着，至关重要的是要实施额外的保障措施以防止虐待。在明尼苏达州有大约35,000人受到监护的人，赌注很高。这些人依靠立法机关来维护其利益，而毯子的免疫力无法提供适当的保护。必须支持HF3483/SF3438并及时解决此问题。
1 日期：2024 年 2 月 2 日 回复：众议院司法机构：人为......
声音和肖像被用于商业目的。罗斯曼说绝对可以；这些使用必须得到人们的同意，应该始终给予赞扬，并且补偿可能因情况而异。• 众议员科里·布什 (D-MO) 表示，必须解决人工智能技术的种族偏见问题，并且必须特别考虑黑人艺术家面临的风险。布什询问种族平等作为国会考虑因素的重要性。梅森说，谈到人工智能，存在固有的种族偏见，有色人种艺术家受到的影响尤为严重。• 众议员格伦·艾维 (D-MD) 询问谁应该追踪哪些艺术家从人工智能中获得报酬以及如何执行。梅森说，这将是一个非常困难的解决方案，甚至可能涉及使用人工智能来追踪其他人工智能。
新泽西州司法部门持续使用人工智能（包括生成人工智能）的原则声明
1. 独立性：人工智能系统的设计和部署将尊重和维护司法机构的独立性、法院的公正性和法官的独立决策权。法官及其工作人员只能将人工智能用于特定目的，例如初步收集和组织信息。人工智能绝不会被用来取代法官的自主权，而可以作为支持和加强司法职能的工具。2. 诚信：目前正在使用的人工智能技术以及尚未实施的人工智能技术将受到严格评估，以确保它们符合最高的道德标准，并尽可能避免偏见。所有人工智能技术都将受到持续监控、评估和改进，以尽可能识别和纠正潜在的偏见来源和影响。司法机构将采取适当措施确保人工智能技术的安全。司法机构将就其开发和使用人工智能提供适当的公共信息，并将进行持续监督，以确保人工智能技术透明、可解释、准确、可靠和安全。3. 公平性：为了支持所有法院用户获得司法公正，人工智能将用于支持案件所有当事人的公平性，最大限度地利用法院，减少案件处理中不必要的延误，这与《法院规则》中表达的目标一致。除了支持所有法院用户的访问和参与之外，人工智能技术
司法机构差旅费率自 2024 年 1 月 1 日起生效
华盛顿特区、亚历山大、福尔斯彻奇、费尔法克斯（弗吉尼亚州阿灵顿县和费尔法克斯县）、马里兰州蒙哥马利县和乔治王子县 佛罗里达州 博卡拉顿、德拉海滩、劳德代尔堡、朱庇特、基韦斯特 乔治亚州 布伦瑞克、杰基尔岛 夏威夷 所有地点 爱达荷州 凯彻姆、太阳谷 伊利诺伊州 芝加哥（库克县和莱克县） 肯塔基州 肯顿 路易斯安那州 新奥尔良 缅因州 巴尔港、肯纳邦克、基特里、罗克波特、桑福德 马里兰州 巴尔的摩市、海洋城（蒙哥马利县和乔治王子县） 马萨诸塞州 波士顿（萨福克县）、伯灵顿、剑桥、沃本、玛莎葡萄园岛 明尼苏达州 德卢斯、明尼阿波利斯 / 圣保罗（亨内平县和拉姆齐县） 内华达州 拉斯维加斯 新墨西哥州 圣达菲
标题 78A. 司法和司法行政 第 1 章 ...
78A-1-107 保留条款——第 78 章的重新编纂。第 78A 章《司法和司法管理》和第 78B 章《司法法典》的规定被视为先前第 78 章《司法法典》的延续。第 78A 章《司法和司法管理》和第 78B 章《司法法典》的颁布不会导致 2008 年 2 月 7 日任何法院未决事项的权利丧失、管辖权中断或受到损害。关于法院的组织，所有官员和雇员的职位应解释为先前第 78 章《司法法典》的延续。2008 年 2 月 7 日在职的法院法官、治安官、官员和雇员的任期不受其颁布的影响。
出版物引文出版物引文 Justin Snyder，RoboCourt：人工智能如何帮助 Pro Se 诉讼当事人并创建“更公平”的司法制度，10 Ind. J.L. & Soc. Equal. 200 (2022)。
每年，数百万美国人在没有律师的情况下在美国法院系统中打官司。诉讼费用太高、太麻烦、太难以预测，许多外行人都不愿意聘请律师。2 法官试图解决这一司法公正问题； 3 然而，法官的立场应该是公正的。如果法官为帮助亲自诉讼人 (PSL) 做出重大努力，法官可能会显得有偏见，诉讼程序也可能不公平。那么司法系统如何确保诉讼程序的公正性？4 解决方案：司法部门实施人工智能 (AI) 来帮助 PSL。美国司法公正的减少与社会技术进步的增加相伴而生。5 先进人工智能不再只是科幻小说，人工智能的处理能力也已稳步发展，与人类的心理处理能力相当（有时甚至超过人类）。6 如果使用人工智能来帮助普通 PSL，将提高司法程序的公平性，同时确保法官不会在诉讼中扮演积极角色。在本文中，第一部分将提供美国为刑事无诉讼被告与民事 PSL 提供的不同保护的背景信息。第二部分将详细介绍 PSL 和法官面临的司法公正问题。第三部分将描述技术和人工智能在
司法领域的人工智能：用途与威胁
司法机构在密集使用信息技术 (IT) 方面比其他政府部门慢 [1、2、3、4]。如今，世界上大多数国家都已采用或正在部署用于处理司法案件的案件管理系统 (CMS) [2]。在最发达的司法系统中，CMS 提供了法律存储库，为用于各种目的的人工智能 (AI) 应用程序开发奠定了基础，这些应用程序要么用于协助甚至替代司法判决。考虑到全球案件数量巨大，人工智能在支持司法活动方面具有巨大潜力，从而可以增加司法公正、提高透明度和问责制、降低成本并缩短司法诉讼时间 [5、6]。尽管如此，人工智能的实施过程也可能对司法价值观构成风险，例如公正和尊重基本权利。本文介绍并讨论了人工智能在支持法官工作方面的应用，以及人工智能在法庭上的使用对司法价值观的主要威胁。本文的结构如下：第 2 节强调了人工智能工具对司法部门，尤其是司法机构的益处；第 3 节描述了主要用途，并将它们分为几类；第 4 节提出了人工智能应用在司法机构部署中面临的威胁。第 5 节提出了当前将人工智能与司法部门相结合的研究中的重要评论。
银行诉 Cadwalladr 案判决 - 法院和法庭司法机构
20.2014 年 10 月，班克斯先生从保守党转投英国独立党 (UKIP)，并向英国独立党承诺捐赠 100 万英镑，包括与英国独立党领袖奈杰尔·法拉奇一起参加媒体活动，从此一举成名。班克斯先生长期以来一直坚定支持脱欧。2014 年之前，班克斯先生在二十出头的时候曾两次作为保守党候选人参加地方议会选举。他曾向保守党捐款，但规模不如他对英国独立党的捐款，也不如他后来对脱欧运动的捐款。在接受 Ed Caesar 采访时，他为《纽约客》撰写了一篇文章（见下文第 212 段），他说他已经向保守党捐赠了约 20 万英镑。