研究文章是学术话语中最重要的,最重要的流派之一。研究文章的引言部分据报道很难写(Flowerdew,1999; Hsu and Kuo,2009)。学者长期以来已经认识到修辞学在学术写作中的核心作用。对结构的众所周知的分析,即“创建一个探索空间”(CARS)模型(Swales,1990,2004)是Acameciscoress类型研究的事实上的标准,以及Hyland(2005,2018)的元音乐模型。Swales(1990)的汽车模型观察了学术研究文章中发现的共同模式,其中包括三个修辞动作(可以看作是任何旨在实现特定功能的文本功能的任何textual单位,通常是一个或多个句子)。每个举动都可以分解为更细的步骤,而某些步骤是“可选的”,并且有些“强制性”或进行了说明。在教学环境中,这些动作和步骤可用于指导新手作者在上下文,目的,目标,文献
植物的反应可称为向光性,即枝条向光弯曲,或向地性,即根部向重力方向移动。这些反应由激素生长素控制。在向光性中,生长素从枝条有光的一侧移动到无光的一侧,这意味着那一侧的细胞会生长得更多。在向地性中,高浓度的生长素意味着根细胞的生长受到抑制。(仅限 HT)赤霉素也是一种植物激素,它通过分解种子中的食物储存来启动种子发芽过程,并刺激茎的生长。乙烯是另一种控制细胞分裂的激素。
人工智能如何改善人类的决策?回答这个问题很有挑战性,因为很难评估每个决策的质量,也很难理清人工智能对决策的影响。我们研究专业的围棋比赛,这为克服这些挑战提供了一个独特的机会。2016 年,一个人工智能围棋程序 (APG) 意外击败了最优秀的人类选手,超越了人类数千年来积累的最佳知识和技能。为了研究 APG 的影响,我们在 APG 首次公开发布之前和之后将人类的举动与人工智能的卓越解决方案进行了比较。我们对 1,242 名专业选手在 25,033 场比赛中的 750,990 步进行了分析,结果表明,APG 显著提高了选手的举动质量,以每一步获胜概率的变化来衡量。我们还表明,关键机制是减少人为错误的数量和比赛中最关键错误的严重程度。有趣的是,这种改进在游戏的早期阶段最为明显,因为不确定性更高。此外,年轻球员对 APG 更加开放并且能够更好地利用 APG,因此他们比资深球员受益更多,这表明在 AI 的采用和使用方面存在代际不平等。
虽然对框架问题的定义尚无共识,但我们可以说,这是一个围绕如何让人工智能记住几乎所有成年人在特定情境下都拥有的“隐性知识”的问题展开的问题。想象一下,一个在餐厅为顾客提供餐点和饮料的服务员机器人。这个机器人必须学习一系列服务所需的知识和动作。这个机器人需要掌握多少知识才能在实际环境中充分提供服务?首先,“往玻璃杯中倒太多水,水就会溢出”这一知识是服务所必需的。“当我们移动一个放着玻璃杯的托盘时,玻璃杯也会随着托盘一起移动”这一知识也是必要的,因为没有这样的知识,机器人就无法同时移走用过的玻璃杯和托盘。此外,我们必须输入这样的知识,即当机器人移动玻璃杯时,玻璃杯中的液体也会随之移动。然而,我们不必输入液体永远不会因托盘移动产生的摩擦热而蒸发的知识,因为这个知识与机器人的服务任务无关。
在测试窗口之前将学生手动添加到测试注册中之前,请确保学生不在注册中。如果学生在测试窗口开始之前移动,请从WIDA AMS中的所有测试注册中删除学生,并确保学生显示在任何域中都没有开始。如果学生在测试期间搬到另一个肯塔基州,并且尚未完成所有域,则DAC将在WIDA AMS中填写转移表。如果学生从肯塔基州搬到另一个州或外出,并且尚未完成所有测试,请将学生从未经测试的所有域中删除,并在学生数据审查和名册(SDRR)应用程序中填写非参与。