XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemNECP
爱尔兰的气候行动策略 - 欧洲议会
爱尔兰致力于到2050年达到气候中立性（参见图1中的轨迹），并在2030年降低了51％的温室气体（GHG）排放量。爱尔兰占欧盟净温室气体排放量的2.1％，并在2005年至2023年之间占了19.9％的净减少，低于同期欧盟平均30.5％。在此期间，欧盟排放交易系统（ETS）下的部门的排放量下降了48.7％。农业的作用意味着爱尔兰的土地利用，土地利用变化和林业（Lulucf）部门已经付出了净排放。对于努力共享的部门，爱尔兰错过了其2020年的目标，并且自2016年以来已经超出了其分配，需要采取决定性的行动来履行更新的2030年义务。随着2024年6月的Repowereu修正案，该国的恢复和韧性计划现在将50.2％用于气候目标。在2023年12月，爱尔兰提交了其更新的国家能源和气候计划（NECP）草案。欧盟委员会对其进行了评估，并为2024年7月22日提供的最终更新的NECP提出了建议。在2023年的一项调查中，爱尔兰人的49％（与欧盟平均46％相比）确定气候变化是世界面临的四个最严重问题之一。大多数人期望国民政府（56％）和/或欧盟（51％）应对气候变化，而39％的人认为这是个人责任。
匈牙利的气候行动策略 - 欧洲议会
匈牙利在2050年在法律上必须达到气候中立性（参见图1中的轨迹），旨在到2030年与1990年水平相比，到2030年的温室气体（GHG）排放量减少50％。匈牙利在2023年占欧盟净温室气体排放量的1.6％，从2005年到2023年，净排放量减少了32.5％，略高于同一时期欧盟的平均30.5％。欧盟排放交易系统（ETS）下部门的排放量已超过一半（-55.3％）。在努力共享的部门中，匈牙利超出了2020年的目标，并希望履行更新的2030年义务。在2023年8月，匈牙利提出了对其恢复和弹性计划的修订，并添加了Repowereu章节。匈牙利于2023年8月提交了更新的国家能源和气候计划（NECP）；欧盟委员会对其进行了评估，并为2024年10月发布的最终更新的NECP提出了建议。在2023年的调查中，匈牙利人的三分之一，而欧盟平均46％则确定气候变化是世界面临的四个最严重问题之一。大多数人期望商业和行业（60％）应对气候变化，不到一半认为这是国家政府（48％）或欧盟（41％）的任务，而只有18％的人认为这是个人责任。
塞浦路斯的气候行动策略 - 欧洲议会
在2023年，塞浦路斯约占欧盟净温室气体（GHG）排放量的0.3％，与2005年相比，净排放量减少了5.6％。在2005年至2023年之间，该国的总排放量减少了4.7％，而土地使用，土地利用变化和林业（LuluCF）部门的净碳去除量增加了36％。自2005年以来，努力共享立法所涵盖的部门的排放量增长了7.9％，在2023年，略高于欧盟排放交易系统（ETS）下的部门的排放，同一时期下降了14.9％。尽管塞浦路斯打算在2050年达到零净排放（参见图1中的轨迹），但欧盟气候中立目标的进步水平似乎不足。欧盟委员会评估了塞浦路斯草案更新的国家能源和气候计划（NECP），并提出了建议。最终更新的NECP于2024年12月提交。包括续期的塞浦路斯国家恢复和弹性计划的几乎一半，其中包括Repowereu分会，专门针对绿色过渡，重点是能源和运输。在2023年的调查中，塞浦路斯的39％，而欧盟的平均水平为46％，将气候变化确定为世界面临的四个最严重问题之一。大多数人期望国家政府（69％），商业和行业（67％）和/或欧盟（63％）应对气候变化，而41％的人认为这是个人责任。
西班牙
西班牙将可再生能源贡献设置为48％，这将符合治理法规公式的基准，以达到结合的EU 2030可再生能源份额42.5％。PAM是可信的，但应得到改善。该计划缺乏在区域层面的计划框架，该框架将确定用于可再生能源装置的环境影响低的领域。到2030年，安装自我消费的目标从9-14 gw增加到19吉瓦，必须进一步增加，并得到适当的监管框架的支持，以促进其创造的能源群落。最后，该计划不包括与2030年可再生能源目标相对应的生物量的原点，类型和数量的信息。节省能源的NECP草案在2030年的消费水平，高达96.7 MTOE的原始能量，结合水平为70.2 mTOE最终能量。与Primes 2007相比，设定了目标。2030年的消费水平与2023年能源效率指令（EED）的要求以及2030 EU能源效率目标不符。在2023年指令中按照公式所需的贡献的差距为最终能源的4.82 mTOE；随着2.5％的可能偏差，差距仍为3.19 mTOE。用于一级能源消耗，差距为14.92 mTOE。能源效率措施从16个措施扩大到23项措施，并详细描述了许多措施，包括关于预期能源节省的措施。尤其是关于建筑物翻新的措施（2.17和2.8）需要更多的资金。
欧洲实现 2030 年可再生能源目标的路线图
当前的全球环境正迫使能源领域发生范式转变，出于环境和经济原因，向更可持续的能源生产结构转型已势在必行（ Gao 和 Chen，2023 年）。面对必要的气候变化缓解政策，需要制定合理的能源部门脱碳战略（ Hassan 等人，2022 年）。然而，由于潜在成本，严重的担忧仍然存在（ Hassan 等人，2022 年）。虽然能源部门的总体投资需求很大，但实现转型所需的额外投资被认为是可持续的（ Gielen 等人，2019 年）。可再生能源 (RE) 的可持续发展目标在全球范围内受到强烈影响（ Li 等人，2023 年），联合国在 2030 年议程下的承诺就是明证； Colocci 等人（2023 年）。减排目标具有挑战性；例如，欧盟委员会设立了具有法律约束力的目标，到 2030 年将温室气体排放量减少 55%（ Pastore 等人，2022 年），到 2050 年实现气候中和。欧盟委员会已在所谓的 2030 年国家能源和气候计划（NECP）中公布了雄心勃勃的可再生能源目标。然而，各国实现脱碳目标的战略存在相当大的内生差异（ Maris and Flouros，2021 年）。先前的文献主要关注如何评估政策对国家能源和气候计划的影响，并通过衡量有效性和发展阶段来描述影响，以评估能源政策的影响（ Balode 等人，2021 年）。同样，另一项研究旨在分析 NECP 与气候政策的协同程度
国家能源与气候计划分析
1。将国家天然气消费与欧盟委员会对NECPS指南1.1点1.1点的整体欧盟轨迹保持一致，“更新的国家计划草案应反映出这一雄心壮志。>将国家天然气消费与欧盟委员会对NECPS指南1.1点1.1点的整体欧盟轨迹保持一致，“更新的国家计划草案应反映出这一雄心壮志。成员国应完全嵌入适合55的新的和经过修订的能源和气候目标，即使尚未结束采用的立法过程，也应将Repowereu的提案完全嵌入。”匈牙利在2030年的气体内部消费量为81亿立方米（BCM），与2019年相比，在“其他措施”（WAM）中降低了16.5％3尽管这一重要野心，匈牙利的计划与欧盟范围的目标不符，包括适合55倡议和Repowereu，预计到2019年，该计划分别降低了29％和52％的天然气使用情况。值得注意的是，前一个2019年匈牙利NECP没有概述2030年的特定气体消耗目标，这与前面的计划直接进行了比较。截至2022年，匈牙利仍然显着依赖气体进口，进口暴露为85％。在2020年，它从俄罗斯进口了95％的化石天然气。4拟议更新的国家能源和气候计划（NECP）旨在将该数字降低到2030年的80％； 5它计划通过增加替代来源的份额，例如地热能，沼气和其他可再生气体，包括氢和生物甲烷（请参阅基准4。实际评估可再生气体开发的潜力）。匈牙利还计划到2030年将国内化石气体提取到每年1.8-2 BCM。6个匈牙利国家气体消费的几乎一半是住宅，其中75％用于供暖。7目前正计划在2050年之前从家用气体消耗的化石天然气中淘汰化石气体。8同时，匈牙利设想部署三个具有高达
国家能源与气候计划 - 欧洲委员会
，更新的NECP草案不包含对相关气候脆弱性和风险的充分分析，以实现国家目标，目标，贡献以及能源联盟各个维度的政策和措施。希腊没有在其气候风险和脆弱性评估中报告与热浪，干旱和洪水有关的危害，而独立的科学来源则指出，由于这些危害，该国领土的风险增加了。未指定或量化适应政策应支持的特定能源联盟目标和政策的链接。适应政策和措施支持希腊实现国家目标，目标和贡献的实现，而能源联盟的目标和贡献则没有根据其范围，时间或预期的影响来正确描述。
希腊的BESS盈利能力分析
市场参与策略为BESS假定的市场参与策略是商业评估中最重要的问题之一。这种系统的典型假设是它们在批发市场中执行套利，即在价格低的时候购买能源（费用）在价格很高的时候出售能源（排放）。我们的分析 - 与各种研究一致 - 表明，批发市场套利机会不足以构成BESS投资，因为有利可图，并且仅依靠这一收入来源可能会有极大的风险。此外，在短期到中期的未来，批发市场的差异可能仍然很高，但不能预先保证，因为这与系统的整体发展以及大型电力存储系统的部署有关，例如最新雄心勃勃的NECP目标。这就是为什么需要确保并行收入流的原因
