对半年期间发起的环境犯罪调查。2008 年 11 月,田纳西州一家污水处理厂的操作员承认违反《清洁水法》的一项重罪,被判处 18 个月缓刑、40 小时社区服务和 100 美元的特别评估。该案与环境保护署 (EPA) 刑事调查部 (CID) 联合调查,涉及操作员伪造与粪便大肠菌群和氯测试有关的报告,这些测试流入田纳西河的一条小溪,该小溪是 TVA Watts Bar 流域的一部分。第二起案件于 2009 年 1 月以认罪告终,此案涉及位于田纳西州瓦特堡的 Heraeus Metal Processing, Inc.,该公司在《清洁空气法》要求的文件中作出虚假陈述并遗漏信息。该公司被判处罚款 35 万美元并接受 18 个月的缓刑。
2022 年 12 月,国会通过了 2023 财年的《国防授权法案》(NDAA)。1 该法案要求美国海事管理局 (MARAD) 局长不迟于 2023 年 1 月 1 日在美国商船学院 (USMMA) 性侵犯预防和应对 (SAPR) 计划内建立一个信息管理系统。2 该法案要求该系统以可以合理识别模式的方式跟踪和维护有关学员和其他学院人员的性侵犯或性骚扰索赔的信息。该法案还要求交通部 (DOT) 监察长办公室 (OIG) 对该系统进行网络安全审计。3 因此,我们的审计目标是 (1) 确定 MARAD 是否已为 SAPR 计划实施了符合 NDAA 要求的信息管理系统,以及 (2) 评估系统的网络安全和隐私控制。
我们的关注点每年,美国联邦航空管理局 (FAA) 都会采购价值数十亿美元的信息技术 (IT) 和电信 (telecom) 产品和服务,以支持其提供世界上最安全、最高效的航空航天系统的使命。在 2024 财年,该机构申请了大约 39 亿美元用于其 IT 和电信需求。我们之前对交通部 (DOT) IT 共享服务合同工具的审计发现,DOT 的授予和修改实践存在问题。鉴于我们之前的发现以及 FAA 在 IT 和电信服务上花费的高额金额,我们启动了此次审计。我们的目标是评估 FAA 授予和修改其 IT 和电信合同的做法。我们的审查重点是与 (1) 确定合理定价和 (2) 促进竞争相关的授予和修改实践。
我们的发现 监管、管理和沟通问题阻碍了 FAA 在认证 AAM 飞机方面的进展,挑战依然存在。鉴于其独特功能,AAM 飞机并不完全符合 FAA 现有的适航标准。4 年多来,FAA 在确定使用哪种认证路径方面进展有限。一个问题是,20 多年前,FAA 定义了一种称为动力升力的飞机类别,适用于某些 AAM 飞机。然而,FAA 从未制定相应的适航标准和操作规定,导致内部发生重大争论,并且缺乏关于如何进行的共识。这种缺乏共识影响了规则制定工作,阻碍了该机构的进展。此外,FAA 改变了其认证路径,这让业界措手不及。随着 AAM 飞机认证流程的推进,该机构可能将继续面临挑战,包括审查新功能和制定新的操作规定。最后,FAA 尚未为其新兴概念和创新中心充分制定政策和程序,也未就其在 AAM 认证中的作用进行沟通。持续的协调和沟通不力,以及缺乏及时的决策和既定政策,可能会进一步阻碍进展。
首席监察长及其合作机构向国会发布了针对首席监察长指定的每项海外应急行动的季度报告。国防部监察长是三项海外作战行动的首席监察长:坚定决心行动、自由哨兵行动和持久哨兵行动。每份报告都讨论了首席监察长及其合作机构开展的行动以及当前、正在进行和未来的监督工作。这些季度报告可在线获取:https://www.dodig.mil/Reports/ Lead- Inspector-General-Reports/
此次审计确定,军事服务医疗保健提供者没有及时对根据国防部政策选定的七个单位中的 210 名军人中的 163 名进行年度酒精使用障碍识别测试 - 消费筛查(酒精障碍筛查)。平均而言,国防部督察长办公室审查的单位中未及时进行的酒精障碍筛查比年度要求晚了 66 至 200 天。但是,15 名军人超过到期日 300 天没有接受酒精筛查。此外,国防部医疗机构、药物滥用中心和单位内的人员对酒精筛查的有效性表示担忧。审计还确定,国防卫生局和军事服务没有根据国防卫生局或服务指南及时提供摄入评估或酒精滥用治疗。因此,军人无法及时获得确定适当护理所需的酒精使用诊断,这可能会影响身体、社会、心理、家庭和就业健康。此外,如果不能及时获得适当级别的护理,国防部将危及可能从治疗中受益的军人的健康和战备,并增加伤害自己、他人或军事行动的风险。国防部督察长办公室提出了 12 项建议,包括要求国防部负责人事和战备的副部长修改国防部指导方针,使军事服务医疗保健提供者进行酒精障碍筛查和定期健康评估的频率保持一致。此外,国防部监察长办公室建议国防部卫生部主任实施标准机制,以追踪军人何时应进行年度酒精障碍筛查。
此次审计确定,陆军测试官员评估了在各种作战测试中使用综合视觉增强系统 (IVAS) 的士兵的用户接受度,并利用这些调查的结果对系统进行了更改。但是,IVAS 项目官员没有定义最低用户接受度水平来确定 IVAS 是否能满足用户需求。在未获得用户接受度的情况下采购 IVAS 可能会导致浪费高达 218.8 亿美元的纳税人资金,用于部署士兵可能不想使用或未按预期使用的系统。国防部监察长办公室 (OIG) 提出了三项建议,其中包括陆军负责采购、后勤和技术的助理部长制定全军政策,要求项目官员定义适合测试和评估的用户接受度测量标准。国防部监察长办公室还建议,在下一次旨在演示、测量和验证 IVAS 在作战环境中的能力集的测试活动之前,项目执行官定义明确的用户接受度测量标准以满足用户需求。
dhs OIG是一个独立的实体,员工,承包商和公众可以报告影响该部门的欺诈,浪费和虐待。在适当的情况下,我们的发现的结果报告给国土安全部秘书,国会和公众。DHS OIG旨在确保整个部门的透明度,问责制和效率提高。