由来自不同部门的最多六人签署,包括仓储,分销和金融,以及一位拥有权力代表团(DOA)的高级经理,该授权代表Chemonics花钱。但是,OIG的调查显示,Zenith的第一张长途发票(2017年8月)在整个层次结构中得到了员工的批准?包括国家董事,副国家董事以及仓储和分销总监?,但他们都没有检查是否符合三个月前签署的合同。持有DOA的副局长和仓库和分销总监都与供应商的选择和合同过程密切相关,并且应该或应该知道正确的合同条款; 4。多次,Zenith的LMD发票,包含超过1000页随附的Pod,
(u)该联合审计的目的是确定海岸警卫队是否根据适用的网络安全要求实施网络安全控制以保护在国防部(DOD)信息网络(DOD)信息网络(DODIN)的海岸警卫队系统。1海岸警卫队必须遵守DOD网络安全要求,因为其系统在DODIN上运行。在国防部与国土安全部(DHS)之间的一系列备忘录中提出了海岸警卫队在DODIN上操作其系统的角色和责任。有关与目标相关的范围和方法,请参见附录A。
在大流行期间,OIG面临许多操作挑战。面对这些挑战,OIG工作人员在周围的不确定性中继续他们的无私工作。尽管我们能够在这个充满挑战的时间内提高工作的质量和数量,但测试了久经考验的实践。作为回应,我们学习,创新并成长为一个组织。我们将所学的经验教训,创新和增长纳入了这个新的战略计划中,这些计划既展示了我们成为组织的人,也是我们打算去的地方。我们当然不是面临这些挑战的唯一代理机构,但是由于OIG员工的出色表现,我们变得更加高效,敏捷和韧性。通过他们的创新,团队合作和对OIG的使命的奉献精神,OIG员工开发了新的工作和增强技术能力的方式,这将使我们能够在未来几年为变革性监督设定标准。通过他们的创新,团队合作和对OIG的使命的奉献精神,OIG员工开发了新的工作和增强技术能力的方式,这将使我们能够在未来几年为变革性监督设定标准。
2025 年 1 月 护理机构提交的医疗保险费用报告未经过审计以确定是否符合相关方要求。养老院业主和经营者通过向他们拥有和控制的公司(称为相关方)支付虚高的费用来隐藏利润。通过向相关方支付费用将数百万美元的公共报销转移到私人个人利润中,限制了可用于居民护理的资金,并导致居民护理不佳、痛苦和死亡。目前,机构将其收入的 40% 支付给相关方。医疗保险和医疗补助服务中心 (CMS) 不会审查或审计熟练护理机构 (SNF) 每年提交的医疗保险费用报告,以确定 SNF 是否遵守长期存在的联邦披露和其他相关方要求。在一次审计中,卫生和公共服务部监察长办公室报告称,其样本中的 14 家机构中有 7 家“未按要求将其部分相关方成本适当调整为医疗保险允许成本,导致成本被夸大了 1,703,734 美元。”卫生与公众服务部监察长办公室,《部分选定的专业护理机构未遵守 Medicare 报告关联方成本的要求》,A-07-21-02836,第 7 页(2024 年 12 月)。联邦对 Medicare 成本报告中的关联方问题缺乏任何监督,这是令人震惊的失职行为,必须予以纠正。Medicare 向 SNF 支付的款项 2015-2020 财年,Medicare 计划向 SNF 支付了 1604 亿美元,其中包括向关联方支付的 654 亿美元 联邦法规在 42 CFR §413.17(b) 中将关联方定义为具有共同所有权或控制权的企业。联邦法规还规定,如果 SNF 与关联方开展业务,关联方提供的服务或供应的成本不得超过在公开市场其他地方购买的同类服务或供应的价格(42 CFR §§413.17(c)(2)、413.17(d)(1)(iv))。自 1986 年颁布以来,这项联邦法规的确切措辞未变,51 Fed. Reg. 34793、34797(1986 年 9 月 30 日)。机构将 40% 以上的联邦医疗保险 (Medicare) 费用花在他们拥有或控制的业务上。OIG 审计 HHS 监察长办公室 (OIG) 选择了 14 家 SNF 的非统计样本,代表“各种地理位置、规模、所有权特征(即最近的所有权变更、所有权类型、连锁组织、与私募股权公司的关联)和 CMS 质量评级”。同上。5-6。它根据以下因素为 14 个设施分别选择了一份成本报告:
美国司法部监察长办公室 (OIG) 发现,FBI 和 DEA ONSI 均处于 AI 的早期阶段
使用强大的工作计划过程,该过程采用战略性,数据驱动,基于风险的方法,并涵盖DHS计划的性质,范围和固有风险,该计划是年度工作平面图的基础,包括监督的优先领域和资源分配。
观察到主要商品大量缺货、过期、可追溯性缺口以及由于仓库条件不安全而导致的质量低劣风险。在脆弱的卫生系统和政治不稳定的背景下,国家战略方向的缺口和薄弱的国家机构限制了国内供应链的整体有效性和可持续性。联合国发展计划署 (UNDP) 正在管理一个建设新的中央医疗仓库 (CECOME) 的项目。该项目于 2017 年启动,迄今已耗资 460 万美元,由于战略和运营项目管理不善而严重延误,直到 2024 年 5 月才完工。这导致继续使用不适合保护全球基金商品的仓库。供应链实施和相关风险管理无效。
在公开宣布我们对2021年1月6日美国国会大厦事件的审查中,我们注意到了这些持续正在进行的刑事起诉,并指出,OIG是“注意持续的刑事调查和起诉与1月6日的事件有关的敏感性质。与长期的OIG实践一致,在进行此审查时,DOJ OIG将注意确保审查不会干扰这些调查或起诉。”按照OIG的习惯,我们与部门和DC USAO紧密协调,以确保OIG的调查工作与任何正在进行的刑事调查或起诉到达目的,并且与OIG实践一致,在2022年春季,OIG暂停了我们的审查方面。1
对 NCUA 是否遵守主考官 (EIC) 轮换政策和程序的审计 NCUA 的国家监管政策手册 (NSPM) 制定了当前的 EIC 轮换限制政策。该政策规定,审查员可以担任 EIC,负责在 5 个日历年内完成的连续 FCU 和联邦保险州信用合作社 (FISCU) 考试的考试和联系。NSPM 还要求 EIC 在第五个日历年末轮换,并且在不同的审查员完成另一项考试之前不得担任 EIC。监督审查员确保 EIC 充分轮换,由副区域主任 (ARD) 监督轮换要求的遵守情况。此外,只有 CU-09 级或更高级别的审查员才可以担任信用合作社的 EIC,从而负责大规模、复杂、困难或敏感的信用合作社工作。国家考试和监督办公室 (ONES) 监督手册进一步规定,ONES 考官可以担任考试的 EIC 和联系人,负责 5 个日历年内完成的连续 FCU 或 FISCU 考试,但最多只能负责 3 场。
2017 年春夏,CNN.com (CNN)、《纽约时报》和《华盛顿邮报》发表了包含机密信息的文章,其中一些被列为绝密/敏感隔离信息。2021 年 5 月和 6 月,多家新闻媒体报道称,2020 年,司法部 (DOJ) 发布了强制程序,以获取 CNN、《纽约时报》和《华盛顿邮报》记者的非内容通信记录,试图确定泄露机密信息的来源。1 报道的披露引发了包括新闻媒体在内的广泛担忧,认为该部门使用强制程序侵犯了新闻媒体报道政府活动的能力。人们还对司法部使用保密令 (NDO) 表示担忧——该命令由司法部寻求并由联邦法院发布——阻止记者和新闻编辑室领导了解使用强制程序寻求记者的非内容电子邮件记录的情况。 2 此类禁令可能会阻止记者和新闻媒体公司在法庭上挑战强制程序。3 还有人担心,禁令会妨碍新闻媒体报道禁令的能力,从而妨碍公众监督