XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemPROPERTY
人工智能世界中的知识产权
版权法保护文学、戏剧、音乐和艺术作品的原创表达。作品必须是作者运用技能和判断的结果，才具有原创性。作者通常是作品的第一所有者，除非是受雇或其他特殊情况（请参阅实践说明，受雇时的知识产权所有权）。第一个问题是作者是否可以是非人类。《版权法》（RSC 1985，c. C-42）（版权法）将作者视为条约国的公民或臣民，或通常居住在条约国。机器可能不能拥有某个国家的公民身份或居住权，但是控制人工智能或为人工智能输入数据的人（例如，人工智能创建者或程序员）可能正在运用版权保护所需的足够技能和判断力。在这种情况下，
人工智能与知识产权
国际图联欢迎有机会对问题文件草案作出回应。作为全球图书馆组织，我们的会员遍布 153 个国家，代表所有类型的图书馆，我们积极参与有关研究、公平性和信息获取的问题。鉴于我们会员的工作性质，我们特别关注有关版权和相关权利的问题。我们相信，WIPO 在人工智能方面的工作将有助于就知识产权在人工智能中的作用展开成熟的讨论，并确保政府在深思熟虑的基础上选择采取行动或不采取行动。如有其他问题，请联系政策和宣传经理 Stephen Wyber，stephen.wyber@ifla.org。问题 4 – 披露算法存放的主题在问题 10.iii 中。然而，法定存放的主题在专利制度之外也具有相关性，特别是当公司和政府使用的人工智能做出的决策影响到人们的生活时。事实上，这是档案管理员工作的基础原则——应该能够回过头来了解所做决定的基础。因此，我们建议在问题 10.iii 之后提出一个子问题，即“算法是否应受法定存放/存档的约束，这可能引发哪些问题？”此外，问题文件假设专利是比版权更适合保护算法本身的工具。尽管如此，在某些情况下，版权已被用作不与受其活动影响的人分享算法的理由——我们认为这是不允许的。因此，无论使用哪种知识产权来保护算法，重要的是要解决其他人可能对算法的使用问题。知识产权规则不应被用来制造秘密，阻止对算法进行测试和查阅其源代码以探索其工作原理，或获取保存副本以允许存档和将来访问。因此，我们建议进一步提出问题 10.vi：无论算法本身属于哪种知识产权制度，在第三方对算法的使用方面应该提供哪些保障，特别是当这些算法用于做出影响他们的决定时。问题 6：作者和所有权 我们赞赏第 12 段重点关注的根本问题，即是否适合授予人工智能创作的作品版权。鉴于图书馆的使命是让用户能够接触到创意作品，我们强烈倾向于既简单明了又不会对获取和使用作品造成新障碍的规则。
ScottGraffius.com 知识产权声明...
加利福尼亚州洛杉矶 – 2024 年 11 月 29 日 – Scott M. Graffius 是敏捷项目管理、技术和业务领域的思想领袖和专家实践者。他的创新资源和可操作的见解可帮助个人、团队和组织建立和提升他们的能力和成果。所有这些都使他们能够超越竞争对手并取得指数级成功。Graffius 坚信以负责任的方式使用人工智能 (AI) 作为变革工具。但人工智能必须尊重知识产权。因此，Graffius 公开声明，除非 Graffius 以书面形式明确授权，否则他明确禁止并选择退出任何文本或数据挖掘、网络抓取或类似复制、提取或使用 ScottGraffius.com 上的任何内容（包括但不限于录音、视听录音、艺术品、图像、文本、数据等）来培训、开发或商业化任何人工智能、机器学习或自动学习系统。更广泛地说，未经 Scott M. Graffius 的明确书面许可，不得发布、广播、重写、重新分发或以其他方式使用 ScottGraffius.com 上的内容。本声明在所有相关司法管辖区的适用法律允许的最大范围内适用。Graffius 的权利保留适用于其所有现有和未来的内容。如有疑问，请发送至 scott@scottgraffius.com。
人工智能与知识产权
2 我们理解英国政府正在考虑此事，但可能会认为此举政治色彩太浓，不适合在现阶段进行公开磋商。需要说明的是，我们认为精心设计的“合理使用”例外是一项对作者友好的规定，与与报酬和合同相关的措施相兼容（我们在不同情况下都支持这些措施）。参见 S ´ everine Dusollier 等人。“欧洲版权协会关于实施数字单一市场版权指令 (EU) 2019/790 第 18 至 22 条的部分方面的评论”（2020 年）11《知识产权、信息技术和电子商务法杂志》133。3 例如，参见 Infopaq International A/S v Danske Dagblades Forening，C-5/08，EU:C:2009:465；Football Association Premier League Ltd v QC
经济和房地产市场动态
任何早期放松货币政策的一个潜在挑战是，人们认为鉴于美国经济持续强劲，美联储可能不太愿意在短期内调整利率。然而，两家央行采取不同方向的政策并非没有先例，即使只是在相对较短的时间内，如图 2 所示。然而，一个潜在的问题是，政策分歧可能导致英镑贬值，从而对通胀产生影响。如果人们仍然担心劳动力市场紧张可能产生第二轮效应，这可能会更令人担忧。但大多数分析表明，需要英镑大幅贬值才能改变通胀的情绪。
德克萨斯州财产税法
税法 1.07 修订版 HB1228 1.085 修订版 HB1228 1.085 废除版 HB1228 1.086 废除版 HB1228 5.06 修订版 HB1285 5.07 修订版 HB4456 5.102 修订版 HB4595 6.052 修订版 HB1285 6.12 修订版 HB3207 6.41 修订版 HB4559 11.18 修订版 HB456 11.18 修订版 SB719 11.18 修订版 HB4559 11.1825 修订版 HB4645 11.1825 修订版 HB4559 11.315 修订版 HB4559 11.36 新增 SB1145 11.36 新增 SB2289 11.42 修订 SB2289 11.43 修订 SB1381 11.43 修订 SB1801 11.43 修订 SB1145 11.43 修订 SB2289 11.43 修订 HB4077 22.24 修订 HB2121 23.03 修订 HB5 23.51 修订 HB260 23.54 修订 HB2354 23.541 修订 SB1191 25.025 修订 HB1911 25.025 修订 HB4504 25.025 修订 SB617 25.025 修订 SB870 25.025 修订 SB1525 25.19 修订HB3273 25.19 修订 HB4595 25.192 修订 HB1228 25.193 修订 HB1228 25.195 修订 HB1228 26.012 修订 HB4456 26.012 修订 HB5 26.013 修订 SB1999 26.013 修订 SB2350 26.04 修订 HB3273 26.05 修订 HB4456 26.05 修订 HB3273 26.17 修订 HB3273 26.17 修订 HB4456 26.17 修订 HB796 31.03 修订 HB4559 31.11 修订 HB4559 32.06 修订SB1371
第 11 章 – 财产管理
NAVSUP 手册包含允许承包商从海军采购的程序，以及为行政合同官 (ACO) 提供指导，以制定使用现金销售方法的当地说明。每次采购均由 NAVSUP 舰队后勤中心 (NFLC) 批准和监控。SUPSHIP PA 必须确保承包商有特定的程序来处理现金销售采购请求，以及接收和跟踪现金销售材料的程序，以确保满足海军对现金销售材料的控制、使用和退回（如果需要）的所有政策和要求。SUPSHIP PA 包括在分析承包商的财产控制系统期间对承包商的程序进行审查。采购合同官 (PCO) 通过在合同中加入 FAR 52.251-1 政府供应源条款，授权承包商从政府供应源采购物资或服务。
人工智能实现的物业管理...
新冠疫情的影响范围远远超出了医疗卫生领域，影响到了所有行业和部门。疫情在全球范围内引发了一些严重的经济混乱，导致了严重的全球经济衰退，房地产市场也受到了影响（Giudice 等人，2020 年）。可以说，疫情突破了常态的界限，在这种背景下，出现了一个新的讨论议程，即在城市空间、规划、人类住区、房地产投资和住房方面必须完成哪些工作（Tanrıvermiş，2020 年）。未来市场可能会受到新冠疫情期间出现的住房需求的影响，因为生活水平和生活方式肯定会发生变化，从而导致学习、工作和休闲需求的变化（De Toro 等人，2021 年）。因此，疫情给房地产行业带来了巨大的脆弱性（Uchehara 等人，2020 年）。
年度知识产权报告...
地理标志 (GI) 概述 《与贸易有关的知识产权协定》 (TRIPS) 第 22(1) 条规定，“就本协议而言，地理标志是指用以识别商品原产于某成员领土或该领土内某个地区或地方的标志，该商品的特定质量、声誉或其他特性主要归因于其地理来源。” 美国农业部 (USDA) 2024 财年与 GI 相关的活动 农业部对外农业服务局 (FAS) 积极与其他联邦机构合作，特别是牵头机构美国贸易代表办公室 (USTR) 和美国专利商标局 (USPTO)，以监测地理标志问题并直接与各国接触。USDA 的主要目标是确保 GI 保护不会通过不公平地向具有通用名称的产品提供保护而使美国生产商处于不利地位，这最终可能导致失去市场准入。 2024 财年，美国农业部与主要外国同行进行了最高级别的接触，强调关切并反对有害的地理标志政策，例如欧盟 (EU) 的政策，强调透明度、遵守国际公认标准、寻求机会在评论期内对任何拟议的地理标志发表评论，并要求各国公平评估。美国农业部与跨部门伙伴合作，与包括但不限于智利、阿曼、中国、欧盟和新西兰在内的许多国家进行接触，以提高程序公平性和透明度的重要性，以及保留食品的通用术语。美国农业部支持的通用食品名称联盟活动美国乳制品出口委员会代表美国肉类出口联合会和加州葡萄酒协会等多个美国农业协会于 2013 年成立了通用食品名称联盟 (CCFN)，以监测和打击与地理标志相关的贸易限制。这些活动部分由美国农业部通过全球广泛倡议的市场准入计划提供支持。以下是 CCFN 采取行动帮助维护美国出口商使用通用食品名称的权利的几个例子。CCFN 协调了对正在进行的各项欧盟自由贸易协定 (FTA) 谈判的回应，包括：