XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemPandemic
COVID-19-大流行和国际供应链
观察单位是建立的。采样权重。括号中强大的标准错误。***/**/*表示在0.01/0.05/0.1水平的统计显着性。的控制变量包括用于部门，机构规模类别和东德的假人。行政控制变量包括熟练的员工的份额和估计的机构固定效果，从AKM式的工资分解中。
法律和不平等在大流行对COVID-19
在首次报道的SARS-COV-2病例的几周内，科学家已经为这种病毒疫苗而迅速触发了Covid-19-19-19的大流行。引人注目的努力宣布了向世界上公平分配这些疫苗的努力，这是政治和全球卫生领导人制定计划，以确保在任何有效的疫苗可用之前确保股权良好。不仅公平是全球疫苗接种工作的重要道德目标，而且还被认为是减轻大流行的负面影响的工具有用的目标（von der Leyen＆Ghebreyesus，2020年）。然而，尽管创建Covid-19疫苗的全球科学努力取得了巨大的成功，但全球努力未能实现公平的分配。
疫情下的疫苗接种和政治支持
5 辉瑞-BioNtech 的首款 mRNA 疫苗于 2 月 14 日获批，此外，Moderna 和阿斯利康的疫苗也在 5 月 21 日获批。6 尽管许多国家已将疫苗接种作为老年人等高危人群的优先接种对象，但优先规则并未得到严格执行。例如，美国政府根据年龄将人群分为 3 个优先接种人群（即 75 岁以上、65-74 岁、16-64 岁），但该政策的实际执行存在很大的地区差异（Dooling，2021 年）。因此，即使在新冠疫苗获批的第一个月，65 岁以下人群的接种比例就达到了 70%（Painter 等人，2021 年），这表明优先规则并未得到严格执行。7 日本的财政年度从 4 月开始，3 月结束。 8 为了实现这一目标，日本中央政府鼓励地方政府为医护人员接种疫苗提供高额补贴。虽然没有全面的统计数据，但众所周知，农村地区某市政府的医生接种疫苗的日薪为 1750 美元。由于人力资源短缺，农村地区的日薪普遍高于城市地区。9 为了让年轻一代接种疫苗，日本政府还推出了工作场所疫苗接种 (VIW) 制度。VIW 允许公司和大学为其成员接种疫苗。
全球大流行准备峰会2024
在美国和刚果民主共和国及其邻国的牛的H5N1当代爆发突出了许多正在进行的系统性问题，这些问题有助于对流行性和大流行病的不平等响应，包括流行性的薄弱环节，包括动物和人类的融资之间，为北部的全球范围提供了全球范围的全球范围，并在全球范围内养成了整体的整体，并在全球范围内养成了全球和整体的建设。如果世界要对下一个大流行威胁，能力和能力进行强大的公平反应，以进行监视，开发和制造健康技术必须在全球范围内进行平衡并建立网络，以便国家和地区有能力满足自己的需求，并能够协作以自由解决全球健康挑战，以应对全球健康挑战。
新冠肺炎疫情对科威特经济的影响
来源：Shehabi (2021) 碳氢化合物出口经济体的人均排放量位居世界前列 海湾合作委员会的例子表明，排放量最高的是能源部门（电力、石油和天然气），其次是运输和工业过程，这表明国内脱碳机会的范围可以与经济出口多样化相结合。 在资源出口型经济体中，资本和基础设施被锁定在资源部门，各国在资源部门具有现有的比较优势。 因此，将现有的高排放资源行业转变为低碳行业的机会显而易见。能源多样化是出口导向型经济多样化的源泉。
COVID-19- 19日大流行期间的健康经济权衡
人们如何平衡对一般健康和经济成果的担忧？，并且这种权衡的交流如何影响个人偏好？我们使用涉及大约2000名意大利一所大型大学的大约2000名学生的现场实验来解决这些问题。我们设计了四种治疗方法，在这些处理中，使用积极框架的不同组合将权衡汇总，该框架着重于保护性策略和负面框架，这是指潜在成本。我们发现健康方面的积极框架会导致学生与健康方面更大的相关性。在许多不同的受众中，尤其是女性中，这种影响很大且非常有效。重要的是，这触发了更高水平的意图，以遵守社会疏远和预防行为。不管框架如何，我们发现学生对权衡的偏好有很大的异质性。经济学的学生和直接经历了大流行的经济影响的学生可以为生态成果带来更大的价值。
解决马来西亚共同19-19大流行的策略
摘要：在2020年，Covid-19的大流行严重影响了全球公共卫生系统，并导致了全球许多死亡。covid-19具有高度传染性，可以通过有症状或无症状的个体传播。因此，确定社区内感染的风险很难。为了减轻Covid-19的风险，马来西亚政府从2020年3月18日至12月31日实施了运动控制命令（MCO）的七个阶段。然而，尽管MCO在降低感染病例方面具有有效性，但社会经济成本还是很大的。正如马来西亚总理所指出的那样，应满足的最终标准是社区授权。换句话说，在疫苗接种计划完成之前，基于社区的缓解措施是社区团结起来遏制大流行的措施。作为控制大流行的措施，新常态中的缓解策略应是可行的，实用的，并且是社区可接受的。在本文中，我们介绍了一套基于社区的监测标准，以确保社区的健康和福祉，例如效率，技术，反馈和可持续性。拟议的标准将有助于制定基于社区的监测计划，以实现应对大流行以及使社区成为治理过程的一部分的所需目标。
新冠肺炎疫情后的经济复苏
注释................................................................................................................................................ 46
COVID-19大流行的全球经济影响
2当安装成本增加，资本价格和资本回报率维持资本股票的均衡状态，投资和资本回报的均衡如下。如果没有安装成本，资本的价格为pk* =（1+r）p*。如果p*标准化为1，则变为pk* =（1+r）。如果添加了安装价格，则安装的边际价格为pk*=（1+ r）（1+∅（δ+ g））。如果没有安装成本，则资本回报率为RK* =（δ + G）。如果有安装成本（不包括预安装的资本保费），回报率为rk* = pk*（δ +r）/（1 +r）/（δ +g）2/2。3∅在所有区域中设置为0.3。4匹配理论假设失业是通过工会设定比市场清算工资水平更高的工会来发生的。Solow（1956）和Shapiro and Stiglitz（1984）使用效率工资理论，在该理论中，公司向员工支付更高的工资以提高其生产率，设置
新冠肺炎疫情与南部非洲经济
摘要：COVID-19 疫情给南部非洲带来了严重的经济后果，导致生产和就业率空前下降。该地区各地都出台了类似的政策应对措施，主要集中在对工人和企业的临时和不充分的救济、非常有限的财政和货币刺激措施以及对加速工业化和基础设施投资的承诺含糊其辞且资源不足。应对疫情衰退的措施凸显了该地区在全球金融市场上的有限影响力，这限制了救济计划和财政政策。此外，大多数国家的制造能力有限，这意味着增加基础设施和工业投资只能刺激进口。有限的政策应对措施也反映了南部非洲的不平等程度。企业和政策制定者在很大程度上都可以保护自己免受疫情的经济和健康影响。这使得他们不太可能采取紧急或果断的行动来应对弱势群体所遭受的影响。