XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemPandemic
微观经济学的影响，COVID-19大流行
covid-19 2019年在中国武汉发现了急性肺炎的第一个急性肺炎时，被称为全世界的新型冠状病毒。冠状病毒仍然能够在每个国家和每个人中都保持其恐惧和恐慌。在宏观经济学正在处理经济的整个重大变化的一方，而另一方面的微观经济通常可以说明Covid-19的特定地区人民的共同态度，行为和看法。在为冠状病毒发明疫苗之前，沟通渠道，媒体，宗教社会表现出在当地人民的脑海中恐惧的主要作用，这些信息一直领先于全球恐慌和关键的情况。一项调查显示，媒体和所有沟通渠道均导致人口中的恐慌和情况出错。尽管遵循了所有个人的预防措施和行政命令，但苦难却变得糟糕。从最近的研究中得出结论，在Covid -19方面，世界地位的微观经济学已成为负面，并且从过去的两年开始，每个公司和个人都在遭受重大损失。
大流行操作计划模板
计划审查和更新[多学科委员会 /计划团队]已分配给[每年]审查和更新该计划，并制定政策以在需要时支持实施。这个[委员会 /计划团队]将与[插入地方卫生部门]和当地医疗保健联盟进行协调，以建立沟通，患者运动，资源共享和医疗范围计划的协议。所有更新和更改将记录在此计划开头的变更表记录中。在需要使用本计划的任何现实世界激活或事件之后，[委员会 /计划团队]将产生后行动报告（AAR），并确定纠正措施和计划更新以改善响应协议。培训和练习测试，培训和练习对于评估，演示和提高组织维持其基本功能和服务的能力至关重要。[Insert设施名称]将进行[年度]培训和锻炼，以确保可持续的社会距离技术，并评估减少员工对基本功能绩效的影响。该计划将被纳入[Insert设施名称的培训和锻炼计划中，以确保员工意识到自己的职责和改进领域，并不断确定和解决。
疫情隔离舱的政治经济学
* 版权所有 © 2021 迈阿密大学法学院院长杰出学者兼法学教授 Osamudia R. James。本文受益于 Abbye Atkinson、Richard Banks、Guy-Uriel Charles、Tristin Green、Irene Oritsew- eyinmi Joe、Kevin Johnson、Yuvraj Joshi、Steven Koh、Caitlin Millat 和 Melissa Murray 的深思熟虑的评论和反馈。还要感谢《纽约大学法律评论》的编辑们，尤其是 Claire E. Groden，感谢他们深思熟虑的反馈和编辑。 1 例如，请参阅 Howard Blume 和 Sonali Kohli 的《在新冠疫情激增期间，洛杉矶联合学区不会在新学年开始时重新开放校园》，《洛杉矶时报》（2020 年 7 月 13 日，晚上 7:31），https://www.latimes.com/california/story/2020-07-13/la-unified-will-not-reopen-campuses-start- of-school-year；Colleen Wright 的《迈阿密戴德县公立学校将仅以在线方式开始新学年，并于 8 月 31 日之后开始》，《迈阿密先驱报》（2020 年 8 月 6 日，下午 2:33），https://www.miamiher-ald.com/news/local/education/article244544787.html； Shawn Hubler 和 Dana Goldstein，《洛杉矶和圣地亚哥学校将于秋季转为线上授课》，《纽约时报》（2020 年 7 月 24 日），https://www.nytimes.com/2020/07/13/us/lausd-san-diego-school-reopening.html；Vanessa McCray，《亚特兰大公立学校将于新学年开始采用虚拟学习》，《亚特兰大新闻报》（2020 年 7 月 10 日），https://www.ajc.com/news/local-education/atlanta-public-schools-start-year-with-virtual-
大流行之后的经济收缩
1。其他国内需求的贡献是公共消费，总资本形成以及库存变化以及可能的错误和遗漏所贡献的总和，因为由于国民账户中的链条 - 销量链接，组件的总和可能不等于GDP的增长。挪威的数字不包括石油和天然气的生产和运输。
心理治疗与新冠肺炎：对疫情的反思
当我被要求为这本电子书写序言时，我花了一些时间思考我将关注什么。我想知道，不同心理治疗传统的众多多产贡献者会如何看待心理治疗的发展方式，但更重要的是，我们作为现代心理治疗师如何回答 COVID-19 危机提出的问题。我正在寻求那些为我们提供如此丰富思想的人的观点，这些思想为我们的实践提供了指导。我记得我总是对我指导的实习心理治疗师和心理学家说的话：我们需要一个适合我们所处时代的心理治疗职业。我们需要有心理治疗的视角，为当今多元文化当代社会中出现的大问题和挑战提供充分的答案。我们应该重视成为外向型职业一部分的愿景，这在危机时刻和未来都会带来希望。
大流行经济中的服务工作
COVID-19的迅速传播与长期解开的经济趋势相互作用，以使全球火种盒燃烧。1在过去的三十年中，全球工作部队越来越多地在全球服务部门的低工资，低生产率工作中找到了工作。大流行的锁定袭击了这类活动。有机会蒸发，在世界各地散布贫困和饥饿。全球服务部门就业份额的同样增长，这扩大了大流行锁定的破坏性影响，现在将减慢恢复的速度。由于JoséAntonioOcampo和Tomasso Faccio所说的“过剩的容量过剩，对未来需求的确定性太少”，因此基于服务经济的过渡已经加速了，这些投资水平降低了，并且在经济停滞期间引起了人们的注意。2 Covid-19将使这些趋势变得更糟。弱经济回收率将进一步构成经济秩序，在这种秩序中，雇主很少关注工人的要求，加深了就业不安全和环保不平等。劳动的未来看起来黯淡。这对工人的未来意味着什么仍然是一个悬而未决的问题。在大流行和流行后的时代中，他们争取尊严的斗争将证明是决定性的。
疫情经济下的失业路径
5 尽管在病毒爆发后，某些行业的招聘率似乎大幅上升，例如在线零售和杂货店，但有传闻称整体招聘活动相当有限。低于我们假设的招聘率代表着我们的预测存在下行风险。 6 对失业率初始冲击的估计与基于替代方法的其他近期估计大致一致（例如，Faria-e-Castro 2020 、Wolfers 2020 、Sahin 和 Yin 2020 、Coibion 等人 2020 和 Bick 和 Blandin 2020 ）。然而，估计范围非常广泛，部分反映了影响失业和劳动力退出中失业分布的报告问题（如第 2 节所述）。在 Coibion 等人的研究中， （2020）中，绝大多数人在失业后进入非参与状态，而 Bick 和 Blandin（2020）中大多数人被算作失业者。相比之下，Sahin 和 Yin（2020）将已经通过新的失业救济申请衡量的初始失业情况分散到几个月内，从而为失业率提供了更为有利的路径。7 底层流入和流出率 δ t 和 ft 被指定为遵循 AR 过程（规范和估计值在附录 B.2 节中提供）。
COVID-19大流行的证据
在宏观经济模型中，通货膨胀预期推动了广泛的决策，包括消费，储蓄，借贷，工资讨价还价，从而直接影响已实现的通货膨胀。通货膨胀期望代表了一个关键变量，由政策制定者密切监视。在经济危机开始时，必须设计直接的政策响应时，通货膨胀风险通常不是一阶问题。然而，监控危机期间通货膨胀期望的变化对于预测货币和财政政策干预对真实经济的传播的有效性很重要。例如，理论预测，如果（所有其他平等）家庭期望通货膨胀在未来会很高，则应将消费从未来转变为现在。此外，应监控通货膨胀信念，以确保它们与长期货币政策目标保持一致。尤其是，如果通货膨胀期望开始从中央银行的隐性或明确的目标中消失，它们可能会永久地“无锚定”，这可能会阻止中央银行实现其稳定价格和最高就业目标的目标。2同样，如果公众开始对预期的通货膨胀路径不同意，或者如果代理人对未来的通货膨胀率更加不确定，通货膨胀可能会变得不受限制。在本文中，我们使用纽约美联储对消费者期望的调查（下文）来研究COVID-19的大流行如何影响美国家庭的通货膨胀信念，包括通货膨胀期望，不确定性和分歧。
