XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemRETEST
ALARACT 267/2012 DTG：R 281929Z 9 月 12 日
非机密/此信息由五角大楼电信中心代表 DA 华盛顿特区发送//DAMO-TR/G-37//主题：陆军指令 2012-20（专业军事教育的体能和身高体重要求）1.就读专业军事教育学校和课程的士兵如果不能满足体能和/或身高体重要求，将不再继续接受机构培训或留在课程中。此次变革增强了陆军职业，并展示了陆军对其理想、传统和战士精神的承诺。此次标准修订是吸取和实施十多年战争经验教训的直接结果，对于完善我们的条令、训练、教育和领导者发展以塑造未来军队至关重要。作为这项工作的一部分，陆军将审查所有标准，取消那些已经过时的标准，并根据修订后的标准重新调整军队。 2. 此政策变更适用于 2012 年 11 月 1 日或之后开始的驻地或机动训练队 (MTT) 授课的 PME 课程。此政策适用于：高级军官学院、少校军士学院、联合特种作战部队高级士兵学院、上尉职业课程、中级教育、准尉高级课程、准尉参谋课程、准尉高级参谋课程、高级领导者课程、高级领导者课程和战士领导者课程。 3. 参加指定 PME 学校和课程的士兵将接受初次 APFT 和身高体重筛查。允许进行一次 APFT 重测和/或身高体重筛查，且重测时间不得早于 APFT 和/或身高/体重筛查初次失败后 7 天，不得晚于 24 天。 4. 随后未能达到体能和/或身高体重标准的士兵将被取消课程资格，DA 表格 1059（军校学业评估报告）将在 11D 区块中注明“未达到课程标准”。 5. 有关政策变更的更多具体信息和行政要求，请参阅陆军指令 2012-20（专业军事教育的体能和身高体重要求），可在以下网址找到
扩展的颌面肌功能评分方案：有效性和可靠性
目的：口颌系统临床评估对于颌面肌功能障碍的诊断必不可少。为了获得更准确的诊断，对颌面肌功能评分评估方案（OMES 方案）（Int.J. Pediatr.Otorhinolaryngol.72 (2008) 367– 375）进行了扩展，增加了项目数量和量表幅度。本研究旨在描述用于儿童评估的扩展 OMES 方案（OMES-E）。分析了方案的有效性、检查者的可靠性和他们之间的一致性，以及该工具的灵敏度、特异性和预测值。方法：样本包括从 200 个样本中随机选择的 50 名儿童的视频记录图像，其中 25 名男孩（平均年龄 = 8.4 岁，SD = 1.8）和 25 名女孩（平均年龄 = 8.2 岁，SD = 1.7）。三位准备进行口面肌功能评估的语言治疗师作为考官 (E) 参与。OMES 和 OMES-E 协议在不同的日子用于评估。E1 评估所有图像，E2 分析记录从 1 到 25 的儿童，E3 分析记录从 26 到 50 的儿童。通过使用 Pearson 相关性检验和分半信度检验 (p < 0.05) 将工具与 OMES 协议进行比较来分析 OMES-E 的有效性。计算了线性加权 Kappa 一致性系数 (Kw 0 )、灵敏度、特异性和预测值以及 OMD 的患病率。结果：OMES 和 OMES-E 方案之间存在统计学显著相关性 (0.79 > r < 0.94, p < 0.01)，与 OMES-E 具有显著的重测相关性 (0.75 > r < 0.86, p < 0.01)，信度范围为 0.86–0.93。检查者之间的相关性和信度系数为：E1 � E2 ( r = 0.74, 0.84)，E1 � E3 ( r = 0.70, 0.83) ( p < 0.01)。中等和良好强度的 Kw 0 系数占主导地位。OMES-E 协议显示平均敏感度 = 0.91、特异性 = 0.77、阳性预测值 = 0.87 和阴性预测值 = 0.85。OMD 的平均患病率为 0.58。结论：OMES-E 协议对于颌面肌功能评估有效且可靠。� 2010 Elsevier Ireland Ltd. 保留所有权利。
ISIT-QA：在硅成像试验中，评估了多个扫描仪的低计量定量SPECT方法 - 223 RA-BAS的准直仪配置
个性化的基于剂量的治疗计划需要准确且可重复的非侵入性测量，以确保安全性和有效性。使用SPECT估算剂量是可能的，但对于α（A） - 粒子 - 由于复杂的G-发射光谱，极低的计数以及各种跨扫描仪 - 扫描仪 - 少量的杂物构造而进行的，发射放射性药物治疗（A -RPT）。Through the incorporation of physics-based considerations and skipping of the potentially lossy voxel-based recon- struction step, a recently developed projection-domain low-count quantitative SPECT (LC-QSPECT) method has the potential to provide reproducible, accurate, and precise activity concentration and dose measures across multiple scanners, as is typically the case in multicen- ter settings.为了评估这一潜力，我们进行了一项硅成像试验，以评估基于223 RA的A-RPT的LC-QSPEPT方法，该试验概括了患者和成像系统的变异性。方法：一项虚拟成像试验，名为《硅成像试验》中的量化精度（ISIT-QA）的虚拟成像试验的设计旨在评估在多个扫描仪中LC-Qspect方法的性能的目的，并将其与基于常规的重建量化量化方法进行比较。在这项试验中，我们模拟了280例现实的虚拟虚拟患者患有骨 - - 抑制前的前列腺癌，并用基于223 RA的A-RPT治疗。该试验是使用9个模拟SPECT扫描仪 - 准直仪配置进行的。最后，在测试 - 重测研究中评估了该方法的可重复性。该试验的主要目的是通过计算LC-QSPECT来评估多个扫描仪 - 准直仪配置的剂量估计值的可重复性，通过计算类内相关系数。此外，我们比较了可重复性，并评估了两种考虑的量化方法在多个扫描仪 - 准直仪配置方面的准确性。结果：在这项试验中，使用268 223 RACL 2治疗的虚拟前列腺癌患者（共2,903个病变）评估LC-QSPECT。lc-qspect提供了9个扫描仪 - 准直仪配置的剂量估计值（类内相关系数。0.75）和高精度（恢复系数的集合平均值范围为1.00至1.02）。与常规重建 -
学习困难评估
抽象学习障碍是一个或多个学习过程中的神经问题。14％至31％的学龄儿童在印度的学习障碍斗争。80％的学习障碍患者患有阅读障碍。学习障碍在三个方面存在持续的问题：阅读，写作和数学。这些技能的困难可能会导致学习学科等问题，例如历史，数学，科学和社会研究，并可能影响日常活动。学习障碍，即使没有得到认可和管理，可能会在一个人的整个生活中引起问题，而不是具有较低的学业成绩。这些问题包括增加心理困扰，整体心理健康，失业/就业不足以及辍学的风险增加。学习障碍的评估工具已经过数字化筛查工具的验证，并与3个主要的心理评估（包括用于学习障碍的Nimhans电池），Vanderbilt ADHD评级量表，用于注意力缺陷多动症障碍和儿童自闭症评级量表（CARS）的自闭症。这背后的想法是为了使普通百姓的评估可以识别诸如LD，ADHD和ASD之类的神经差异。我们包含的参数基于其行为模式，将其分类为阅读，写作，注意力，记忆，行为和情感健康。这些评估对学校的教师和家里的父母非常有帮助，以识别并承认孩子面临的问题，然后他们可以采取下一步进行补救。筛选工具的主要目的是识别并提高人们对残疾的认识，以及孩子们面临的问题并消除了围绕残疾的污名。该工具通过不同学校媒介的学校老师进行了3个阶段的应用和测试，测试了可靠性验证的使用情况，错误和错误以及速度。通过使用内部相关系数（ICC）比较评估和后评估得分来确定学习障碍评估工具的重测可靠性。标准有效性是通过将教师的评级和临床评级与评估孩子的父母和老师进行的评估来计算的。牢记困难，开发了学习障碍的评估工具。它具有筛查学习障碍或任何其他类型的学术问题的儿童的适度目标，并且可以用于学习障碍或将对干预做出反应的人进行亚型。基于测试和重新测试以及所有3个阶段中790名学生的样本量，我们可以通过学习障碍的评估工具来推断出该障碍的评估工具，有助于识别具有不同类型的学习困难的学生，并且有助于提供补救和干预措施。
信息和通信技术在教学中的应用问题
摘要 本研究调查了里弗斯州技术学院在教学中使用信息和通信技术的问题。本研究由五个研究问题和五个假设指导。本研究采用描述性调查设计。研究对象为 914 人，包括来自里弗斯州 5 所技术学院的 102 名教师和 812 名学生。采用随机抽样技术选出 406 名（50%）学生，同时选出所有教师，总样本量为 508。本研究使用的工具是自结构问卷。研究的可靠性是使用重测法确定的，其内部一致性为 0.85，因此该工具可靠。使用平均值和标准差来分析收集的数据，同时使用 z 检验来检验假设。研究结果表明，电力供应不足、ICT 工具和设备成本高、资金不足、学校管理态度不佳是阻碍里弗斯州技术学院使用 ICT 的一些主要问题。根据研究结果，该研究建议政府应在技术学院聘用熟练的教师以有效使用 ICT，学校和政府应确保为 ICT 的使用提供稳定的电力供应，最后，应向技术学院提供资金以购买所需的 ICT 软件、设备和工具，从而实现有效的教学和学习。 关键词：利用、ICT、教学、学习。 引言 ICT 的出现拓宽了教育的视野，因为它增加了信息量。各个领域的知识可以在瞬间获得。ICT 使人类活动的几乎所有领域都变得快节奏。21 世纪，世界信息和通信技术发展的速度之快，让教育部门，特别是在教学学习领域别无选择，只能随着最新技术趋势的发展而起舞 (Augustine & Akpan 2014)。自 ICT 发展以来，提供和检索信息的方式就已发生了变化。信息通信技术在信息传播的发展中正获得全球认可（国家开放大学，2014 年）。用于教学和学习的信息和通信工具包括计算机、互联网、PowerPoint 软件、电视、投影仪、相机、收音机、视频、磁带、音频、万维网 (www)、电话等。信息通信技术已被公认为教育改革中非常强大的工具。它从根本上影响了知识和信息的产生、发展和传播方式。信息和通信技术还将整个世界缩小为一个地球村，并用自动化取代了体力和执行任务的使用。
低分子量肝素钠处方指导原则...
简介 低分子量肝素 (LMWH) 提供有效、快速的抗凝作用，用于静脉血栓栓塞性疾病 (VTE) 的急性治疗，通常与华法林联合使用，直至达到 INR 目标值。不适合口服抗凝治疗的患者可能需要延长 LMWH 治疗。UHDBFT 的首选 LMWH 是依诺肝素（按品牌处方，首选经济实惠的品牌 Inhixa），CRHFT 的首选 LMWH 是替扎肝素。请注意，它们并不总是在其许可适应症范围内使用，并且没有 LMWH 获准用于妊娠。急性医院信托机构针对以下适应症提供短期（最长 6 周）的 LMWH 疗程：• 术后 VTE 预防（例如髋关节/膝关节置换术后）• 术前用作华法林替代品• 术后与华法林一起使用，同时等待 INR 进入范围• *产后患者的 VTE 预防（如果疗程长度长达 6 周，也请参见下文）全科医生可继续针对以下适应症进行较长疗程，几乎不需要监测：• 治疗/*癌症、静脉注射药物滥用或不耐受/控制不佳/口服抗凝失败患者的 DVT 和 PE 的二级预防• *妊娠期血栓栓塞性疾病的治疗• *整个妊娠期和产后 12 周内的 VTE 预防。 • 当患者在负荷治疗期间意外未能达到目标 INR（过去四周内出现 DVT/PE）或 INR 持续低于目标范围且患者患 VTE 风险较高（例如机械心脏瓣膜）时，应在华法林治疗期间同时使用 LMWH。仅应专家或 INR 诊所的要求使用少量药物 JAPC 关于管理亚治疗 INR 的共识和协议 1. 对于长期服用华法林的患者，INR 降至目标值以下的情况并不少见。但目前缺乏关于如何处理这种情况的国家指导。 • 对于单次 INR 值低于治疗值的患者，临床医生应检查患者的用药依从性，并调查任何相互作用的药物（处方药、非处方药或草药）。询问患者的生活方式或饮食变化，以确定这些是否是原因。根据每个患者的情况决定是否增加剂量和/或解决病因，然后在接下来的 3-5 天内重新测试 INR。 • 对于连续 INR（3 次或以上）低于治疗范围且干预后控制情况没有改善的患者，请咨询专家（例如，对于 INR 目标高于 2.5 的高危金属瓣膜患者或对于患有抗磷脂综合征和抗凝血酶缺乏症等高危血液疾病的患者）。
FY-23 网络研讨会时间表
22 年 10 月 6 日 FY-23 最佳实践（尿液分析检测） 22 年 10 月 13 日 尿液分析包装程序和 UPC 文件 22 年 10 月 20 日 SSN 使用和未满足检测要求 22 年 10 月 27 日 WebDTP/DTP Lite 检测和高风险水手 22 年 11 月 3 日 DAR 提交 22 年 11 月 10 日 青少年药物教育 (DEFY)（仅限上午） 22 年 11 月 17 日 iFTDTL 报告 22 年 11 月 24 日 假期 22 年 12 月 1 日 ADMITS 更新（推迟至 23 年 3 月 23 日） 22 年 12 月 8 日 酒精滥用预防 22 年 12 月 15 日 节日预防（大麻、CBD、THC） 23 年 1 月 12 日 判定阳性 23 年 1 月 19 日 已选定但未接受检测的检测成员（延续或取消检测） 2023 年 1 月 26 日 WebDTP 池/单位和报告 2023 年 2 月 2 日 UPC OpGuide 3 2023 年 2 月 9 日 前提代码使用 2023 年 2 月 16 日 政策更新 2023 年 2 月 23 日 青少年药物教育 (DEFY) 2023 年 3 月 2 日 指挥部/UPC/DAPA 清单审查 2023 年 3 月 9 日 电子烟与传统烟草制品 2023 年 3 月 16 日 常见问题和故障排除 (WebDTP) 2023 年 3 月 23 日 ADMITS 报告和使用 2023 年 3 月 30 日 海军合规报告（RRU 的年度合规工具和报告） 2023 年 4 月 6 日 管理差异 2023 年 4 月 13 日 青少年药物教育 (DEFY) 2023 年 4 月 20 日 年终测试报告 2023 年 4 月 27 日 DAPA 角色和职责 2023 年 5 月 4 日 SARP 流程11 23 年 5 月 尿液分析包装程序和 UPC 文件 18 23 年 5 月 WebDTP 测试 25 23 年 5 月 滥用药物（舰队听证会是什么？）01 23 年 6 月 尿液分析重新测试 08 23 年 6 月 EOY 测试流程/更新 15 23 年 6 月 青少年药物教育 (DEFY) 22 23 年 6 月 IFTDTL（ADHOC 搜索/标记已查看访问权限/谁有权访问我的结果？）29 23 年 6 月 暑假安全 06 23 年 7 月 海军药物筛查实验室流程 13 23 年 7 月 DAR 提交 20 23 年 7 月 特殊测试（推迟至 2023 年 9 月 7 日） 27 23 年 7 月 NCIS 简报 03 23 年 8 月 ADMITS（ADCO/DAPA/UPC 特定） 10 8 月 23 日年底 (EOY) 测试流程/更新/海军和 ARG 和 WebDTP 报告 8 月 17 日青少年药物教育 (DEFY)
实践教育免疫要求经常...
是的，疫苗接种后的血清学（血液检查）至少是在最后剂量的乙型肝炎疫苗后一个月。抗HBS水平≥10IU/L的记录的血清学被认为是保护生命的。如果我的乙型肝炎血清学结果显示抗HBS水平<10 IU/L，该怎么办？如果测试结果显示您的水平<10 IU/L，则需要第二个疫苗系列并在第二次系列的最后一个剂量后一个月进行重新测试。如果第二次疫苗系列后抗HBS <10 IU/L，则您将被认为是无反应者，并且易受乙型肝炎病毒的影响。在这种情况下，请与您的程序联系以获取下一步。我什么时候可以进行结核病测试？在首次练习教育后的12个月内，需要进行结核蛋白皮肤测试（TST）。接受该计划后，将为您提供有关何时拥有TST的详细信息。这是为了确保您在第一次练习教育安置时的结果有效。没有测试或提交结果比通知要早，因为它们将过期。安排结核病测试时我需要考虑什么？建议使用两步的TST，可能需要长达两周的时间才能完成。进行了第一个测试，并在48 - 72小时内读取结果。第二次测试至少在阅读第一次测试后的七天，并且在48 - 72小时内读取结果。如果没有两步的TST，则需要负结核蛋白皮肤测试。此测试将需要两次诊所就诊48 - 72小时。一次访问进行测试和第二次访问以阅读结果。实时病毒疫苗（TDP，脊髓灰质炎，MMR和Varicella）可以通过降低皮肤测试的反应性，因为对免疫系统的轻度抑制并导致假阴性，可以通过降低皮肤测试的反应性来干扰结核蛋白的皮肤测试（TST）。可以在给出活病毒疫苗的同一天或在同一天进行TST。但是，如果在前一天或更早之前给出了活疫苗，则应将TST延迟至少4周（28天）。有关更多信息，请与您的免疫提供者联系。如果我的结核病皮肤测试是阳性的，该怎么办？如果您的结核病皮肤测试是阳性的（> 10mm的硬增压或更高），则医疗保健专业人员将进行全面的结核病评估，并可能建议使用胸部X射线X射线，为主动结核病提供许可。关于流感我需要了解什么？流感（流感）可以是一种严重的传染性疾病，它通过与感染者的密切接触而通过液滴传播传播。感染的个体具有高度传染性，可以在表现出任何症状之前将病毒传播24小时。每年，在加拿大，流感及其并发症的死亡人数约为3500人。流感造成的疫苗可预防疾病中死亡最多，超过了所有其他疾病。感染的医疗保健提供者可以在患者知道自己生病之前将病毒传递给患者。预防流感的最有效方法是接种疫苗并采取其他预防措施，例如适当的手卫生和适当的打喷嚏和咳嗽礼节。免疫帮助医疗保健提供者降低其收缩流感的风险并将其传播给患者。2012年，卑诗省的卫生当局采取了一项政策，要求所有员工，学生，医生，居民，承包商，供应商和志愿者在患者护理区的流感季节中接受免疫或戴口罩。患者护理区被定义为医疗机构内的一个区域，还包括提供其他护理的任何地方，包括患者的家，救护车内或街上。
未发现故障事件的原因和成本 - SMTnet
摘要 当系统级测试（例如内置测试 (BIT)）指示故障但在维修期间未发现此类故障时，会发生未发现故障 (NFF) 事件。随着越来越多的电子设备受到 BIT 的持续监控，间歇性故障更有可能触发要求采取维护措施，从而导致 NFF。NFF 经常与误报 (FA)、无法复制 (CND) 或重新测试 OK (RTOK) 事件混淆。NFF 是由 FA、CND、RTOK 以及许多其他复杂因素引起的。尝试修复 NFF 会浪费宝贵的资源、损害对产品的信心、造成客户不满，而且维修质量仍然是个谜。以前的研究表明，大多数要求采取维修措施的故障迹象都是无效的，这使问题更加复杂。NFF 可能是由实际故障引起的，也可能是误报的结果。了解问题的原因可能有助于我们区分可以修复的被测单元 (UUT) 和不能修复的被测单元 (UUT)。在计算真正的维修成本时，我们必须考虑尝试修复无法修复的 UUT 而浪费的精力。本文将阐明这种权衡。最后，我们将探索以经济有效的方式处理 NFF 问题的方法。简介 系统级测试有多种形式，并且出于各种原因而运行。在生产中，运行系统测试是为了确保产品已准备好供最终用户使用，在军事术语中通常称为准备发布或 RFI。它还用于确保持续运行，并以内置测试 (BIT) 的形式实现。由此可见，当最终用户执行正常系统操作时，系统测试也可视为正在运行。他/她可能会观察到异常和不一致，从而需要采取修复措施。我们在本文中使用的系统级测试将涵盖所有这些形式。当系统级测试失败时，一个或多个被测子系统单元 (UUT) 被怀疑是系统故障的根源。系统级维修包括更换可疑的 UUT 并将更换的 UUT 发送到仓库级维修设施，通常是工厂。图 1 显示了系统级测试中发现的故障结果，它们在持续性故障和未发现故障之间分布。持续性故障 (PF)，有时也称为确认故障，是导致系统级测试失败并将导致仓库中的 UUT 也发生故障的故障。NFF 有两类。我们称它们为持续性故障，以表明系统级故障持续到车库。相反，NFF 将在车库通过 UUT 测试。如 [1] 中所述，大多数系统测试失败都是由系统级误报 (FA) 引起的。[2] 详细介绍了由间歇性故障 (IF) 导致的 NFF。图 1 还说明了逃避系统级测试的故障。它们在系统级创建 NFF。这种现象的常见情况是计算机挂起，通过重新启动软件可以“修复”。没有采取任何维护措施，也没有任何子系统返回车库或工厂，因此 NFF 不会渗透到车库。除非问题重复多次，否则将被视为正常异常，并避免可能导致维修站出现 NFF 的情况。为了避免混淆，理解我们在本文中使用的术语非常重要。未发现故障 (NFF) 是指 UUT 在维修站测试站通过第一次测试的情况。间歇性故障 (IF) 是仅在某些条件下暴露的真实故障。当它们不暴露时，会导致 NFF。误报 (FA) 是在系统级别指示没有故障的故障。[3] 或者，FA 可以定义为在不需要任何维护操作时发出维护操作请求。[1] 系统级 FA 可能会将一些子组件送往维修站进行维修，或者如果结果受到质疑，则再次运行相同的系统级测试以获得对结果的信心。当系统级测试运行多次时，它会增加区分 FA 和 IF 的可能性，使得返回维修站的 UUT 更有可能是 IF 的结果。