技术产品能力:开发RFC储能系统技术,该技术可以为月面和近表面任务提供持续可靠的电力,在这些传输中,光伏/电池或核选项可能是不可行的;对于月球表面应用,将RFC从TRL3提高到至少TRL5。
一种合同文书,代表并传达从生产到交付给可再生燃料消费者的可再生燃料单位的所有属性。这些属性可能包括但不限于:所用的原料和生产工艺;可再生燃料类型;生产地点;生产时间;与生产、运输和泄漏相关的空气排放量(即碳强度);从生产到交付的所有其他合法环境效益;温室气体避免、消除、抵消和其他效益;以及与使用和索取生产效益相关的所有其他信息。当可再生燃料注入管道(或其他供客户使用的地点)以供日后消费时,就会产生 RFC,并以与所生产的相关燃料相同的单位(例如 MMBtu、十千兆热单位、千兆焦耳)计价。总效益和影响包括客户使用 RFC 之前发生的效益和影响。RFC 有助于跟踪、交易和使用可再生能源燃料。RFC 可以与能源或燃料分开交易。
21 世纪初期,IETF 成立了安全域间路由 (SIDR) 工作组,其任务是开发边界网关协议 (BGP) 的安全模型,旨在消除或降低 BGP 劫持和其他针对核心路由基础设施的攻击的成功率。其结果是开发了一种两阶段安全方法,一个基于自治系统 (AS) 公告的前缀(IP 地址范围)起源,另一个处理此类公告所经过的路径的验证。第一阶段称为资源公钥基础设施 (RPKI),自 2013 年初以来一直处于部署阶段,第二阶段称为 BGPsec,包括对 BGP 规范 RFC 4721 的修改。BGPsec 于 2017 年底成为 RFC 标准。在此期间,NIST 积极参与必要 RFC 的开发,并同时开发了参考实现,以解决已开发安全模型的两个层级。
这些要求并未解决与公开受信任的TLS服务器证书的发行和管理有关的所有问题。根据RFC 3647,并促进其他证书政策和CPS的比较(例如,对于策略映射),该文档包括RFC 3647框架的所有部分。但是,CA/浏览器论坛最初将此类部分留为空白,直到做出“无规定”的决定。CA/浏览器论坛可能会不时更新这些要求,以解决现有的和新兴的在线安全威胁。,预计将来的版本将包含针对授权职能的更正式和全面的审计要求。
这些要求并未解决与公开信任的TLS服务器证书的发行和管理有关的所有问题。根据RFC 3647,并促进其他证书政策和CPS的比较(例如,对于策略映射),该文档包括RFC 3647框架的所有部分。但是,CA/浏览器论坛最初将此类部分留为空白,直到做出“无规定”的决定。CA/浏览器论坛可能会不时更新这些要求,以解决现有的和新兴的在线安全威胁。,预计将来的版本将包含针对授权职能的更正式和全面的审计要求。
这些要求并未解决与公开受信任的TLS服务器证书的发行和管理有关的所有问题。根据RFC 3647,并促进其他证书政策和CPS的比较(例如,对于策略映射),该文档包括RFC 3647框架的所有部分。但是,CA/浏览器论坛最初将此类部分留为空白,直到做出“无规定”的决定。CA/浏览器论坛可能会不时更新这些要求,以解决现有的和新兴的在线安全威胁。,预计将来的版本将包含针对授权职能的更正式和全面的审计要求。
近年来,绿色节能建筑得到了更广泛的认可,因为它们能够节约能源,在某些情况下,还可以利用屋顶光伏太阳能电池或其他可再生能源发电。这些建筑面临的主要挑战之一是拥有经济的储能系统 (ESS),以减少电力削减的影响。本文提出了一个技术经济模型,用于评估和比较与独立光伏系统相关的三种储能技术,即锂离子 (Li-ion) 电池 (LIB)、质子交换膜可逆燃料电池 (PEM RFC) 和可逆固体氧化物电池 (RSOC)。该模型考虑了所考虑系统的退化,同时使用平准化储能成本 (LCOS) 指标评估其经济性。通过位于加利福尼亚州洛杉矶的典型商业建筑案例研究,说明了该模型的功能。不考虑退化的情况下,PEM RFC 的最终 LCOS 水平为 41.73 ¢/kWh,RSOC 为 28.18¢/kWh,LIB 为 25.85¢/kWh。另一方面,考虑到退化,第一年末的最终 LCOS 水平为 PEM RFC 的 41.79 ¢/kWh,RSOC 为 28.29¢/kWh,LIB 为 27.35¢/kWh。敏感性分析表明,三种考虑的 ESS 的 LCOS 对资本成本、寿命、折现率和往返效率的变化很敏感。此外,沿极化曲线的变化表明 PEM RFC 的配置最有效(效率最高,LCOS 最低)。研究表明,锂离子电池和燃料电池具有经济吸引力,有助于长期提高电网的可靠性和弹性,尽管它们容易退化。© 2022 作者。由 Elsevier Ltd. 出版。这是一篇根据 CC BY 许可开放获取的文章(http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)。
第 1 章。架构、历史、标准和趋势 .................3 1.1 TCP/IP 架构模型 ........。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。4 1.1.1 联网。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。.4 1.1.2 TCP/IP 协议层 ................................6 1.1.3 TCP/IP 应用程序。...........。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。...9 1.2 互联网的根源 ......。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。12 1.2.1 阿帕网。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。14 1.2.2 NSFNET。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。15 1.2.3 互联网的商业用途。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。16 1.2.4 互联网2。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。...................18 1.2.5 开放系统互连(OSI)参考模型 .......20 1.3 TCP/IP 标准 ............................................21 1.3.1 征求意见稿 (RFC) ...。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。..22 1.3.2 互联网标准 ........................................24 1.4 互联网的未来。.....。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。26 1.4.1 多媒体应用。..................................26 1.4.2 商业使用 ............。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。....26 1.4.3 无线互联网。....................................27 1.5 与本章相关的 RFC .....。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。27
MP-BGP EVPN是基于RFC 7342和RFC 8365的VXLAN的控制平面协议。在EVPN之前,使用洪水和学习模型进行了VXLAN覆盖网络,其中最终主机可及性信息和VTEP发现都是基于数据平面的。VTEP也可以在叶开关上手动设置。没有控制协议可以在VTEP之间分配最终托管及可及性信息。覆盖层广播,未知的单播和多播(BUM)流量封装在多播VXLAN数据包中,并通过底层多播的转发运输到远程VTEP开关。在这种部署中为了维持准确的终端及可及性信息而在织物上的持续泛滥可以提出可扩展性的挑战。