✓ Bespoke Network Connectivity (not general purpose) ✓ Eliminate phishing attacks ✓ Resistance to Distributed Denial of Service (DDoS) attacks ✓ Remove DNS, Certificate Authority, Public Key dependency ✓ Ephemeral IPv6 – time+device dependent address:port ✓ Enabler to Web3 Technology Adoption ✓ Anonymized routing, TOR (The Onion Router, Dark Web) ✓ Multi-Pathway Packet Routing (eg split 5G + WiFi) ✓ Hardware security features enable user identity attribution ✓ Endpoint network data analysis (audits, insider threat mitigation) ✓ Quantum Computing Resistant, hardware-enabled cryptography ✓ Novel integration of cyber and hardware security ✓ Combined multi-factor authentication & VPN solution ✓ Raytheon Patented Technology ( US20220239697A1 )
随着边缘计算平台变得更加广泛,新公司加入了该领域,因此很难知道在任何特定情况下要使用哪个平台。这些系统通常包含一系列不同的计算体系结构和不同的硬件加速技术,这在选举时可能会令人困惑,以将它们整合为较大设计中的硬件加速器。由于这些平台的效率,它们通常可以为机器人技术和其他领域提供创造性的解决问题的方法,在这种情况下,很久以前的计算在边缘上并不常见。本文深入研究了领先的硬件加速器,分析了三个平台的性能和功率使用:KRIA KV260,Jetson Nano和RTX 3060。实验是使用两个神经网络模型-Resnet-50进行的,并进行了YOLO训练以进行图像识别任务。与其他平台相比,我们的发现在每瓦的推理速度方面强调了基于FPGA的平台的效率。
随着对航空航天和国防行业的网络威胁的频率和复杂性的不断增加,RTX的网络威胁不断增加,重点是提高安全性来保护我们的基础设施,因此获得了两因素身份验证(2FA)。两因素身份验证是减轻网络攻击风险的一步。访问RTX供应链平台(RSCP)需要SOTP(带有证明的软密码)凭据。有关如何获取2FA的更多信息和说明,请访问https://www.myexostar.com/?ht_kb = rscp-get- started。
Avio USA Inc .是 Avio S.p.A. 的子公司,总部位于弗吉尼亚州阿灵顿。Avio USA 的运营结构符合美国安全和出口管制法规,由美国领导的董事会管理。Avio USA 的首席执行官是美国海军退役中将 James Syring,曾任美国导弹防御局局长。Raytheon 是 RTX 旗下企业,是领先的国防解决方案提供商,帮助美国政府、我们的盟友和合作伙伴捍卫国家主权并确保安全。一百多年来,Raytheon 一直在陆、空、海、天等领域开发新技术,增强综合防空反导、智能武器、导弹、先进传感器和雷达、拦截器、天基系统、高超音速和导弹防御方面的现有能力。RTX 拥有超过 185,000 名全球员工,不断突破技术和科学的极限,重新定义我们连接和保护世界的方式。通过行业领先的业务——柯林斯航空、普惠和雷神——我们正在推动航空业发展、设计综合防御系统,并开发下一代技术解决方案和制造业,以帮助全球客户应对最关键的挑战。该公司总部位于弗吉尼亚州阿灵顿,2023 年销售额为 690 亿美元。
Certain statements in this press release including, but not limited to, statements as to: the benefits, impact, performance, and availability of our products, services, and technologies, including NVIDIA RTX AI PCs, GeForce RTX 50 Series GPUs, NVIDIA Blackwell architecture, GeForce GTX 580, Project R2X, NVIDIA ACE and NIM microservices, NVIDIA AI蓝图,Nvidia Grace Blackwell平台,Llama Nemotron,Nvidia chatrtx,Nvidia rtx神经面孔,Nvidia audio2face-3D模型,Mistral-Nemo-12b-12b语言的教学RTX 6000和5000专业GPU第三方使用或采用NVIDIA的产品和技术,以及其利益和影响; AI以光速前进,从感知AI到生成性AI,现在是Agesic AI的前瞻性陈述,这些陈述符合风险和不确定性,可能导致结果与预期有实质性不同。向SEC提交的报告的副本已发布在公司网站上,可在NVIDIA上免费获得。这些前瞻性陈述不能保证可能导致实际结果差异的重要因素包括:全球经济状况;我们依靠第三方制造,组装,包装和测试我们的产品;技术发展和竞争的影响;开发新产品和技术或对我们现有产品和技术的增强;市场接受我们的产品或合作伙伴的产品;设计,制造或软件缺陷;消费者偏好或需求的变化;行业标准和界面的变化;集成到系统中时,我们的产品或技术的性能意外丧失;以及其他因素不时详细介绍了与美国证券交易委员会(SEC)或SEC的NVIDIA文件中详细介绍的,包括但不限于其表格10-K和表格10-Q的季度报告的年度报告。
本新闻稿中的某些声明包括但不限于有关以下内容的声明:NVIDIA 产品、服务和技术的优势、影响、性能和可用性,包括 GeForce RTX 50 系列台式机和笔记本电脑 GPU、NVIDIA Blackwell 架构、第五代 Tensor Core、第四代 RT Core、GeForce RTX 5090 Founders Edition GPU、NVIDIA DLSS 4、NVIDIA Reflex、DLSS 多帧生成、DLSS 超分辨率和光线重建模型、NVIDIA Reflex 2、RTX 神经着色器、RTX Neural Faces、RTX Mega Geometry、ACE 技术、NVIDIA NIM 微服务、Project R2X、RTX 40 系列 GPU、NVIDIA RTX Remix 改装平台和 D5 Render、NVIDIA Broadcast、Studio Voice、Virtual Key Light、GeForce Blackwell、NVIDIA Max-Q 技术、GeForce RTX 5090、GeForce RTX 5080、GeForce RTX 5070 Ti、GeForce RTX 5070、GeForce RTX 5090 笔记本 GPU、GeForce RTX 5080 笔记本 GPU、GeForce RTX 5070 Ti 笔记本 GPU、GeForce RTX 5070 笔记本 GPU;以及采用 NVIDIA 产品和技术的第三方均为前瞻性陈述,受风险和不确定性的影响,这些风险和不确定性可能导致结果与预期存在重大差异。可能导致实际结果出现重大差异的重要因素包括:全球经济状况;我们对第三方制造、组装、包装和测试产品的依赖;技术发展和竞争的影响;新产品和技术的开发或现有产品和技术的增强;市场对我们产品或合作伙伴产品的接受度;设计、制造或软件缺陷;消费者偏好或需求的变化;行业标准和接口的变化;我们的产品或技术集成到系统中时性能意外下降;
摘要 目的 治疗目标是控制停用皮质类固醇和免疫抑制剂的系统性红斑狼疮 (SLE) 患者的疾病活动度。我们评估了是否可以通过连续皮下注射贝利木单抗 (BEL) 和一周期利妥昔单抗 (RTX) 来实现这一目标。 方法 在这项 3 期双盲 BLISS-BELIEVE 试验 (GSK 研究 205646) 中,活动性 SLE 患者开始皮下注射 BEL 200 mg/周,持续 52 周,在第 4 周和第 6 周随机接受静脉注射安慰剂 (BEL/PBO) 或静脉注射 RTX 1000 mg (BEL/RTX),同时停止同时服用免疫抑制剂/减少皮质类固醇;包括 104 周的标准疗法 (BEL/ST;参考组)。主要终点:第 52 周时使用 BEL/RTX 与使用 BEL/PBO 达到疾病控制(SLE 疾病活动指数-2000 (SLEDAI-2K) ≤2;不使用免疫抑制剂;泼尼松当量 ≤5 毫克/天)的患者比例。主要(α 控制)次要终点:临床缓解的患者比例(第 64 周;临床 SLEDAI-2K=0,不使用免疫抑制剂/皮质类固醇);疾病控制的患者比例(第 104 周)。其他评估:疾病控制持续时间、抗 dsDNA 抗体、C3/C4 和 B 细胞/B 细胞亚群。结果 修改后的意向治疗人群包括 263 名患者。总体而言,16.7% (12/72) 的 BEL/PBO 和 19.4% (28/144) 的 BEL/RTX 患者在第 52 周达到了疾病控制(OR(95% CI)1.27(0.60 至 2.71);p=0.5342)。对于主要次要终点,BEL/RTX 和 BEL/PBO 之间的差异无统计学意义。与 BEL/PBO 相比,BEL/RTX 组的抗 dsDNA 抗体和大多数评估的 B 细胞/B 细胞亚群较低。BEL/RTX 的 52 周平均疾病控制时间明显长于 BEL/PBO。结论 在大多数分析的终点事件中,BEL/RTX 并不优于 BEL/PBO;然而,与 BEL/PBO 相比,它可以显著改善疾病活动标志物。有必要进一步研究联合治疗。试验注册号 NCT03312907
摘要 目的 治疗目标是控制停用皮质类固醇和免疫抑制剂的系统性红斑狼疮 (SLE) 患者的疾病活动度。我们评估了是否可以通过连续皮下注射贝利木单抗 (BEL) 和一周期利妥昔单抗 (RTX) 来实现这一目标。 方法 在这项 3 期双盲 BLISS-BELIEVE 试验 (GSK 研究 205646) 中,活动性 SLE 患者开始皮下注射 BEL 200 mg/周,持续 52 周,在第 4 周和第 6 周随机接受静脉注射安慰剂 (BEL/PBO) 或静脉注射 RTX 1000 mg (BEL/RTX),同时停止同时服用免疫抑制剂/减少皮质类固醇;包括 104 周的标准疗法 (BEL/ST;参考组)。主要终点:第 52 周时使用 BEL/RTX 与使用 BEL/PBO 达到疾病控制(SLE 疾病活动指数-2000 (SLEDAI-2K) ≤2;不使用免疫抑制剂;泼尼松当量 ≤5 毫克/天)的患者比例。主要(α 控制)次要终点:临床缓解的患者比例(第 64 周;临床 SLEDAI-2K=0,不使用免疫抑制剂/皮质类固醇);疾病控制的患者比例(第 104 周)。其他评估:疾病控制持续时间、抗 dsDNA 抗体、C3/C4 和 B 细胞/B 细胞亚群。结果 修改后的意向治疗人群包括 263 名患者。总体而言,16.7% (12/72) 的 BEL/PBO 和 19.4% (28/144) 的 BEL/RTX 患者在第 52 周达到了疾病控制(OR(95% CI)1.27(0.60 至 2.71);p=0.5342)。对于主要次要终点,BEL/RTX 和 BEL/PBO 之间的差异无统计学意义。与 BEL/PBO 相比,BEL/RTX 组的抗 dsDNA 抗体和大多数评估的 B 细胞/B 细胞亚群较低。BEL/RTX 的 52 周平均疾病控制时间明显长于 BEL/PBO。结论 在大多数分析的终点事件中,BEL/RTX 并不优于 BEL/PBO;然而,与 BEL/PBO 相比,它可以显著改善疾病活动标志物。有必要进一步研究联合治疗。试验注册号 NCT03312907
摘要 目的 确定使用利妥昔单抗 (RTX) 治疗的炎症性自身免疫性疾病患者的 COVID-19 形式是否比接受抗细胞因子疗法(例如肿瘤坏死因子 (TNF) 抑制剂)治疗的患者更严重。 方法 我们纳入了在 COVID-19 大流行第一波期间瑞士两个州使用 RTX 或英夫利昔单抗 (IFX) 的所有患者。我们收集了与 COVID-19 相符的自我报告症状、PCR 确诊的 COVID-19 诊断以及 COVID-19 感染的演变。我们按治疗组计算了 COVID-19 的原始发病率和倾向评分调整发病率。 结果 共纳入 190 例患者,其中 121 例(64%)属于 RTX 组,69 例(36%)属于 IFX 组。21 名患者(11%)报告出现与 COVID-19 相符的症状(RTX:10,IFX:11,p=0.14)。在出现 COVID-19 症状的患者中,有 4 例发展为重症,肺部表现危及生命,需要进行重症机械通气(RTX:10 例中的 4 例,IFX:11 例中的 0 例,Fisher 精确检验 p=0.04)。RTX 组 COVID-19 症状发生率为每 1000 患者日 0.73 例(95% CI 0.39 至 1.37),IFX 组为每 1000 患者日 1.52 例(95% CI 0.82 至 2.85)(粗略 p=0.10,调整后 p=0.07)。RTX 组重症 COVID-19 发生率为每 1000 患者日 0.28 例(95% CI 0.08 至 0.7.2),IFX 组为零(95% CI 0.0 至 0.44)(p=0.13)。独立验证队列中的重复研究证实了这些发现,瑞士临床质量管理登记处的结果也一致。结论虽然接受 RTX 或 IFX 治疗的患者中与 COVID-19 相符的症状发生率总体相似,但 RTX 组的严重 COVID-19 发病率往往更高。
摘要 :背景:随机对照(RCT)和回顾性研究的结果扩大了系统性硬化症(SSc)-间质性肺病(ILD)治疗的药物库。这些药物的正确定位尚未明确。目的:对利妥昔单抗(RTX)、托珠单抗(TCZ)、尼达尼布和阿巴西普(ABT)治疗 SSc-ILD 进行系统文献综述(SLR)。SLR 的结果用于创建专门的调查。设计:本研究以系统综述的形式进行。数据来源和方法:使用以下术语进行 SLR:“(系统性硬化症或硬皮病)AND(间质性肺病或肺纤维化或肺纤维化)AND(利妥昔单抗或托珠单抗或阿巴西普或尼达尼布)”。SLR 的结果整合在一项包含 8 个领域的调查中。这些已发送给所有 EUSTAR 成员和 2020 年硬皮病世界大会的参与者。结果:共确定了 41 项研究(34 项关于 RTX、5 项关于 TCZ、2 项关于 ABT 和 1 项关于尼达尼布)。RCT 支持使用 TCZ 和尼达尼布,而回顾性研究支持将 RTX 用于 SSc-ILD。没有获得关于 ABT 的明确数据。调查显示,RTX 是最可用的选择(96%),而引入靶向治疗的最常见原因是使用 csDMARDs 时肺进展(86% RTX、59% TCZ 和 63% 尼达尼布)。联合治疗是尼达尼布(75%)和 RTX(63%)最常提到的治疗方案。医生对所有药物的安全性的看法相似,而 RTX 和尼达尼布的药物疗效相同,其次是 TCZ(4.8 ± 2)。最常提出的担忧涉及疗效、安全性和联合治疗方案。结论:我们的 SLR 支持对 SSc-ILD 患者使用 RTX、TCZ 和尼达尼布,并强调需要更多关于前期联合治疗与单药治疗的数据。它还强调需要根据肺部和肺外表现确定支持药物选择的预测因素。