▪ 供应商。索尔维供应商行为准则适用于所有供应商,并规定了我们的期望,即我们的供应商将在其组织内实践负责任和可持续的商业实践,并致力于持续改进。反过来,我们的合作伙伴也应要求自己的供应商做出同样的承诺。我们的供应商将根据企业社会责任进行评估(对关键供应商进行第三方评估、对非关键供应商进行内部评估、EcoVadis 评估等),这些承诺将在谈判协议中确认。作为“携手可持续发展”(“TfS”)的成员,我们还提高了人们对在化学工业中建立可持续供应链的重要性的认识,包括促进和遵守人权原则的重要性。
11 瑞士伯尔尼大学医院 Inselspital 心脏病学、预防心脏病学和运动医学大学诊所 12 瑞士苏黎世大学儿童医院心脏病学系 13 奥地利维也纳医科大学维也纳综合医院生物医学成像和图像引导治疗系 14 瑞士洛桑大学 (UniL) 生物与医学学院 15 瑞士日内瓦日内瓦大学医院 (HUG) 心脏病学分部 16 参与中心和研究人员的完整列表见附录。 * 这些作者对研究设计、数据解释和手稿准备做出了同等贡献。 通讯地址 Matthias Greutmann,医学博士,先天性心脏病负责人,苏黎世大学医院心脏中心,Raemistrasse 100,8091 苏黎世,瑞士。电子邮件:Matthias.greutmann@usz.ch;电话:++41 44 255 3883 字数:3510字
对AI系统的兴起的一个重要问题是加剧偏见和算法歧视的潜力。最近的行政命令反映了确保联邦政府使用AI系统的重要性,这与更广泛的政策一致,以提高公平并防止非法歧视。,例如,行政命令(EO)13,985关于通过联邦政府明确提高种族平等和支持欠服务的社区的支持,要求联邦政府机构对联邦政策和计划对人口统计群体的差异影响进行评估; EO 14,091关于通过联邦政府进一步推进对服务不足的社区的进一步推进种族平等和支持,将与股权相关的联邦机构的要求扩展到AI和自动化系统;和EO 14,110在安全,安全和值得信赖的1
21(e2303)公用事业693,432 800,000 700,000 22(E2306)材料和用品293,469 330,000 306,000 306,000 23(E2309)维修和维护和维护570,772 230,000 580,000 580,000 24(e2312) 230,000 26(E2318)办公室服务186,524 150,000 160,000 27(E2321)运输258,626 259,000 260,000 260,000 260,000 28(E2324)旅行326,014 500,000 330,000 330,000 29(E2327) (E2333)专业服务576,754 560,000 560,000 32(E2336)培训13,483 8,000 12,000 12,000 33(E2339)酒店90,716 25,000 35,000 34(E2342 4,852,000 4,743,000 ____________ ____________ ____________
在第一个尝试法律(RTT)的第一个权利(RTT)被州立法机关传递后,在联邦审判法律权利颁布后的六年中,RTT的新迭代在州议会中获得了动力。该法律被称为“尝试个性化治疗的权利” [2](RTT 2.0),以与原始法律相同的原则为基础,但更加狭窄地关注个性化疗法。虽然41个州在联邦尝试ACT之前颁布了RTT 1.0,但[3]它很少被用作访问研究产品的替代途径。[4]然而,RTT 2.0法律已在六个州通过,似乎在许多其他州中也在前进。[5]本文讨论了与美国食品药品监督管理局(FDA)相比的联邦RTT法律,扩大了访问途径,将RTT与RTT 2.0进行了比较,并探讨了每种RTT的挑战。
摘要 更直接、更高分辨率和更大数量地收集脑数据的可能性加剧了人们对精神和脑隐私的担忧。为了管理这些隐私挑战给个人带来的风险,一些人建议编纂新的隐私权,包括“精神隐私”权。在本文中,我们考虑了这些论点并得出结论:虽然神经技术确实引发了重大的隐私问题,但这些问题——至少就目前而言——与其他众所周知的数据收集技术(如基因测序工具和在线监控)引起的问题没有什么不同。为了更好地理解脑数据的隐私风险,我们建议使用信息伦理中的概念框架,即海伦·尼森鲍姆的“情境完整性”理论。为了说明情境的重要性,我们在三个熟悉的情境——医疗保健和医学研究、刑事司法和消费者营销——中研究了神经技术及其产生的信息流。我们认为,强调脑隐私问题的独特之处,而不是与其他数据隐私问题的共同点,可能会削弱制定更强有力的隐私法和政策的更广泛努力。
在2021年6月和7月,一场致命的热浪吞没了北美西北海岸。有广泛的科学证据表明,由于气候变化,频率和严重程度等极端天气模式都在增加。但是,不足以探索房东特定法,住房正义和气候变化的交集。在整个加拿大大部分地区,热量被认为是“至关重要的服务”,尽管省份以略有不同的方式构建了这些政策,但几乎所有情况都需要房东提供。省级没有政策可以保证房客拥有空调或足够凉爽的生活空间的权利。对不列颠哥伦比亚省目前的居民租赁立法现状的分析表明,立法几乎不包括保护租户免受极端温度时期的任何规定。源于1950年代的社会经济和政治条件所产生的制度化的不公正行为,也隔离了租户社区,以至于尝试大规模动员和社区主导的行动的尝试在很大程度上没有成功。这表明卑诗省将受益于各个组织的住房权利行动主义的集体化,并推动住宅租赁分支机构修改法律,从而保护房客免受极端天气事件的影响。
