XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemScoping
范围划定口服营养补品的可持续性影响，将可持续性与采购和处方
高管摘要“范围“范围内的营养补充剂的可持续性影响”旨在开始就NHS了解当前处方和采购实践的影响以及我们可以采取的改进的影响。可持续的医疗保健原则认识到，可用的资源有限，可以提供最佳的患者护理和结果。可持续价值可以描述为当值=福利/成本时。近年来，人们一直在质疑口服营养补充剂的临床和成本收益，因此我们专注于当前处方和采购实践的环境成本和社会方面。该文档提供了一种结构化的方法，并采用基本方法来评估总体类别的影响：
建议引用：Lévesque, Maroussia (2021)：《人工智能治理范围：更智能的有益应用工具包》，CIGI 论文，第 260 号，国际治理创新中心 (CIGI)，加拿大安大略省滑铁卢
政策制定者可以直接和间接地干预，以塑造有益的人工智能 (AI) 系统。直接行动包括施加特定的公平约束以纠正有害偏见。然而，公平的相互排斥的定义阻碍了自上而下方法的可行性。在充满广泛背景变化的监管环境中，强制实施单一的公平技术实施可能会产生意想不到的后果。这个决定最好留给在实地实施 AI 系统的参与者，因为他们可以更好地掌握背景敏感因素。话虽如此，政策制定者应该（而且确实必须）像监督任何私人活动一样监督 AI 系统。促进程序保障的间接方法最容易取得成功，因为它们可以促进问责制和诚信，而不会在复杂且快速发展的 AI 领域误导粗暴干预。这些系统性干预围绕两个主题：加强使用传统监管工具的干预，并根据行业的牵引力重塑公共参与者的角色。
在生命的尽头探索使用抗塑性药物的使用：一组评估终端中的频率，模式和方法的评论
警告。 访问本文内容的访问是基于接受以下创意共享许可证确定的使用条件的条件：访问本文内容的访问是基于接受以下创意共享许可证确定的使用条件的条件：
如何导航项目范围和分阶段的项目类型，用于建筑弹性基础设施和社区以及洪水缓解援助
如果提交给国家竞赛的合格项目范围范围范围的联邦份额是可用的资金（最多占全国竞争的10％），则无需评分，因为所有合格的项目范围范围都可以选择。如果要求用于提交给国家竞争的合格项目范围的子申请的资金高于可用的竞争项目范围界限资金（即超额订购），则将使用NOFO中所述的现有程序评估标准对项目范围的子应用进行评分。技术和定性评估标准计划支持材料可以在下面的资源部分中找到。
蓝色空间减轻压力的最高优先级特征：
越来越需要确定优化压力减轻的蓝色空间特征。很少有研究将蓝色空间的特定变量与压力减少联系起来。为了解决这一差距，本研究旨在开发一个框架，以识别优先级蓝色空间变量以减轻压力。范围的评论首先汇编了一份全面的潜在影响因素。使用Delphi技术，一项定性研究通过对11（11）个BlueHealth专家的私人访谈评估了这些变量中最重要的变量。专家从不同学科中汲取灵感，以6分制来评估各种蓝色空间特征的重要性。分析表明，诸如大小，颜色/清晰度，生物多样性以及在蓝色空间中花费的时间之类的因素可能是减轻压力的最关键的因素。专家强调了这些变量之间的复杂相互关系，并指出蓝色空间的最佳设计需要微妙的平衡来最大程度地提高压力减轻潜力。尽管有必要进一步的实验验证，但该专家知识的框架为设计支持心理健康和福祉的蓝色空间提供了坚实的基础。通过优先考虑关键变量并了解其相对重要性，建筑师，城市规划师和政策制定者可以在创建或改造蓝色空间时做出更明智的决定。这项研究的发现在一个关键时刻，随着全球精神健康危机的继续升级，抑郁和压力预计到2030年将成为主要问题。将这些基于证据的框架整合到蓝色空间的设计中，有可能减轻建筑环境的负面影响，并为个人和社区的整体福祉做出贡献。
范围研究：评估VDVK增强NTFP
概述征求建议：研究和文档的重点地理：卡纳塔克邦，奥里萨邦，马哈拉施特拉邦，阿萨姆邦研究人员和机构可以申请一种州，只能确保特定于州的焦点和分析。代理商可以提供2个州，如果他们可以提供单独的州团队的详细信息。关于SELCO基金会：Selco基金会的使命是创建一个解决方案平台，该平台使用可持续能源作为催化剂来弥合环境可持续性和缓解贫困。以整体发展为主要重点，该组织努力创建公平的社会，在那里所有社区都可以访问服务。SELCO的干预措施导致了基本服务的可持续交付模型，例如生计，教育和健康，直到最后一英里。（在此处阅读有关SELCO的更多信息：http：//www.selcofoundation.org/）1。背景：
葡萄园中大西洋EIS-范围
Boem欢迎对EIS的所有方面的评论，但鼓励利益相关者，组织，联邦机构以及部落，州和地方政府提供遵循以下准则的评论。评论仅支持或反对该计划没有为Boem提供足够的特异性或实质来评估潜在影响。此外，通过表单信件提交的评论与其他评论相似的信息对BOEM的帮助不太有用，以开发准确的EIS草案。
范围练习，计划设计和业务案例
于2023年推出的“贸易出口途径”（TEP）使企业能够沿着量身定制的出口旅程进行进步，无论是出口新手还是经验丰富的企业寻求进一步发展跨境机会。2023年，InterTradeirland推出了贸易中心，这是一家独特的咨询服务，旨在确保企业在北爱尔兰，爱尔兰和GB的贸易中拥有必要的知识和支持，而与管辖区之间的监管差异无关。InterTradeireland还继续通过相反管辖区的交易来促进岛上企业提供的切实商业和监管机会。岛上的企业可以通过新的首次出口商加速器计划，敏锐度和招标计划从其他一系列Intertradeireland贸易支持中受益。
当前在慢性疾病管理中数字健康实施：范围评论
背景：大约有三分之一的成年人患有多种慢性疾病。数字健康受到利用，以改善慢性疾病的护理和管理的连续性。但是，对慢性病管理的数字健康的有意义的吸收仍然很低。目前尚不清楚如何实施和评估这些创新。目的：此范围审查旨在确定如何实施和评估数字疾病管理的数字健康创新：使用哪些实施框架，方法和策略；这些策略是多么成功；关键障碍和促进者实施；以及研究作者分享的经验教训和建议。方法：我们使用Joanna Briggs Institute方法来进行范围评论。在2015年1月至2023年3月之间搜索了五个数据库：PubMed，Scopus，Cinahl，Psycinfo和IEEE Xplore。我们纳入了对任何研究设计设计的主要研究，并针对有益于患者，护理人员或医疗保健专业人员的任何类型的数字健康创新。我们提取了研究特征；数字健康创新的类型；实施框架，策略和结果指标；障碍和推动力实施；经验教训；以及研究作者报告的建议。我们使用既定的分类法来合成提取的数据。提取的障碍和推动因素被分为报告类别。描述性统计量用于合并提取的数据。144（57.1％）使用了2至5个实施策略。结果：总共包括252项研究，其中包括移动健康（107/252，42.5％），EHealth（61/252，24.2％）和远程医疗（97/252，38.5％），其中一些研究涉及1个以上的创新。使用实施科学理论，模型或框架报告了23项研究（23/252，9.1％）；最常见的是实施理论，经典理论和决定性框架，每个研究都有7个研究。 经常使用的策略是“获得并使用患者或消费者的反馈”（196/252，77.8％）； “审核并提供反馈”（106/252，42.1％）；并在实施或“实施阶段实施规模”之前进行驾驶（85/252，33.7％）。 通常测量的实施结果是可接受性，可行性和数字创新的采用。 在252项研究中，247项研究（98％）未衡量服务结果，而在89项研究中测量了患者健康结果（35.3％）。 用于评估结果的主要方法是调查（173/252，68.7％），其次是访谈（95/252，37.7％）。 影响实施的关键障碍是数据隐私问题和患者对面对面咨询的偏好。 关键推动力是培训卫生保健工作者和对患者需求的数字健康功能的个性化。使用实施科学理论，模型或框架报告了23项研究（23/252，9.1％）；最常见的是实施理论，经典理论和决定性框架，每个研究都有7个研究。经常使用的策略是“获得并使用患者或消费者的反馈”（196/252，77.8％）； “审核并提供反馈”（106/252，42.1％）；并在实施或“实施阶段实施规模”之前进行驾驶（85/252，33.7％）。通常测量的实施结果是可接受性，可行性和数字创新的采用。在252项研究中，247项研究（98％）未衡量服务结果，而在89项研究中测量了患者健康结果（35.3％）。用于评估结果的主要方法是调查（173/252，68.7％），其次是访谈（95/252，37.7％）。影响实施的关键障碍是数据隐私问题和患者对面对面咨询的偏好。关键推动力是培训卫生保健工作者和对患者需求的数字健康功能的个性化。
自身免疫性疾病中解码肌张力障碍：范围评论
免疫介导的肌张力障碍是由骨髓中周围产生的抗体引起的，该抗体穿过血脑屏障，或者可能是由固定的抗体合成的抗体引起的。抗体靶向神经元的不同成分，包括核内，细胞质成分或突触受体。在临床上，它们可以通过急性发作，缺乏家族病史和对免疫疗法的显着反应来与遗传性肌张力障碍区分开[3]。通常，免疫介导的肌张力障碍倾向于作为肌张力障碍症组合，但是当肌张力障碍是表现特征或形成现象学的主要部分时，现有文献就参与模式而言稀缺。在本文中，我们回顾了不同自身免疫性疾病中肌张力障碍的模式，并在患有可疑自身免疫性疾病的患者的唯一或主导性呈现特征时表现出临床方法。