Anna Paola Carrieri *1、Niina Haiminen 2、Sean Maudsley-Barton 1,8、Laura-Jayne Gardiner 1、Barry Murphy 3、Andrew Mayes 4、Sarah Paterson 3、Sally Grimshaw 3、Martyn Winn 5、Cameron Shand 1,9、Will Rowe 6、Stacy Hawkins 7、Ashley MacGuire-Flanagan 7、Jane Tazzioli 7、John Kenny 8、Laxmi Parida 9、Michael Hoptroff 10、Edward O. Pyzer-Knapp 10 1 IBM Research,Sci-Tech Daresbury,Daresbury,WA4 4AD(英国) 2 IBM Research,T.J.沃森研究中心,纽约州约克敦高地,邮编 10598(美国) 3 联合利华研究与开发中心,Port Sunlight,邮编 CH63 3JW(英国) 4 联合利华研究与开发中心,Sharnbrook,英国,邮编 MK44 1LQ 5 STFC Daresbury 实验室,科学计算系,Daresbury,WA4 4AD(英国) 6 伯明翰大学,英国 7 联合利华研究与开发中心,康涅狄格州特朗布尔,邮编 06611(美国) 8 利物浦大学,综合生物学研究所,生物科学大楼,利物浦,邮编 L697ZB(英国) 9 曼彻斯特城市大学 (MUU),计算与数学系,邮编 M15 6BH,曼彻斯特 10 曼彻斯特大学 (UoM),计算机科学系,邮编 M13 9LP,曼彻斯特 * 联系方式:acarrieri@uk.ibm.com 关键词:皮肤微生物组、微生物签名,可解释的人工智能
虽然对行为改变干预措施的经济评估证据很少,但需要这些证据来指导政策制定者的决策。本研究对 4 种创新型在线计算机定制戒烟干预措施进行了经济评估。从社会角度进行的经济评估嵌入在一项对 532 名吸烟者进行的随机对照试验中,采用 2(信息框架定制,即信息呈现方式:自主支持与控制)x 2(内容定制,即呈现什么内容:定制与通用)设计。内容定制和信息框架定制这两种定制都是基于在基线提出的一组问题。在 6 个月的随访中评估了自我报告的成本、延长戒烟时间(成本效益)和生活质量(成本效用)。对于成本效益分析,计算了每位戒烟者的成本。对于成本效用分析,计算了获得的每个 QALY (即质量调整生命年) 的成本。使用的支付意愿 (WTP) 阈值为 20,000 欧元。进行了引导和敏感性分析。成本效益分析表明,直到 WTP 达到 2,000 欧元,信息框架和内容定制的组合在所有研究组中占主导地位。从 WTP 2,005 欧元开始,内容定制组在所有研究组中占主导地位。成本效用分析表明,信息框架定制和内容定制的组合最有可能成为 WTP 各个层面上最有效的研究组。在线戒烟计划中信息框架定制和内容定制的组合似乎具有很高的成本效益 (戒烟) 和成本效用 (生活质量) 潜力,因此物有所值。然而,当每个戒烟者的 WTP 较高(即 2,005 欧元或更高)时,增加消息框架定制可能不值得付出努力,仅内容定制才是首选。
抽象背景:心血管危险因素对痴呆症发展的性别和年龄的影响尚未得到很好的评估。我们调查了吸烟,超重/肥胖,高血压和糖尿病对禁用痴呆症的风险的影响。方法:研究参与者为25,029名(10,134名男性和14,895名女性),年龄在40-74岁时,没有在基线时致残痴呆症(2008 - 2013年)。他们对吸烟状况(非流动或电流),超重/肥胖(分别为25 kg/m 2和²30kg/m 2)进行评估,高血压(收缩压²140mmHg)在基线时,126 mg/dL,非燃料葡萄糖200 mg/dl,血红蛋白A1C²甲基葡萄糖A1C²6.5%,或使用降低葡萄糖的药物使用)。禁用痴呆症是所需的护理水平²1和认知障碍²IIA。我们根据心血管危险因素使用COX比例回归模型来估计危险比和95%的置信区间(95%CI)残疾痴呆症,并计算了可归因于可归因的人群(PAFS)。结果:在9。1年的中位随访期间,1,322(606名男性和716名女性)出现了致残性痴呆。当前的吸烟和高血压与两性禁用痴呆症的风险更高,而超重或肥胖与任何一种性别的风险无关。糖尿病仅与女性的风险更高有关(性别相互作用的P = 0.04)。吸烟的显着性PAF为13%,男性的高血压为14%,吸烟3%,高血压为12%,女性糖尿病为5%。男性的显着危险因素的总PAF为28%,女性为20%。当按年龄分层时,中年的高血压(40 - 64岁)与男性的风险增加有关,而女性的糖尿病是糖尿病(65 - 74岁)的糖尿病。结论:致残痴呆症的重大负担归因于吸烟,以及女性男性和糖尿病中的高血压,这可能需要管理这些心血管危险因素以预防痴呆症。
Anna Paola Carrieri *1、Niina Haiminen 2、Sean Maudsley-Barton 1,9、Laura-Jayne Gardiner 1、Barry Murphy 3、Andrew Mayes 4、Sarah Paterson 3、Sally Grimshaw 3、Martyn Winn 5、Cameron Shand 1,10、Will Rowe 5,6、Stacy Hawkins 7、Ashley MacGuire-Flanagan 7、Jane Tazzioli 7、John Kenny 8、Laxmi Parida 2、Michael Hoptroff 3、Edward O. Pyzer-Knapp 1 1 IBM Research,Sci-Tech Daresbury,Daresbury,WA4 4AD(英国) 2 IBM Research,TJ Watson 研究中心,Yorktown Heights,NY,10598(美国) 3 联合利华研究与开发中心,Port Sunlight,CH63 3JW(英国) 4 联合利华研究与开发中心,Sharnbrook,英国,MK44 1LQ 5 STFC Daresbury 实验室,科学计算系,Daresbury,WA4 4AD(英国) 6 伯明翰大学,英国 7 联合利华研究与开发中心,Trumbull,CT,06611(美国) 8 利物浦大学,综合生物学研究所,生物科学大楼,利物浦,L697ZB(英国) 9 曼彻斯特城市大学(MUU),计算与数学系,M15 6BH,曼彻斯特 10 曼彻斯特大学(UoM),计算机科学系,M13 9LP,曼彻斯特 * 通信地址应为 acarrieri@uk.ibm.com 关键词:皮肤微生物组、微生物特征、可解释的人工智能
背景:吸烟构成主要的公共卫生风险。聊天机器人可以作为一种可访问且有用的工具来促进停止,因为它们的高可访问性和促进长期个性化互动的潜力。为了提高有效性和可接受性,仍然需要识别和评估这些聊天机器人的咨询策略,这一方面在先前的研究中尚未全面解决。目的:本研究旨在确定此类聊天机器人支持戒烟的有效咨询策略。此外,我们试图深入了解吸烟者对聊天机器人的期望和经验。方法:这项混合方法研究结合了基于网络的实验和半结构化访谈。吸烟者(n = 229)与动机访谈(MI) - 式(n = 112,48.9%)或对抗性咨询 - 风格(n = 117,51.1%)聊天机器人相互作用。评估了与戒烟相关的(即退出和自我效能的意图)和与用户经验相关的结果(即,参与,敬业,治疗联盟,感知的移情和互动满意度)。对16名参与者进行了半结构化访谈,每个条件的8个(50%),并使用主题分析分析了数据。结果:多元ANOVA的结果表明,参与者的MI(VS对抗咨询)聊天机器人的总体评级明显更高。后续判别分析表明,对MI Chatbot的更好看法主要是用用户体验与相关的结果来解释的,与戒烟相关的结果扮演了较少的角色。探索性分析表明,在这两种情况下吸烟者都报告说,聊天机器人相互作用后戒烟和自我效能的意图增加。访谈结果说明了几种构造(例如情感态度和参与),解释了人们以前的期望以及聊天机器人的及时和回顾性经验。结论:结果证实聊天机器人是激励戒烟的有前途的工具,使用MI可以改善用户体验。我们没有为MI提供额外的支持来激励停止并讨论了可能的原因。吸烟者在退出过程中表达了关系和工具需求。讨论了对未来研究和实践的影响。
虽然不太常见,但被覆盖2。近年来,美国发育障碍的患病率显着提高,从2009 - 2011年的16.22%增加到2015 - 2017年的17.76%3。这些条件显着影响个人及其家人,可能导致降低教育成就,减少生活质量以及增加医疗保健成本为4,5。在导致发育障碍的无数因素中,在子宫内暴露是至关重要的6。产前神经发育在胎儿对母性环境的脆弱性6。怀孕期间的孕产妇吸烟与各种风险之间的关联是良好的,但孕产妇的吸烟仍然很普遍。2010年至2017年的数据表明,有8.1%的母亲在怀孕期间报告了吸烟7。在这个关键时期吸烟不仅对母亲的健康构成了危险,而且对发展中的胎儿8-10构成危险,这导致了发育障碍,正如广泛的研究11-13所强调的那样。尽管有证据,但该关联的直接因果关系仍然是辩论14-16的话题。与没有接触暴露的人相比,在怀孕期间暴露于孕产妇吸烟的儿童和青少年更有可能经历发育障碍,需要提供特殊教育或早期干预计划。目的是检查怀孕期间的孕产妇吸烟与需要特殊教育或早期干预服务的几率之间的关联。为了探讨这一假设,使用了1-15岁的美国儿童的代表性样本进行了分析,从国家健康和营养考试调查(NHANES)中获取数据。
a 英国牛津大学 Nuf 菲尔德初级保健科学系 b 英国谢菲尔德大学健康与相关研究学院 c 英国国家健康与护理卓越研究所 d 英国 NHS 英格兰与改进 e 英国谢菲尔德大学感染、免疫与心血管疾病系 f 英国伦敦切尔西和威斯敏斯特医院临床化学系 g 英国莱斯特大学莱斯特糖尿病研究中心 h 英国阿伯丁大学应用健康科学研究所医学统计团队 i 英国莱斯特莱斯特大学医院 NHS 信托基金 j 英国伦敦埃普索姆和圣赫利尔大学医院 NHS 信托基金肾脏科 k 英国伦敦皇家全科医学院 l 英国莱斯特 NIHR 生物医学研究中心糖尿病系 m 心血管英国莱斯特 NIHR 生物医学研究中心,英国莱斯特 n 埃及伊斯梅利亚苏伊士运河大学分子与细胞医学卓越中心
通讯作者: Shuo Chen,美国马里兰州巴尔的摩市马里兰大学医学院精神病学系马里兰精神病学研究中心。shuochen@som.umaryland.edu,Tianzhou Ma,美国马里兰州帕克市马里兰大学公共卫生学院流行病学和生物统计学系。tma0929@umd.edu。 作者贡献 Chen Mo:数据管理;形式分析;方法论;可视化;写作稿;写作评审和编辑。Jingtao Wang:形式分析;方法论;写作稿;写作评审和编辑。Zhenyao Ye:数据管理;方法论;可视化;写作稿;写作评审和编辑。Hongjie Ke:方法论;写作稿;写作评审和编辑。Song Liu:数据管理;写作评审和编辑。Kathryn Hatch:数据管理;写作评审和编辑。Si Gao:数据管理;写作-评论和编辑。Jessica Magidson:写作-评论和编辑。Chixiang Chen:写作-评论和编辑。Braxton D. Mitchell:写作-评论和编辑。Peter Kochunov:写作-评论和编辑。L. Elliot Hong:写作-评论和编辑。Tianzhou Ma:概念化;方法论;监督;写作-评论和编辑。Shuo Chen:概念化;资金获取;方法论;监督;写作-评论和编辑。
在过去的三十年中,与吸烟相关的IHD的全球ASDR和ASRDALYS总体上有所下降。高SDI区域的减少最大,EAPC为-4.31(95%CI:-5.73 - -2.87)和-4.02(95%CI:-5.40 - -2.62)。相比之下,低SDI区域的下降速度较慢,EAPC为-0.54(95%CI:-1.41–0.33)和-0.80(95%CI:-1.52 - -0.08)。年龄段的年龄段和男性在所有地区都承担着更高的负担。年龄在15-49、50-74和≥75岁的人口的全球死亡率分别为4.31、46.57和142.52,分别为每100000。男性的全球ASDR(30.24)是女性的8.54倍(3.54)。区域差异在低收入和中等收入地区,特别是在东欧和中亚,与吸烟相关的IHD负担仍然很高。
在2021年的结果中,与吸烟相关的CVD在全球范围内造成225万次死亡和309万元人民币,分别从1990年分别增加了26.16%和59.73%。然而,从1990年到2021年,全球年龄标准化的死亡率(ASMR)和年龄标准化年份的残疾率(ASYR)为吸烟相关的CVD降低,EAPS分别为-1.94和-0.92。在1990年至2021年之间,大洋洲和热带拉丁美洲的ASMR和ASYR的下降最大,EAPC为-5.54和-2.63,而Lesotho和Mali的EAP分别增加,EAPC分别为2.68和1.67。在整个期间,男性的吸烟相关CVD负担始终更高。此外,与女性相比,男性疾病负担的下降趋势较慢(ASMR的EAPC:男性-1.78 vs -3.25女性)。在2021年,SDI较高的国家也具有较高的ASYR。