XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemSovereignty
欧洲人工智能主权
∗ 本文以巴黎政治学院数字、治理和主权主席准备的同名报告为基础。作者特别感谢 Mohamed Keita 在报告制定过程中提供的技术支持。我们还感谢 Sarah Guillou (OFCE SciencesPO) 的评论。† SKEMA 商学院 (法国)。电子邮件：ludovic.dibiaggio@skema.edu 。‡ 蔚蓝海岸大学、CNRS、GREDEG (法国) 和 SKEMA 商学院 (法国) 以及巴黎政治学院、OFCE (法国)。电子邮件：lionel.nesta@univ-cotedazur.fr 。§ 蔚蓝海岸大学，CNRS，GREDEG（法国）。电子邮件：simone.vannuccini@univ-cotedazur。fr .
金砖国家国家的数字主权
在过去的十年中，在金砖国家（巴西，俄罗斯，印度，中国和南非）的一系列举措，无论是自上而下还是自下而上，以重新确立其数字主权，尤其是为了对Snowden 2013年NSA的大规模全球监视计划的启示做出反应。巴西肯定了其对建造Ellalink的承诺，这是一条直接将巴西连接到葡萄牙的海底电缆，并通过将南美连接到欧洲的代理，以绕过美国的监视并增强其数字主权。普京的俄罗斯，为了限制外国影响力并加强其数字边界，尽管基层抵抗，但在2019年通过了主权互联网法之后，在2019年通过了“主权符文”。除了以国家为主导的构建数字公共基础设施为“印度堆栈”的努力外，激进主义者还组织了社会运动#SavETHeinTernet，在2016年还组织了众多拒绝Facebook的Internet.org倡议（该计划提供了免费的Web访问权限（可免费提供的网络访问权限）作为反竞争性的数字殖民主义形式。中国，与大型防火墙的边界长期过滤，并宣告捍卫其数字主权，在特朗普政府禁止使用Huawei 5G产品和威胁将Tiktok销售给美国2020年的美国公司之后，在展开的US-CHINA地理缘政治竞争中追求了数字独立性的追求。南非与许多其他发展中国家一样，试图通过利用中国科技设备，美国数字平台及其新制定的数据保护政策来锻造自己的数字独立道路。南非与许多其他发展中国家一样，试图通过利用中国科技设备，美国数字平台及其新制定的数据保护政策来锻造自己的数字独立道路。在五个金砖国家中，数字主权话语，实践和政策的发展方式和不均匀。
引用巴内特，迈克尔·安德鲁。 2017。量化主权：一种研究基本概念的新方法。硕士论文，哈佛大学
使用条款本文从哈佛大学的DASH存储库下载，并根据适用于其他已发布材料（LAA）的条款和条件提供，如https://harvardwiki.atlassian.net/wiki/wiki/wiki/wiki/wiki/wiki/wiki/wiki/wiki/wiki/ngy/ngy/ngy5ngy5ndnde4zjgzndnde4zjgzntc5ndndndgizzmgizzmgizzmgizzmgizzmgizzmgizzmgizzmgizzmgizzmgizzmgizzmgizzmgizzmgizzmgizzmgiamsfyytytewy
在当今全球金融世界中行使经济主权：约翰·梅纳德·凯恩斯的教训
在本文中，我认为，当前的宏观经济模型（无论是正统的还是非正统的）都是以当地代理人或机构为中心的，没有认识到“全球投资者”在确定有效宏观经济政策空间方面所起的作用。因此，我认为，如果我们要了解宏观经济政策在全球金融环境中的实际作用，就必须将这些重要参与者置于宏观经济分析的中心。本文描述了全球投资者的主要特征，分析了他们决定公共部门负债（货币和债务）在国际市场上交易价值的权力，以及这种权力如何影响政策有效性。因此，在全球化的世界中，没有一个国家真正拥有主权，每个国家的政府都受到跨期预算约束（IBC）的约束，尽管当然，并非所有国家都是平等的，也并非所有 IBC 都具有同等的约束力：IBC 灵活且内生于全球投资者的决策，但无论如何，都是不可避免的。最后，我想指出，考虑到约翰·梅纳德·凯恩斯对全球金融市场及其对各国经济的影响有着深入的了解，重新审视他的一些学说将有利于当今全球化金融环境中各国的政策选择。
国际法中的自决和主权
18人民共和国和英国英国和北爱尔兰，“英国英国政府和北爱尔兰政府的联合宣言以及中华人民共和国政府在香港问题上”，UNTS 1399（1985）（1985）：33-61：33-61，第3（2）条（2）和3（3）。
数据主权和开放共享：重新考虑数字序列信息的利益分享和治理
围绕数据存在道德，法律和治理挑战，特别是在数字序列信息（DSI）的背景下。我关注的是国际框架的转变，这是CBD-COP15关于DSI收益分享的决定的例证，并讨论了人工智能和合成生物学时代的数据主权的越来越重要。以COVID-19的大流行的例子，开发了开放科学原则与数据控制权之间的张力。该意见还强调了尊重隐私和主权数据权的包容性和公平数据共享框架的重要性，强调需要国际合作和公平访问数据，以减少科学和技术进步方面的全球不平等现象。
太空是欧洲数字主权的关键要素
Jean-Pierre Darnis 是国际事务学院 (IAI) 的科学顾问。他是法国蔚蓝海岸大学 (尼斯) 的副教授，负责协调该校“语言与国际事务 - 法意关系”硕士学位课程。他还是战略研究基金会 (FRS，巴黎) 的副研究员。自 1999 年以来，他参与了多项太空政策研究，重点关注欧洲和意大利的太空政策。他还在 IAI 开展了关于意大利-法国关系的特定研究项目。他曾担任 IAI“安全、国防、太空”项目主任，曾在军事学院、圣艾蒂安大学、罗马路易斯大学、巴黎政治学院和北约国防学院任教。他曾获得米兰国际政治研究所 (ISPI) 的奖学金，并获得法国外交部拉瓦锡博士后奖学金。他在图卢兹大学获得学位，并在米兰天主教大学留学一段时间。1997 年，他在巴黎第十大学南泰尔分校获得人文学科博士学位，2012 年获得格勒诺布尔-司汤达大学的“研究员资格”(HDR)。他是意大利报纸 Il Foglio 的撰稿人、杂志《地中海手册》编辑委员会成员和现代地中海中心 (CMMC) 研究单位的成员。他还是异教徒庭院 (教皇文化委员会) 科学委员会的成员。
官方信息法回应20240945-毛利人数据主权和毛利人数据治理的实施 - 收到2024年12月8日 - 2025年2月5日出版 - 财政部
虽然财政部没有毛利数据主权或毛利人数据治理政策或策略，但财政部遵循新西兰统计数据在使用定量数据方面设定的所有要求。例如，如果一个特定的项目包括对毛利人的关注，那么财政部将考虑研究成果对Whānau，Hapū，Iwi和Māori群体的潜在文化影响，并寻求适当的建议和指导。我们还考虑了Ngātikangapaihere框架和Te Arawhiti与毛利人交往的准则。我们的数据收集和存储与相关立法一致，例如《 2020年隐私法》，1982年官方信息法和2005年《公共记录法》。即使在与毛利人的相对非正式的交往中，不涉及无定量数据，财政部努力尊重tikanga，并且要明确有关共享的洞察力的拟议使用，如何持有信息，以及根据1982年正式信息法案收到的请求时会发生什么。•您的组织是否取得成功或没有/有限的成功，实施任何毛利人数据主权原则或毛利人数据治理？如果是，请提供实施的详细信息以及如何衡量其成功。虽然不是政策或策略，但您可能对以下分析报告感兴趣，该报告讨论了财政部对毛利人的数据使用以及所带来的挑战：分析论文22/02：te tai waiora的背景文件：aotearoa new Zealand 2022中的健康：Maori Wellbeing -wellbeing -wellbeing -beybeing the trys the trends the trys the trys in Maori Wellbeing -12月12日-222222222222222. 2022年12月12日。•将多少.fte分配给您组织中的毛利人数据实践？该报告围绕着He Ara Waiora构建，这是财政部采用的MātaurangaMāori福利框架，目的是与生活水平标准框架（LSF）坐在一起。从毛利人的角度来看，Ara Waiora有助于围绕数据趋势含义的含义，但这并不被视为“权威的毛利人”视角。此外，尽管财政部试图理解这些概念，但我们清楚地承认，我们不“拥有”它们，因为MātaurangaMāori在TeAoMāori中正确坐着。我们与一群毛利人的思想领袖Ngāpūkenga合作，与“ Hoa Haere”（有价值的旅行伴侣）的关系中使用了真实性。财政部没有致力于从事毛利人数据实践的角色。财政部就该主题开展的任何工作都将根据需要分散在现有角色上。•您组织存储的大部分数据是哪个国家/国家/地区？大多数国库数据都是在国内和澳大利亚持有的，尽管有时我们可能会使用位于新加坡或美国的Microsoft工具，在这种情况下，数据可以在这些司法管辖区暂时持有。
美国 - 中国脱钩：欧洲技术主权的时间
推荐引用 /建议引用：Schüller，M。和Schüler-Zhou，Y。< / div>（2020）。美国 - 中国的脱钩：欧洲科技主权的时间。（Giga Focus Asia，7）。汉堡：吉加德国全球和地区研究研究所 - 莱布尼兹全球和区域研究研究所，亚洲研究所。https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0168-soar-71026-4https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0168-soar-71026-4
建议引用：Kreutzer，S.，＆Molina Vogelsang，M.（2023）。欧洲的数字主权：国际政治经济学
Empfohlene Zitierung / 建议引用：Kreutzer, S., & Molina Vogelsang, M. (2023)。欧洲的数字主权：一种国际政治经济概念方法。在 B. Herlo 和 D. Irrgang (Eds.) 的《Weizenbaum 会议 2022 年论文集：实践主权 - 开放数字未来的干预措施》（第 26-38 页）中。柏林：德国互联网研究所 - Weizenbaum 网络社会研究所。https://doi.org/10.34669/wi.cp/4.3