XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemSovereignty
死亡之星无人机：导弹防御无人机技术如何标志着或有主权的出现
国家安全方面的进步是否值得以主权平等为代价？一项新的美国无人机计划可能很快迫使世界决定。多亏了无人驾驶汽车（UAV）和指导能源武器的最新技术进步，美国很快将拥有一支装有高级激光武器的导弹防御无人机，该武器旨在摧毁跨跨大陆弹道导弹，旨在破坏跨大陆弹道导弹。尽管这些无人机将大大减少对美国核攻击的威胁，但只有在他们被抢先驻扎在其他国家的主权领空的情况下，它们才能起作用，这明显违反了当前的国际主权法。本文解释了新计划的技术，展示了它如何违反国际主权法，并认为其实施将使世界更接近国际特遣队的主权体系，拒绝主权平等的想法，而受试者则弱化了强度国家的目标。
数字主权和身份的调查-Dr -ntu
通过数字化转型，捕获了许多个人数据，但是个人通常没有自己的企业或控制它们。这将导致新兴的Web 3.0，人们需要数据主权。实际上有两个相关的术语，数据主权和数字主权。本文首先根据其重点，指导原则，法律和法规要求，解释这两个概念，然后分析其实施的要求和技术挑战。要了解数字主权的新兴趋势转变向个人控制安全和隐私资产的个人，本文对自我提高身份（SSI）进行了系统的审查和分析，该身份（SSI）是一个以用户为中心的分散模型和自治模型，并为个人提供了自我访问和对自己的身份的访问和使用。评论涵盖了现有的SSI解决方案，并指出有效的密钥管理系统，解决方案的可伸缩性和互操作性以及良好的标准是SSI部署的一些挑战。最后，本文以关于数字身份的开放性问题结束，包括动态属性，角色和属性所有权，这些属性挑战了SSI的当前参考体系结构及其实施。
技术主权和战略依赖性
这项工作为光伏供应链（PVSC）提供了新的启示，提供了有关结构依赖（SDS）和（不对称分布的）技术能力的新证据。弥合“技术主权”和“战略自治”的观点，我们提供了许多贡献。首先，我们将PVSC的细粒度映射结合在一起，结合了贸易和专利数据。第二，我们评估了贸易和技术层次结构的长期演变，记录了极化和增长的SD的过程。第三，我们放大了关键的PV区域（即产品及相关技术），提供“战略智能”活动，可能被证明可用于调整贸易，工业和创新政策。第四，我们探讨了技术专业化与生产能力之间的关系，表明在上游部分，加强前者可能有助于减轻SDS。
探索巴西的关键人工智能主权推动因素 (KASE)...
Error 500 (Server Error)!!1500.That’s an error.There was an error. Please try again later.That’s all we know.
通过贸易措施加强欧洲的技术主权：欧盟和成员国共享主权
sara poli * a a a a a tract：这种洞察力的重点是欧盟和成员国旨在加强欧洲技术主权的举措（i。e。技术领导力和独立性（尤其是中国）。它探讨是否有必要改变欧盟和成员国之间的权力当前分配以实现上述目标。表明，欧盟已颁布（或提议采用）：i）许多内部措施来解决欧盟能力各个领域的欧盟技术差距，包括内部市场领域的欧盟技术差距； ii）单方面贸易措施旨在为欧盟运营建立一个公平的竞争环境，并保护成员国的技术资产。国家当局还采取了单侧贸易措施，例如2023年3月的荷兰决定，以建立对芯片技术的出口控制。根据美国的要求制定了这项措施，并基于避免依赖，维护技术领导和安全理由的依赖。这是一种试图对中国的战略（“中国制造的2025年”）的反应，以缩小其在包括半导体在内的各个领域的技术差距。荷兰的决定表明，欧盟机构和成员国都可以行使其能力，并在“共同的主权”的基础上成功保护欧洲的技术主权（技术领导）。无需更改条约规则来加强欧洲的主权。但是，有必要将成员国告知委员会并协调其在欧盟一级的行动。
国际绿色过渡的政治经济学：关键的矿产，市场获取和寻求东盟国家的主权
资源集中，尤其是中国对关键原材料的控制，促使G7国家多样化其供应链，寻找中国以外的原材料的替代供应。因此，G7贸易部长于2022年在德国的一次会议上达成了同意，以加强多边，区域和双边贸易合作，以解决国际一级的出口限制和贸易障碍。3值得注意的是，其全球供应链安全议程的重组是关键原材料是降低对中国的核心策略之一。这最终将改变全球贸易规则的标准设置，从而影响其他国家，尤其是在东南亚。国际贸易合作越来越基于志趣相投的伙伴的力量，越来越针对区域和双边合作。正如我们在本文中所说的那样，这些协议将武器化为控制关键原材料供应的策略。使用贸易的武器化，我们将贸易用作外交政策工具，超越了经济议程并需要地缘政治维度。4
探索巴西的关键人工智能主权推动因素 (KASE)...
Error 500 (Server Error)!!1500.That’s an error.There was an error. Please try again later.That’s all we know.
对加拿大主权的威胁：加拿大与中华人民共和国关系的国家安全层面
特此允许以任何媒体形式复制下议院及其委员会的全部或部分会议记录，前提是复制内容准确且不作为官方文件。此许可不适用于复制、分发或用于商业目的以获取经济利益。根据《版权法》，未经授权或超出此许可范围的复制或使用可能被视为侵犯版权。可向下议院议长办公室提出书面申请，获得授权。
概念化网络主权和信息安全
网络主权意味着国家有权在固定边界内制定规则、法律和规范，规范个人、机构、应用程序以及网络空间中其他参与者和因素的行为。这一理念与中国所倡导的信息安全有着内在联系，信息安全是一个更广泛的概念，不仅限于保护网络、计算机和机密性（西方网络安全理念涉及这些方面），还包括控制和过滤网络空间和通信工具中的内容，特别是那些可能损害政府并造成社会分裂的内容。中国的最终目标仍然是试图在法治范围内建立一个多边全球网络秩序，以国家网络空间、相互尊重、不干涉他国内政、网络主权和相互尊重为基础。一个基于平等和正义原则的秩序，每个国家，无论大小，都将在网络空间的管理中拥有公平的份额。这是一项探索性和解释性研究，使用内容分析进行，数据来自一手和二手资料。它试图概念化中国的网络主权，并指出中国如何利用它来按照自己的形象塑造网络空间并发展全球网络秩序——这与西方和美国的网络秩序形象形成鲜明对比。