XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemSovereignty
国际法中的自决和主权
18人民共和国和英国英国和北爱尔兰，“英国英国政府和北爱尔兰政府的联合宣言以及中华人民共和国政府在香港问题上”，UNTS 1399（1985）（1985）：33-61：33-61，第3（2）条（2）和3（3）。
欧洲权力主权通过...
然而，生产可再生能源只是答案的一部分。用于补偿可再生能源波动的能源储存能力和必要的网络基础设施仍然不足。需要灵活的解决方案来确保能源在正确的时间可用，包括整合的能源网、电池技术、氢基础设施的发展，甚至在短期内开发替代天然气来源。数字技术也将在实现能源独立方面发挥重要作用。人工智能等技术的使用可以帮助在需要的时间和地点规划、储存和输送能源。然而，这确实会给欧洲能源系统带来网络安全风险，需要加以解决。总体而言，报告指出，迫切需要制定战略，以快速有效地减少化石燃料在欧洲能源中的份额。欧洲能源系统和战略规划必须更加一体化，以帮助实现这一目标。
金砖国家国家的数字主权
在过去的十年中，在金砖国家（巴西，俄罗斯，印度，中国和南非）的一系列举措，无论是自上而下还是自下而上，以重新确立其数字主权，尤其是为了对Snowden 2013年NSA的大规模全球监视计划的启示做出反应。巴西肯定了其对建造Ellalink的承诺，这是一条直接将巴西连接到葡萄牙的海底电缆，并通过将南美连接到欧洲的代理，以绕过美国的监视并增强其数字主权。普京的俄罗斯，为了限制外国影响力并加强其数字边界，尽管基层抵抗，但在2019年通过了主权互联网法之后，在2019年通过了“主权符文”。除了以国家为主导的构建数字公共基础设施为“印度堆栈”的努力外，激进主义者还组织了社会运动#SavETHeinTernet，在2016年还组织了众多拒绝Facebook的Internet.org倡议（该计划提供了免费的Web访问权限（可免费提供的网络访问权限）作为反竞争性的数字殖民主义形式。中国，与大型防火墙的边界长期过滤，并宣告捍卫其数字主权，在特朗普政府禁止使用Huawei 5G产品和威胁将Tiktok销售给美国2020年的美国公司之后，在展开的US-CHINA地理缘政治竞争中追求了数字独立性的追求。南非与许多其他发展中国家一样，试图通过利用中国科技设备，美国数字平台及其新制定的数据保护政策来锻造自己的数字独立道路。南非与许多其他发展中国家一样，试图通过利用中国科技设备，美国数字平台及其新制定的数据保护政策来锻造自己的数字独立道路。在五个金砖国家中，数字主权话语，实践和政策的发展方式和不均匀。
技术主权作为能力，而不是自给自足
“技术主权”越来越多地渗透到政治和公众辩论中。尽管这似乎是一个反复出现的问题（例如，请参见Grant, 1983, Darnis, 2020a), the debate has recently been fueled by the Snowden affair and the revelations of foreign surveillance in its wake (Maurer et al., 2014), the release of the strategy “Made in China 2025” elucidating China's aim for global tech leadership (Zenglein and Holzmann, 2019), the escalating con- frontation between China, the U.S., and Europe regarding华为及其在建造5G电信基础设施（经济学家，2020a）中的作用，以及与供应面罩，疫苗和药品的限制，全世界的危机（请参见darnis，2020b，或Flynn等人，2021年介绍的供应链管理杂志的特刊）。技术主权现在已经进入了政府计划和战略，最著名的是新欧洲委员会的数据和人工智能的政治准则和战略（von der Leyen，2019，2019，2020，2020，2020年，2020年），以及“至关重要的和新兴技术的国家战略”，由特朗普的全部出版（Deville and Emerging Technologies oble The Dather Traver Traver Traver Administion），2020年（2020年），2020年，2020年）。同时，近几个月来，公众辩论急剧扩展，各种政策论文和意见文章试图提供有关该主题的定义，分析和建议（例如，请参见例如diem25，2019，Kagermann和Wilhelm（eds）。，2020年，Bauer and Erixon，2020年，商业活动，2020年，Fraunhofer ISI，2020年，外交政策，2020年，2020年，科学|商业，2020年）。Dohse等人，2019年，《外交政策》，2020年，科学|商业，2020年）。Dohse等人，2019年，《外交政策》，2020年，科学|商业，2020年）。辩论的一个问题是缺乏对技术主权的共同理解和定义。因此，几个政党将其等同于寻求自闭症和供应链的重新区域化，因此将其视为自由贸易的严重挑战（请参见例如1其他许多利益相关者从这个角度解散了自己（例如BusinessEurope，2020年，Fraunhofer ISI，2020年）。在本讨论的论文中，我们从普遍的（政治）主权的理解中开发了技术主权的定义，并将两者彼此之间以及经济主权互相联系。我们认为，政体（或社会）的技术主权包括识别，理解，评估，降低，推动，进步，生产，使用和纳入对其政治和经济主权的影响最大的关键技术所必需的能力，以及获得这些竞争者的愿望。因此，研究，教育和创新政策是加强技术主权的核心。尽管规范新技术并保护它们免受外国访问的政策在这方面也可能很重要，但它们
技术主权和战略依赖性
这项工作为光伏供应链（PVSC）提供了新的启示，提供了有关结构依赖（SDS）和（不对称分布的）技术能力的新证据。弥合“技术主权”和“战略自治”的观点，我们提供了许多贡献。首先，我们将PVSC的细粒度映射结合在一起，结合了贸易和专利数据。第二，我们评估了贸易和技术层次结构的长期演变，记录了极化和增长的SD的过程。第三，我们放大了关键的PV区域（即产品及相关技术），提供“战略智能”活动，可能被证明可用于调整贸易，工业和创新政策。第四，我们探讨了技术专业化与生产能力之间的关系，表明在上游部分，加强前者可能有助于减轻SDS。
4工业政策和技术主权
1在经济的繁荣和福利取决于掌握和使用最新技术的时代，并且在必要时也将其构成概述，即经济具有成功做到这一点的技能和知识的程度变得重要。如果经济拥有并保持这种能力和知识，那么它可以就最新技术的使用做出主权决策。这种主权及其保存在政治，媒体和广大公众中引起了人们的关注。它始于所谓的数字主权，这与网络安全主题密切相关，这主要是由于全球网络攻击的重大增长而驱动。同时，不仅与主权问题有关的数字领域。主权在原材料和能源，电子设备，国际价值链和关键技术的领域也很重要。对技术主权的限制来源是各种各样的，从新的地缘政治和经济战争到激烈的技术竞争和狂暴的发展循环。技术和经济差异的轨迹，严重的经济不平等的模式以及明显的结构变化是由根本变化引起的，这些变化广泛地影响了 - 积极和负面的 - 所有部门和行业，都会引起政治的考虑和概念，以维护并重新恢复总体领域，从总体上讲，尤其是技术，尤其是技术。政策制定者已经很快识别干预点和
欧洲人工智能主权 - 巴黎
∗ 本报告由 Florence G'Sell 教授担任巴黎政治学院数字、治理与主权教席，El´eonore de Vulpilli`eres 负责协调，为该教席编写。作者感谢 SKEMA 商学院在编写本报告期间提供的资金支持。他们特别感谢 Mohamed Keita 在报告编写过程中提供的技术支持。此外，他们还要感谢 Sarah Guillou (OFCE，巴黎政治学院) 仔细阅读并就早期草稿提供宝贵反馈。报告中表达的观点为作者观点，并不一定反映数字、治理与主权教席或巴黎政治学院的观点。† SKEMA 商学院（法国）。电子邮箱：ludovic.dibiaggio@skema.edu。‡ 法国蔚蓝海岸大学、CNRS、GREDEG（法国）和 SKEMA 商学院（法国）以及巴黎政治学院、OFCE（法国）。电子邮件：lionel.nesta@univ-cotedazur.fr 。§ Universit´e Cˆote d'Azur, CNRS, GREDEG（法国）。电子邮件：simone.vannuccini@univ-cotedazur. fr 。
部落与人工智能：部落主权的可能性
人工智能 (AI) 已经渗透到现代生活的方方面面。全球各国政府都在探索其应用并试图建立监管框架。许多学者提出了在地方、国家和国际层面管理人工智能的建议。然而，正如通常的情况一样，印第安部落在人工智能政策讨论中被忽视了。这种疏忽很重要，因为 574 个联邦承认的部落是拥有自己的司法、教育和医疗保健系统的主权国家。由于人口相对较少且地理位置偏远，部落将从人工智能所能提供的服务中受益匪浅。此外，部落特别适合实施人工智能。这是第一篇致力于探讨人工智能如何增强部落主权的法律评论文章。
概念化网络主权和信息安全
网络主权意味着国家有权在固定边界内制定规则、法律和规范，规范个人、机构、应用程序以及网络空间中其他参与者和因素的行为。这一理念与中国所倡导的信息安全有着内在联系，信息安全是一个更广泛的概念，不仅限于保护网络、计算机和机密性（西方网络安全理念涉及这些方面），还包括控制和过滤网络空间和通信工具中的内容，特别是那些可能损害政府并造成社会分裂的内容。中国的最终目标仍然是试图在法治范围内建立一个多边全球网络秩序，以国家网络空间、相互尊重、不干涉他国内政、网络主权和相互尊重为基础。一个基于平等和正义原则的秩序，每个国家，无论大小，都将在网络空间的管理中拥有公平的份额。这是一项探索性和解释性研究，使用内容分析进行，数据来自一手和二手资料。它试图概念化中国的网络主权，并指出中国如何利用它来按照自己的形象塑造网络空间并发展全球网络秩序——这与西方和美国的网络秩序形象形成鲜明对比。