• 到 2030 年代,太空经济将增长至 1 万亿美元以上;这是由商业化太空产业的商品化推动的。增长的关键参与者包括:o 现有一级私营公司(如 SpaceX 和 Blue Origin)继续占据主导地位。o 波音、NGC 和 LMCo 等传统政府合同实体的持续参与。o 引入新的关键参与者,如 Intuitive Machines,他们与 NASA 签订了月球车合同。o 新兴公司,如 Starlink、Firefly Space(发射提供商)、Axiom(空间站提供商)和 Vast(空间站提供商)
卫星对导航,沟通和商业至关重要,越来越容易受到网络攻击的影响,对全球安全和繁荣构成了严重威胁。最近发生的事件,例如2022年对Viasat的KA-SAT网络的攻击和入侵SpaceX的Starlink终端强调了对强化卫星网络安全的紧迫需求。这些攻击破坏了关键服务,强调了立即采取行动防止未来混乱的必要性。网络安全专家倡导强大的加密和针对卫星量身定制的安全通信协议。学术界,工业和政府之间的合作努力证明了保护卫星免受网络威胁的可行性。
这听起来像科幻小说,但很快就会成为现实:许多公司投入巨资建设新的卫星星座,为地球上的任何地方提供高速互联网接入。该计划是使用低地球轨道上的卫星,即距离地球表面相对较近的卫星。一个由数千颗此类卫星组成的全球网络应该能够实现快速数据连接和大量数据传输。领先的公司是美国的 Starlink,该公司已经为计划中的数万颗卫星组成的网络(即所谓的“巨型星座”)部署了首批卫星。其他几家美国公司也在推行类似的计划。和 Starlink 一样,它们可以依靠美国政府的支持。他们的竞争来自中国:中国大型国有航天技术领域企业已宣布,它们也将建设自己的星座。这些新的卫星网络计划反映了对全球互联网基础设施日益增长的需求,以及对其政治意义的日益认识。今天,接入全球互联网是一个国家经济发展的关键因素。但它也有政治层面:越来越多的国家试图加强对互联网基础设施和信息流的控制。就像 19 世纪末建造第一个电报网络一样,他们希望扩展自己的通信能力。他们还希望在技术和政治的交汇处对全球信息交换的条件施加影响。目前,这些雄心勃勃的卫星巨型星座计划能否付诸实践仍是一个悬而未决的问题。所有相关公司都面临着众多技术和经济挑战。然而,如果他们克服了这些挑战,其影响将对互联网接入、互联网基础设施的安全性和弹性以及全球互联网治理中的权力关系产生深远影响。为了说明可能的发展和潜在反应的范围,本研究论文考虑了
卫星互联网提供商(例如 Starlink、OneWeb、O3b mPOWR)尽管具备在全球范围内向地面用户提供互联网服务的能力,但在可预见的未来,它们可以极大地改变太空任务的设计和运营方式。假设太空任务卫星可以通过太空互联网系统访问互联网,则卫星可以永久(24 × 7)连接到网络,并充当独立于其位置的终端。按需与卫星通信的能力有可能改善实时任务、中断最小化、运营成本和地面依赖等方面。本文对通过商业巨型星座将太空任务连接到网络的概念进行了可行性研究。本研究包括对现有和近期太空互联网系统的审查、确定上述概念的候选太空任务、对现有商用现货 (COTS) 终端进行必要的改造以插入太空任务卫星、评估通信性能以及调查射频 (RF) 频谱使用的法律方面。本文证明该概念在不久的将来实现。在所研究的太空互联网系统(即 Starlink、OneWeb、O3b mPOWER)中,O3b mPOWER 是最合适的系统,可永久覆盖低地球轨道 (LEO) 太空任务,数据速率可达到每颗卫星 21 Mbps。尽管这一概念前景广阔,并可在不久的将来实现,但我们的调查显示,未来通过 NGSO(非地球静止卫星轨道)星座进行连接太空任务时,应解决一些有关射频使用的监管问题。
5特殊主题15 5.1 IRGC卫星发射。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。15 5.2星链接。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。17 5.3 OneWeb。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。COSMOS2542,COSMOS2535和美国245。。。。。。。。。。。。。。。。。。24.4.1 Cosmo2542和USA 245。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 26.4.2 COSMOS2543和COSMOS2 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 5.4.3 Cosmos2536和Cosmos2 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。24.4.1 Cosmo2542和USA 245。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。26.4.2 COSMOS2543和COSMOS2 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 5.4.3 Cosmos2536和Cosmos2 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。26.4.2 COSMOS2543和COSMOS2。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。5.4.3 Cosmos2536和Cosmos2。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。30 5.5印度ASAT。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。33 5.6 CZ5BY1发射。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。33 5.7 Chang'e5任务。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。33 5.7 Chang'e5任务。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。35 5.8 ISS流量在2020年。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。37 5.9 2020年新的地球同步卫星。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。41 5.10 2020年新的Sunsynchronous卫星。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。42 5.11特殊主题随访。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。52
#9 – 2024 年关键商业/民用发射任务 Arianespace Ariane 6:五个 LEO 有效载荷;Rocket Lab Electron:ADRAS-J 航天器、NEONSAT-1、15 颗 Kinéis IoT 卫星、3 颗 StriX 卫星;ISRO PSLV:SpaDeX 任务;SAST 长征 6A:2 颗天绘 5 号卫星、18 颗千帆卫星;SpaceX Falcon 9:4 颗 Astranis 卫星; 2 颗 O3b mPower 卫星、Ovzon 3、Nova-C Odysseus 月球着陆器、Merah Putih 2、MethaneSAT、Eutelsat 36D、4 颗伽利略导航卫星、4 颗 Worldview Legion 卫星、ASTRA 1P、Türksat 6A、2 颗 ASBM 卫星、BlueBird 1-5、Koreasat-6A、SXM-9、Transporter 10-11、Bandwagon 1-2 和 90 个 Starlink 任务;ULA Vulcan Centaur:游隼月球着陆器。
图 3 中反映的跟踪物品数量的急剧增加归因于新的国家、非国家和商业航天器;进入太空的门槛降低;商业公司将数百到数千个航天器组成的大型星座(例如 Starlink);一些重大的碎片产生事件,例如 2007 年中国反卫星 (ASAT) 试验、2009 年铱星-宇宙碰撞和 2021 年俄罗斯反卫星试验,以及改进的监测能力。与此同时,太空环境和自然碎片带来的危害继续威胁着航天器,并有可能产生更多的碎片事件。这些因素综合起来,对于太空作业的安全来说,美国不仅必须知道物体和航天器在任何特定时间的位置,而且还必须知道它们是如何到达那里的、谁拥有它们、它们的潜在能力以及它们的操作员的意图。
最近,人们重新燃起了对极低地球轨道 (VLEO) 的兴趣,以实现卫星的持续运行,并将其作为停泊轨道,然后再将卫星提升到其运行高度,例如 Starlink。随着低地球轨道 (LEO) 的拥挤程度不断增加及其相关的碰撞风险,VLEO 可以提供一个额外的轨道区域,卫星可以在该轨道区域内享受 LEO 区域的好处,从而减轻 LEO 区域的负担。利用 VLEO 进行卫星运行有多个优势。首先,是明显的环境优势——在如此低的高度,大气阻力的增加意味着更容易、更快地实现报废脱轨。例如,在 300 公里处,无论卫星的寿命如何,卫星的寿命都将不到一年
