XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemTLS
公开信任TLS服务器证书的发行和管理的基线要求
这些要求并未解决与公开受信任的TLS服务器证书的发行和管理有关的所有问题。根据RFC 3647，并促进其他证书政策和CPS的比较（例如，对于策略映射），该文档包括RFC 3647框架的所有部分。但是，CA/浏览器论坛最初将此类部分留为空白，直到做出“无规定”的决定。CA/浏览器论坛可能会不时更新这些要求，以解决现有的和新兴的在线安全威胁。，预计将来的版本将包含针对授权职能的更正式和全面的审计要求。
ECC608-TMNGTLS CryptoAuthentication™数据表
ECC608-TMNGTLS是ATECC608的信任经理预先提供的变体。ECC608-TMNGTLS设备将与Kudelski IoT提供动力的KeyStream™Software-AS-A-Service（SaaS）结合使用。该设备带有一组密码密钥，可连接到Keystream SaaS。当部署在市场中时，包含ECC608-TMNGTLS的IoT设备将连接到Keystream SaaS，该设备将通过使用其自定义PKI提供“现场”设备，从而将IoT设备的所有权授予IoT设备的所有权。解决方案确实是零触摸，因为无需物理干预秘密交换。现在，在安全身份验证IC的物理边界内保护您的加密密钥，并动态地进行远程和动态管理。解决方案可确保在部署IoT设备后与关键管理相关的产品的生命周期管理的安全实践。
安全SSL/TLS密钥：帕洛阿尔托网络接下来 -
Palo Alto Networks NGFWS使用成千上万的客户部署生成的智能检测已知和未知威胁，包括在加密流量中。这意味着它们会降低风险并防止广泛的攻击。例如，它们使用户能够根据业务需求访问数据和应用程序。随着流量被解密和检查，流量与特定用户相关。该信息以及流量，应用程序和相关内容的上下文用于根据定义的安全策略做出交付决策。政策允许管理员选择解密的流量并保持安全和合规性，从而避免了人力资源和财务运营以维持法规合规性。合并后，这些功能允许企业不牺牲整体企业安全而专注于业务运营。
检查WAAP，WAF，TLS和MTL在保护API中的作用
摘要 - 应用程序编程界面（API）的网络攻击已变得非常先进和复杂，在确保API方面构成了新的挑战。这产生了迫切需要使用同样复杂的网络安全工具来保护。API在连接企业内部和外部的不同软件应用系统方面绝对不可或缺。API有效地有效地移动数据，甚至通过销售数据和服务来帮助组织产生收入。这些因素大大飙升了正在构建的API数量，因此增加了公司的网络攻击曝光，并通过网络暴露于网络上，以供不良行为者利用。攻击者通常由于在实施或托管过程中的网络安全惯例不佳而利用API中的许多漏洞。这些漏洞使不良行为者能够获得组织内敏感数据和系统的未经授权访问。用来燃料的燃料是可轻松的恶意无代码类型软件和工具，这些软件和工具可以发射自动攻击，绕过标准的安全措施，保持完全未被发现，有时甚至没有从入侵检测系统中进行追踪。当前对这些主题的研究存在差距，这仅突出了实施某些基本的网络防御机制的必要性，但并未明确强调一些提前工具（例如WAAP，WAF，TLS和MTLS）的作用和用法，这些工具有助于巩固API的安全性。本研究旨在检查并介绍可用于防御复杂现代网络攻击的这些高级保护工具，并为组织如何实施这些安全措施来保护API的方法建立了一种方法。
基于TC-BPF的实时TLS加密监控系统
云的引入正在扩散，安全威胁正在不断增加。特别是，使用TLS协议对网络连接进行加密，以安全地管理云词干中的数据，但是管理员的错误设置可能会导致数据泄漏的风险。本研究建议如何使用TLS协议和交通控制BPF（TC-BPF）技术在当前云系统中收集TLS配置信息。还实施了一个系统，该系统可以根据收集的信息来分析脆弱的设置并生成日志。结果，网络延迟时间的性能中只有1.3％，并且根据收集的日志有效地对加密算法的脆弱性进行了分类。
公开信任TLS服务器证书的发行和管理的基线要求
这些要求并未解决与公开信任的TLS服务器证书的发行和管理有关的所有问题。根据RFC 3647，并促进其他证书政策和CPS的比较（例如，对于策略映射），该文档包括RFC 3647框架的所有部分。但是，CA/浏览器论坛最初将此类部分留为空白，直到做出“无规定”的决定。CA/浏览器论坛可能会不时更新这些要求，以解决现有的和新兴的在线安全威胁。，预计将来的版本将包含针对授权职能的更正式和全面的审计要求。
存储系统的 TLS 规范
6 要求 ................................................................................................................................................ 7 6.1 TLS 协议要求 ................................................................................................................................ 7 6.2 密码套件 ........................................................................................................................................ 7 6.2.1 与 TLS 1.2 互操作所需的密码套件 ...................................................................... 7 6.2.2 为增强 TLS 1.2 安全性而推荐的密码套件 ............................................................. 8 6.2.3 TLS 1.3 推荐的密码套件和扩展 ............................................................................. 8 6.3 数字证书 ............................................................................................................................................. 9 6.3.1 证书配置文件要求 ............................................................................................................. 9 6.3.2 证书有效性和路径验证要求 ............................................................................................. 10 6.3.3 证书编码要求 ............................................................................................................. 10 6.4 压缩方法................................................................................................................................ 10
后量子 TLS 综合调查
摘要。传输层安全性 (TLS) 是互联网的骨干安全协议。由于这一基本协议面临未来量子攻击者的威胁，因此提出了许多建议，通过实施后量子密码学 (PQC) 来保护 TLS 免受此威胁。人们对后量子 TLS 的广泛兴趣在过去十年中催生了大量解决方案。这些提案在许多方面有所不同，包括它们寻求保护的安全属性、它们的后量子构建块的效率和可信度以及它们考虑的应用场景，仅举几例。基于广泛的文献综述，我们根据现有解决方案的一般方法对其进行分类，分析它们各自的贡献，并展示我们广泛的性能实验的结果。基于这些见解，我们确定了后量子 TLS 的最合理候选者，该领域的哪些研究问题已经得到解决，哪些问题仍未解决。总体而言，我们的工作为研究后量子 TLS 和为量子时代准备 TLS 实践提供了良好的参考点。
Wireshark中的现实世界Quantum TLS
CLIENT_RANDOM 607AAA3D657D8A08F1073AE75B62CD284C87BB5504D275631CA86533707FB080 B27567070A3832CA2C072D1D0905647EF364C1E017A33001ED0BB2E CLIENT_HANDSHAKE_TRAFFIC_SECRET e27a03ae85ae8035b331a1af6089dd1e2f300cce131b03fdb9f07a25f1a10876 8ac2e7e210e30e8f660048e20d45209935d6a SERVER_HANDSHAKE_TRAFFIC_SECRET e27a03ae85ae8035b331a1af6089dd1e2f300cce131b03fdb9f07a25f1a10876 21c21f13865944c2c411ed1a7271809834dbe CLIENT_TRAFFIC_SECRET_0 E27A03AE85AE8035B331A1AF6089DD1E2F300CCE131B03FDB9FDB9F07A25F1A10876 0DE57183BEFFF9A8CFFFF9A8CFFFF99994F51799CA1D79CACA3CA37CA374BFF53BFF53BFF53BFF53BFF53BFF53B2A e27a03ae85ae8035b331a1af6089dd1e2f300cce131b03fdb9f07a25f1a10876 f26e64d69b8095bbcdcbd04d48f2f9d96aedc1abc6463
认证报告-网络设备和 SSL/TLS 检查代理 (STIP) 的 PP 配置
网络设备和 SSL/TLS 检查代理 (STIP) 的 PP 配置结合了网络设备协作保护配置文件版本 2.2e 和 SSL/TLS 检查代理 (STIP) 的 PP 模块版本 1.1 的要求。因此，PP 配置将通用网络设备的安全要求与提供 SSL/TLS 检查代理 (STIP) 功能的网络设备的安全要求相结合。PP 配置的使用方式与 PP 相同，并在 CCRA 中被识别为 PP。网络设备和 SSL/TLS 检查代理 (STIP) 的 PP 配置需要完全一致。 PP-Configuration 评估已由 atsec information security AB 于 2024-01-04 完成，与 BIG-IP Version 16.1.3.1（包括 SSLO）的产品评估同时进行，并作为其独立部分，SSLO 声称符合 PP-Configuration。评估根据通用标准 3.1 版第 5 版、IT 安全评估通用方法 3.1 版第 5 版以及 CC 和 CEM 附录 - 精确一致性、基于选择的 SFR、可选 SFR、CCDB（2017 年 5 月）的要求进行。评估根据保证等级 ACE 和保证组件 APE_INT.1、APE_SPD.1、APE_OBJ.2、APE_ECD.1 和 APE_REQ.2 中的要求进行。 atsec information security AB 是瑞典通用标准评估和认证计划下经授权的通用标准评估机构。atsec information security AB 还根据通用标准的 ISO/IEC 17025 获得了瑞典认证机构的认可。认证机构通过审查评估报告中的所有工作单元来监控评估人员的活动。认证机构确定评估结果符合通用标准和通用方法的要求。