XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemTLS
公开信任TLS服务器证书的发行和管理的基线要求
这些要求并未解决与公开受信任的TLS服务器证书的发行和管理有关的所有问题。根据RFC 3647，并促进其他证书政策和CPS的比较（例如，对于策略映射），该文档包括RFC 3647框架的所有部分。但是，CA/浏览器论坛最初将此类部分留为空白，直到做出“无规定”的决定。CA/浏览器论坛可能会不时更新这些要求，以解决现有的和新兴的在线安全威胁。，预计将来的版本将包含针对授权职能的更正式和全面的审计要求。
用于资源受限的嵌入式设备的量子后TLS 1.3的能源消耗评估
量子后加密（PQC）（PQC）构成了安全原始，协议和工具的量子阻力过渡的主要驱动力。tls是需要使量子安全的广泛使用的安全协议之一。，与传统的TLS相比，PQC算法集成到TLS中，引入了各种启动的开销，这些TLS在电池供电的具有约束资源的嵌入式设备中，无法忽略。虽然有几项作品，但在嵌入式系统中评估PQ TLS执行时间开销，但只有少数探索PQ TLS能源消耗成本。在本文中，已经对嵌入式系统进行了彻底的功耗/能量消耗评估和PQ TLS 1.3的分析。使用WolfSSL PQ TLS 1.3自定义实现，该自定义实现集成了选择用于标准化的所有NIST PQC算法，以及在NIST第4轮中评估的3个。还包括2个BSI建议中的1个。带有各种PQC算法的PQ TLS 1.3在STM Nucleo评估板中部署在相互和单方面客户端服务器身份验证方案下。详细分析了收集的结果和能耗的结果。进行的比较和整体分析提供了非常有趣的结果，表明在嵌入式系统上部署的TLS 1.3中的PQC算法的选择可能会大不相同，这取决于设备用作真实或未经认证的验证或未经认证的客户端或服务器。此外，结果表明，在某些情况下，与传统的TLS 1.3相比，PQ TLS 1.3实施可能是同等或更高的能耗。
认证报告-网络设备和 SSL/TLS 检查代理 (STIP) 的 PP 配置
网络设备和 SSL/TLS 检查代理 (STIP) 的 PP 配置结合了网络设备协作保护配置文件版本 2.2e 和 SSL/TLS 检查代理 (STIP) 的 PP 模块版本 1.1 的要求。因此，PP 配置将通用网络设备的安全要求与提供 SSL/TLS 检查代理 (STIP) 功能的网络设备的安全要求相结合。PP 配置的使用方式与 PP 相同，并在 CCRA 中被识别为 PP。网络设备和 SSL/TLS 检查代理 (STIP) 的 PP 配置需要完全一致。 PP-Configuration 评估已由 atsec information security AB 于 2024-01-04 完成，与 BIG-IP Version 16.1.3.1（包括 SSLO）的产品评估同时进行，并作为其独立部分，SSLO 声称符合 PP-Configuration。评估根据通用标准 3.1 版第 5 版、IT 安全评估通用方法 3.1 版第 5 版以及 CC 和 CEM 附录 - 精确一致性、基于选择的 SFR、可选 SFR、CCDB（2017 年 5 月）的要求进行。评估根据保证等级 ACE 和保证组件 APE_INT.1、APE_SPD.1、APE_OBJ.2、APE_ECD.1 和 APE_REQ.2 中的要求进行。 atsec information security AB 是瑞典通用标准评估和认证计划下经授权的通用标准评估机构。atsec information security AB 还根据通用标准的 ISO/IEC 17025 获得了瑞典认证机构的认可。认证机构通过审查评估报告中的所有工作单元来监控评估人员的活动。认证机构确定评估结果符合通用标准和通用方法的要求。
TLS具有客户端证书身份验证，用于SAP应用程序服务器连接到IBM Z 上的DB2 通用模型的应用程序帮助 文档信息提取 SAP可持续性足迹管理的功能范围描述 可持续性控制塔的设置和管理指南 SAP业务一项管理员指南，SAP HANA的版本 机器学习指南 托运人的管理指南
在IBM Z上下文的SAP中，像客户所经历的那样，这样的开关可能会具有挑战性。有很多文档可用，但是大多数文档仅描述了设置过程的特定方面。涉及与其他IT域相关的不同技能，并且任何地方都有一个轻微的错误导致无连接。有时错误消息不会直接指向问题的起源。因此，将基于证书的身份验证/数据流传输到DB2工作比应有的要复杂。
基于TC-BPF的实时TLS加密监控系统
云的引入正在扩散，安全威胁正在不断增加。特别是，使用TLS协议对网络连接进行加密，以安全地管理云词干中的数据，但是管理员的错误设置可能会导致数据泄漏的风险。本研究建议如何使用TLS协议和交通控制BPF（TC-BPF）技术在当前云系统中收集TLS配置信息。还实施了一个系统，该系统可以根据收集的信息来分析脆弱的设置并生成日志。结果，网络延迟时间的性能中只有1.3％，并且根据收集的日志有效地对加密算法的脆弱性进行了分类。
检查WAAP，WAF，TLS和MTL在保护API中的作用
摘要 - 应用程序编程界面（API）的网络攻击已变得非常先进和复杂，在确保API方面构成了新的挑战。这产生了迫切需要使用同样复杂的网络安全工具来保护。API在连接企业内部和外部的不同软件应用系统方面绝对不可或缺。API有效地有效地移动数据，甚至通过销售数据和服务来帮助组织产生收入。这些因素大大飙升了正在构建的API数量，因此增加了公司的网络攻击曝光，并通过网络暴露于网络上，以供不良行为者利用。攻击者通常由于在实施或托管过程中的网络安全惯例不佳而利用API中的许多漏洞。这些漏洞使不良行为者能够获得组织内敏感数据和系统的未经授权访问。用来燃料的燃料是可轻松的恶意无代码类型软件和工具，这些软件和工具可以发射自动攻击，绕过标准的安全措施，保持完全未被发现，有时甚至没有从入侵检测系统中进行追踪。当前对这些主题的研究存在差距，这仅突出了实施某些基本的网络防御机制的必要性，但并未明确强调一些提前工具（例如WAAP，WAF，TLS和MTLS）的作用和用法，这些工具有助于巩固API的安全性。本研究旨在检查并介绍可用于防御复杂现代网络攻击的这些高级保护工具，并为组织如何实施这些安全措施来保护API的方法建立了一种方法。
安全并管理SSL/TLS密钥：带有Thales CipherTrust Manager
Palo Alto Networks NGFWS使用成千上万的客户部署生成的智能检测已知和未知威胁，包括在加密流量中。这意味着它们会降低风险并防止广泛的攻击。例如，它们使用户能够根据业务需求访问数据和应用程序。随着流量被解密和检查，流量与特定用户相关。该信息以及流量，应用程序和相关内容的上下文用于根据定义的安全策略做出交付决策。政策允许管理员选择解密的流量并保持安全和合规性，从而避免了人力资源和财务运营以维持法规合规性。合并时，
S2N -TLS基准测试和比较分析-libraetd
jmz8rm@virginia.edu摘要作为亚马逊Web服务的实习生（AWS），我以前无需使用AWS的S2N-TLS和其他公共运输层安全（TLS）库的简单且可靠的比较基准，以确定优化和确定S2N-TLS的区域。S2N-TLS每秒处理数亿美元的连接，从而使任何小的优化可节省大量成本。基准线束将每个库（S2N-TLS，OpenSSL和Rustls）适应一个共同的接口，并测量握手延迟，吞吐量和内存使用情况。s2n-tls比Rustls和OpenSSL更具性能，但要比Rustls更高的内存使用，这使得内存成为优化的可能目标。未来的工作包括将基准纳入测试中，以防止部署前的性能回归，更详细的测试以获得更具体的见解，并使用更多参数进行测试。1。简介TLS是一个网络协议，可确保两个端点（例如，您的计算机和Web服务器）安全通信。TLS有两个主要目标：身份验证和加密。身份验证是对端点身份的验证，它阻止了不良演员假装是客户端可能想要与之交谈的服务器。加密保护在运输中数据的安全性，这可以防止
Ai-WB2 模块基于 TLS 的 MQTT 连接服务器使用示例
（1）随机取测试的名称 （2）随机取clientID （3）这里使用了TLS加密，所以主机前缀选择：“ wss:// ”（4）wss链接，端口号需要填写8084，如果是MQTT链接则填写8883 （5）随机账号与密码 （6）选择SSL/TLS加密，选择CA visa服务器 （7）MQTT版本选择3.1.1 （8）Last Will部分无需配置 ③ 如果设置的参数无误，点击connect按钮连接成功，然后点击Add subscription，在Topic上填写aithinker然后点击OK，在发布的数据上方的主题名称中填写aithinker，如下图：
ABN AMRO银行的公共密钥基础设施
TLS_NULL_WITH_NULL_NULL_NULL TLS_RSA_WITH_WITH_NULL_MD5 TLS_RSA_RSA_WITH_WITH_NULL_NULL_SHA TLS_RSA_RSA_RSA_EXPORT_WITH_RC40_40_40_40_MD 5 tls_rsa_export_with_rc2_cbc_40_md5 tls_rsa_with_with_with_idea_cbc_sha tls_sha tls_rsa_rsa_export_with_des40_cbc_sha tls_sha tls_dh_dss_export_with_des40_cbc_sha tls_dh_dss_with_with_des_des_cbc_sha tls tls_dhs_dhss_dsss_with_3des_cbcbcbc_se_ede_ede_sha tls tls_dh_rsa_with_des_cbc_sha tls_dh_rsa_with_with_3des_edes_ede_cbc_sha tls_dhe tls_dhe_dhe_dssss_export_with_with_des40_cbcbcbcbc_ssha tls_dhe_dss_with_3des_ede_ce_cbc_sha tls_dhe_rsa_rsa_export_with_des40_cbc_sha tls_dhe_rsa_rsa_with_with_with_with_des_des_cbc_cbc_sha TLS_DH_ANON_EXPORT_WITH_RC4_40_MD5 TLS_DH_ANON_WITH_WITH_RC4_128_MD55TLS_DH_DH_ANON_ANON_EXPORT_WITH_DES_DES_DES_DES_DES40_CBCBCBC_SHA TLS_DH_ANON_WITH_3DES_EDE_CBC_SHA TLS_KRB5_WITH_WITH_DES_CBC_CBC_SHA TLSTLS_KRB5_WITHDES_3DES_CBCBC_SSHA TLS_KRB5_WITH_DES_CBC_MD5 TLS_KRB5_WITH_WITH_3DES_EDE_CBC_MD5 TLS_KRB5_KRB5_WITH_WITH_RC4_128_MD553 TLS_KRB5_EXPORT_WITH_DES_CBC_40_SHA TLS_KRB5_EXPORT_WITH_RC2_CBC_40_SHA TLS_KRB5_EXPORT_WITH_RC4_40_SHA TLS_KRB5_EXPORT_WITH_DES_CBC_40_MD5 tls_krb5_export_with_rc2_cbc_40_md5 tls_krb5_export_with_rc4_40_40_md5 tls_psk_with_null_null_sha tls_ssha tls_rsa_with_aes_aes_128_cbc_sha tls_dh_dsss_with_aes_aes_128_cbc_sha tls_dh_rsa_with_aes_aes_aes_128_cbcbc_sha tls tls_dhe_rsa_with_aes_128_cbc_sha tls_dh_anon_with_with_aes_aes_128_cbc_sha tls tls_rsa_with_aes_aes_aes_aes_256_256_cbcbcbc_ssha tls tls_dh_rsa_with_aes_aes_aes_cbc_sha tls_dhe_dhe_dhe_with_with_aes_256_cbc_sha tls tls_dhe_rsa_with_with_with_aes_aes_aes_aes_256cbc_ss_s_ss_ssha tls_ssha tls