XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemUHC
纽约-2024-医疗保险-D 部分计划.pdf
纽约 UnitedHealthcare AARP Medicare Rx Walgreens 来自 UHC (PDP) 增强版 78.70 美元 410.00 美元 S5921 382
Epidemiology of TB in RMI and USAPI
sustained response over successive years to ensure a meaningful decline in incidence. Reaching hard to reach population and promoting universal health coverage (UHC) is key to leaving no one behind”
肯尼亚、卢旺达和乌干达的例子
摘要背景：撒哈拉以南非洲 (SSA) 的癌症死亡率很高，部分原因是治疗机会不足。我们利用肯尼亚、乌干达和卢旺达的例子，探讨了十大癌症治疗方案的可及性和可负担性。材料和方法：人口、医疗融资、最低工资以及癌症发病率和死亡率数据来自世卫组织、世界银行、公共来源和 GLOBOCAN。国家基本药物清单 (NEML) 与 2019 年世卫组织 EML 的一致性按比例评估。癌症治疗方案定价是使用先前研究的公共和专有来源和方法计算的。全民医疗保险 (UHC) 的可负担性评估为 1 年费用 <3 倍人均国民总收入；患者自付 (OOP) 的费用为 30 天疗程费用 <1 天的最低工资工作。结果：2019 年肯尼亚国家基本药物清单中列出了 93.4% 的世卫组织基本药物清单抗癌药物，乌干达（2016 年）和卢旺达（2015 年）国家基本药物清单中分别列出了 70.5% 和 41.1% 的药物。各国政府可以通过全民健康覆盖 (UHC) 获得并负担得起仿制药，用于治疗非霍奇金淋巴瘤、宫颈癌、乳腺癌、前列腺癌、结直肠癌、卵巢癌和特定白血病。在乌干达和卢旺达，通过政府全民健康覆盖 (UHC) 采购无法负担较新的靶向药物，而一些基于卡培他滨的方案也无法负担。并非所有疗法均需自付药费。结论：并非所有癌症治疗方案均需自付药费，有些方案未得到政府承保。并非所有三个国家的政府都能负担得起较新的靶向药物。抗癌药物的全民健康覆盖和提高撒哈拉以南非洲地区中低收入国家政府的靶向治疗可负担性是改善治疗可及性和健康结果的关键。关键词：抗肿瘤药物；医疗融资；成本和成本分析；肯尼亚；乌干达；卢旺达。
谁全球有关癌症护理在健康中的调查...
健康预算。2020年全球关于癌症的报告计算得出的是，到2030年，超过700万人的生命可以通过在低收入国家的人均投资为2.70美元，中低收入国家 /地区的3.95美元，在上高中国家中的$ 8.15来挽救。本出版物对国家优先考虑的癌症和癌症服务类型以及在UHC背景下如何有效地传递癌症服务的方式。通过本出版物中概述的良好实践，我们可以以公平的方式减少癌症护理的全球差距，并改善结果。尽管世界还有很长的路要走，但我们现在对挑战和更多工具有了更好的了解，以实现我们共同承诺实现UHC并预防和控制癌症。
卫生融资挑战和机会，将非传染性疾病纳入全球健康和发展优先级
越来越多的政策声音支持包括心理健康（NCD）在其他全球卫生和发展议程中的非传染性疾病的整合，并且进一步达成共识，最好通过普遍的健康保险（UHC）镜头与初级卫生保健（PHC）作为基金会来完成这种整合。鉴于所有全球死亡中有74％归因于NCD，而早产NCD相关的死亡中有86％发生在低级和中等收入国家（LMIC）（LMIC）（WHO，2023年），《解决经济发展》，《人力资本形成》和《人力资本形成》和人类作为人类权利的健康将需要解决NCD作为政策的优先级。UHC的逐步实现为国家提供了包括NCD的灵活性，具体取决于疾病，财政空间和卫生系统能力的负担。
加勒比地区的卫生融资和药品获取
药品是医疗保健和卫生系统的重要组成部分。无法获得药品会增加疾病负担并造成健康不公平。在加勒比地区，药品可及性落后于目标，需要改进以确保人们能够以合适的价格在合适的地点获得合适的高质量药品 (1)。获得药品是实现全民健康覆盖 (UHC) 的必要条件。它是可持续发展目标 (SDG) 3.8 (2) 的全球优先事项，也是泛美卫生组织 (PAHO) 美洲可持续卫生议程 (3) 的地区优先事项。世界卫生组织 (WHO) 药品可及性路线图还强调了在 UHC 背景下需要改进的两个战略领域：(1) 公平获取；(2) 卫生产品的质量、安全性和有效性 (4)。
覆盖范围的证据2024
该计划是UHC（PDP）的AARP®MedicareRX Walgreens，由UnitedHealthCare保险公司或其分支机构之一保险。（当报道的证据说“我们，” - “我们”或“我们”时，这意味着联合健康。当说“计划”或“我们的计划”时，它是指UHC（PDP）的AARP®MedicareRX Walgreens。）UnitedHealthCare保险公司向AARP支付特许权使用费以使用其知识产权。这些费用用于AARP的一般目的。AARP及其分支机构不是保险公司。您无需成为AARP成员即可注册。AARP鼓励您在选择产品时考虑自己的需求，并且不为个人提出特定的产品或药房建议。联合医疗保健直接与沃尔格林（Walgreens）合同为此计划； AARP及其分支机构不是这种合同关系的当事方。
比较泰国制定疫苗接种决策的三种方法
对政策制定者的启示 • 与其他中低收入国家 (LMIC) 类似，泰国在将新的高成本疫苗引入其国家疫苗接种计划时面临着财务和非财务挑战，这使得在设定疫苗优先事项时更需要强有力且基于证据的机制。 • 自 2002 年引入全民健康覆盖 (UHC) 以来，泰国政府已将其疫苗接种计划纳入 UHC 计划。这导致了一种新的疫苗选择和优先排序机制的建立，这可能会导致负责疫苗引入的两个国家决策机构之间的错位。 • 新提出的总体系统有效性 (TSE) 使用多标准决策分析 (MCDA) 方法，这可能有助于促进基于证据和需求驱动的疫苗选择，也有助于简化不同的决策过程。