Loading...
机构名称:
¥ 1.0

对政策制定者的启示 • 与其他中低收入国家 (LMIC) 类似,泰国在将新的高成本疫苗引入其国家疫苗接种计划时面临着财务和非财务挑战,这使得在设定疫苗优先事项时更需要强有力且基于证据的机制。 • 自 2002 年引入全民健康覆盖 (UHC) 以来,泰国政府已将其疫苗接种计划纳入 UHC 计划。这导致了一种新的疫苗选择和优先排序机制的建立,这可能会导致负责疫苗引入的两个国家决策机构之间的错位。 • 新提出的总体系统有效性 (TSE) 使用多标准决策分析 (MCDA) 方法,这可能有助于促进基于证据和需求驱动的疫苗选择,也有助于简化不同的决策过程。

比较泰国制定疫苗接种决策的三种方法

比较泰国制定疫苗接种决策的三种方法PDF文件第1页

比较泰国制定疫苗接种决策的三种方法PDF文件第2页

比较泰国制定疫苗接种决策的三种方法PDF文件第3页

比较泰国制定疫苗接种决策的三种方法PDF文件第4页

比较泰国制定疫苗接种决策的三种方法PDF文件第5页

相关文件推荐

2022 年
¥1.0
2019 年
¥1.0
2024 年
¥1.0
2020 年
¥1.0
2022 年
¥1.0
2022 年
¥1.0
2022 年
¥1.0
2024 年
¥1.0
2020 年
¥1.0
2024 年
¥1.0
2022 年
¥1.0
2020 年
¥1.0
2023 年
¥1.0
2020 年
¥1.0
2022 年
¥1.0
2024 年
¥1.0
2023 年
¥1.0
2024 年
¥1.0
2024 年
¥1.0
2024 年
¥10.0
2024 年
¥1.0
2024 年
¥1.0
2024 年
¥2.0