XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemVulnerability
欧盟在“工具化”方面的脆弱性......
2021 年 11 月，波兰当局记录了自今年年初以来在白俄罗斯边境发生的 30,000 多起非法越境企图。虽然这个数字也考虑到了多次试图越境的人，但这个数字仍然是史无前例和出乎意料的，因为立陶宛、拉脱维亚和波兰与白俄罗斯的边境通常不被用作通往欧盟 (EU) 的移民门户。白俄罗斯总统亚历山大·卢卡申科 (Alexander Lukashenko) 策划了这一新的移民潮，以回应欧盟对其独裁政权的制裁。使用混合威胁（例如利用人口进行勒索）的情况越来越多，欧盟也容易受到这种新的胁迫趋势的影响。本研究分析了是什么让欧盟容易受到“胁迫性移民”的影响，以及应对和克服这一现象的解决方案是什么。
美国太空战争的弱点
华尔街日报 美国太空战的脆弱性 迈克·特纳的国家安全威胁警告或许会唤醒自满的华盛顿特区。 编辑委员会 2024 年 2 月 15 日 众议院情报委员会主席迈克·特纳本周警告称，新的安全威胁在华盛顿引起轰动，并称赞这位俄亥俄州共和党人为公众服务。美国正梦游般进入一个军事和国土脆弱的新时代，政治领导人需要告诉公众令人不安的事实。拜登政府向媒体泄露消息称，威胁涉及俄罗斯的一项计划，该计划将针对美国卫星，也许会引发核爆炸。卫星对现代美国生活和商业的几乎每个方面以及国防都至关重要。摧毁这些卫星将使美国陷入通信中断，造成难以估量的损失。其他领导人迅速淡化或驳斥了这一威胁，称它并非迫在眉睫，没有必要开始建造避难所或储存罐头食品。众议院议长迈克·约翰逊说：“我们只是想向所有人保证：我们正稳住局面，正在努力，没有必要惊慌失措。”他指的是谁的稳住局面——81 岁的拜登总统，还是目前运转失灵的众议院议员？一些共和党批评人士表示，特纳先生敲响了有关俄罗斯的警报，以便在国会争取更多支持，通过针对乌克兰的武器计划。但特纳先生提到的俄罗斯威胁要么存在，要么不存在。他要求拜登总统解密有关威胁的信息，以便公众可以自行判断，这是个好主意。这比依赖那些告诉我们如果美国从阿富汗撤军，阿富汗政府不会垮台的人更令人放心。尤其如此，因为太空中的军事威胁是真实存在的，而且还在不断增长。俄罗斯和中国正在努力开发太空武器。五角大楼官员去年告诉国会，“俄罗斯已经部署了几种可以致盲卫星传感器的地面激光器，并拥有各种可以对抗全球定位系统的地面电子战系统”，卫星通信，雷达和太空武器制导。五角大楼官员去年告诉国会，“中国已经部署了地面反太空武器，包括电子战系统、定向能武器和旨在破坏、损坏和摧毁美国卫星的直接上升（DA）反卫星（ASAT）导弹”。美国太空军官员尼娜·阿玛格诺 (Nina Armagno) 在 2022 年悉尼的一次会议上表示，“他们取得的进展令人震惊，速度快得惊人。”这听起来像是有道理的警报，但拜登政府认为这一切都可以通过美国的克制和军备控制来处理。2022 年，副总统卡马拉·哈里斯 (Kamala Harris) 宣布了美国单方面禁止反卫星试验的禁令，如果你相信的话。
One Fairfax 和脆弱性指数概述
▪ 直面我们的历史和当前的现实 ▪ 了解我们现在所处的位置以及我们对未来的期望 ▪ 确定明确的优先事项并做出明确的选择 ▪ 致力于大胆创新的方法 ▪ 有效地吸引社区和关键利益相关者
《互联社会的脆弱性》最终报告
社会脆弱性已经伴随我们几个世纪，几十年来，专门的组织一直在国家和国际场合讨论这一主题。然而，直到 2000 年计算机系统面临的挑战，才引起公众和全球对各种技术系统的集成、自动化和全球化对社会脆弱性的影响的关注。除了不同的脆弱性来源及其处理方法之外，重要的是解决互联性本身的问题。2000 年，在柏林举行的北约现代社会挑战委员会 (CCMS) 圆桌讨论中，在新的安全威胁背景下提出了这个角度。因此，2001 年启动了一个项目，以审查与脆弱性有关的共同挑战，并确定在北约框架内合作可能有益的领域。
CERT 协调漏洞披露指南
4 CVD 阶段 29 4.1 发现 30 4.1.1 为什么要寻找漏洞？ 31 4.1.2 避免在发现漏洞时承担不必要的风险 31 4.2 报告 32 4.2.1 创建安全的报告渠道 33 4.2.2 鼓励报告 33 4.2.3 减少报告过程中的摩擦 33 4.2.4 提供有用的信息 34 4.3 验证和分类 35 4.3.1 验证报告 35 4.3.2 分类启发式 36 4.4 补救 37 4.4.1 隔离问题 37 4.4.2 解决问题 37 4.4.3 缓解无法修复的问题 37 4.5 获得公众认知 38 4.5.1 准备和分发草案 39 4.5.2 发布 39 4.5.3 漏洞识别器可改善响应40 4.5.4 发布地点 40 4.6 促进部署 40 4.6.1 扩大信息传播范围 41 4.6.2 发布后监控 41
漏洞评估方法袖珍指南
非对称战争小组已将脆弱性评估方法 (VAM) 用于各种大规模跨部门演习，包括战役级和战区级。在这些演习中，各个参与者通常在战斗指挥部、服务组成指挥部、国务院局或大使馆级别采取行动。为了帮助参与者进行关键因素分析和规划，这些演习使用了“脆弱性评估方法简介：从业者手册”1，这是为美国陆军非对称战争小组制作的一份文件。该小组还为战场上部署的战术部队提供建议，随后要求兰德阿罗约中心修改从业者手册，使其在战役和战术层面更有用，主要受众是旅战斗队指挥官和参谋；解释如何将 VAM 嵌入到理论规划过程中；并生成适合放入货物口袋大小的最终文件。
气候影响，脆弱性和风险评估
本报告的目的是总结评估对当前和未来（多年多次）气候变化时间量表的关键气候危害的评估结果，尤其是与六个优先部门有关，即：农业，渔业，渔业，水，沿海，沿海地区发展/沿海基金会结构和灾难管理。更具体地说，该评估旨在提供基于科学的证据，以告知气候影响，脆弱性和风险评估（CIVRA），这是由绿色气候基金（GCF）资助的新国家适应计划（NAP）制定的一部分。本报告的主要受众是太平洋环境计划（SPREP）的秘书处，作为图瓦卢NAP项目的指定GCF实施实体，以及图瓦卢政府通过图瓦卢nap nap country团队的机制。但是，预计该报告还可以为数据和信息的其他主要利益相关者和用户提供更广泛的公用事业，这可能需要有关对图瓦卢当前和未来气候的更好理解和报告的技术见解。
硬件漏洞描述、共享和报告
摘要 — 硬件曾被视为不可改变的信任根源，但最近受到了严格审查，因为硬件漏洞研究人员发现了一些漏洞，这些漏洞可以在远程、供应链或通过物理访问进行利用。鉴于这一发现，人们对共享硬件漏洞和缓解措施的概念产生了兴趣。借鉴软件领域的经验，本文调查了现有的公共漏洞和弱点共享框架，检查了它们对硬件的有效性，并确定了潜在的差距。此外，由于共享硬件漏洞的固有忧虑（这归因于担心泄露难以修补的漏洞），本文旨在解决这些潜在风险并带来可能的好处。此外，作者还分析了当前的硬件漏洞报告工作，并讨论了如何量化硬件的安全性。
持续存在国家主导的转变和黑色素瘤的脆弱性
（未经同行评审认证）是作者/资助者。保留所有权利。未经许可不得重复使用。此预印本的版权所有者此版本于 2021 年 3 月 1 日发布。；https://doi.org/10.1101/2020.04.01.999847 doi：bioRxiv preprint
脆弱性因素 - 飞行安全基金会
本书的目的不同于国家运输安全委员会的事故报告。在前言中，国家运输安全委员会前主席、飞行安全基金会理事会前主席 Carl W. Vogt 先生表示：“找出（飞行机组）失误的原因是调查人员面临的最大挑战之一，因为人类的表现（包括专业飞行员的表现）是由许多因素共同决定的，而并非所有因素都能在事故发生后观察到。尽管通常无法确定事故机组人员为何会做出那样的行为，但我们可以了解飞行员容易犯的错误类型，并确定造成这种脆弱性的认知、任务和组织因素。而且，我们有可能在大量事故中确定反复出现的脆弱性主题。”