XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemWL
corecivic -Il Amicus简介 - 文件
Mutual Pharmaceutical Co. v. Bartlett , 570 U.S. 472 (2013) ............................................................................... 5 North Dakota v. United States , 495 U.S. 423 (1990) ............................................... 4, 7, 8, 14, 15, 19, 19 Ocean County Board of Commissioners v. Attorney General of New Jersey , 8 F.4th 176（3d Cir。2021）............................................................................................................................................................................................................................................................................................................. 17-CV-2514，2022 WL 2189626（C.D. cal。 2022年1月25日）........................................................................................................................................... 19-CV-9155，2020 WL 2097640（S.D.N.Y. 2020年5月1日）........................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................... 3d 112 (D. Conn. 2020) .................................................. 22 Preiser v. Rodriguez , 411 U.S. 475 (1973) ............................................................................... 1 Public Utilities Commission of California v. United States , 355 U.S. 354 (1958) ............................................................................. 15 South Carolina v。Baker，485 U.S. 505（1988）......................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................... 7，13学生贷款服务联盟诉哥伦比亚特区，351 F. Supp。 3d 26（D.D.C. 2018) ....................................................... 21 United States v. California , 921 F.2d 865 (9th Cir.2021）.............................................................................................................................................................................................................................................................................................................17-CV-2514，2022 WL 2189626（C.D.cal。2022年1月25日）...........................................................................................................................................19-CV-9155，2020 WL 2097640（S.D.N.Y.2020年5月1日）...........................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................3d 112 (D. Conn. 2020) .................................................. 22 Preiser v. Rodriguez , 411 U.S. 475 (1973) ............................................................................... 1 Public Utilities Commission of California v. United States , 355 U.S. 354 (1958) ............................................................................. 15 South Carolina v。Baker，485 U.S. 505（1988）......................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................... 7，13学生贷款服务联盟诉哥伦比亚特区，351 F. Supp。3d 26（D.D.C.2018) ....................................................... 21 United States v. California , 921 F.2d 865 (9th Cir.2019）.............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
影响因素的因果关系 - ThaiJO
采用定量和定性数据收集相结合的方法，研究了快乐工作环境（HWE）、工作生活质量（QWL）对泰国飞行员快乐工作（HW）的影响。通过对10名具有三种不同工作特征的飞行员进行深入访谈和焦点小组讨论获得定性数据。使用电子问卷从402名泰国飞行员收集定量数据。本研究结果揭示了各种变量对泰国飞行员快乐工作（HW）的影响，发现工作负荷（WL）影响最大。其次是操作压力（WS），第三是条件。最后，快乐的工作环境（HWE）是工作生活质量（QWL）。关键词：工作负荷（WL）；工作压力（WS）；快乐工作环境（HWE）工作生活质量（QWL）；快乐工作（HW）
在美国联邦索赔法院
请愿人于 2015 年提交了赔偿申请。（ECF 1。）特别法官米尔曼就赔偿权举行了听证会。在该听证会上，请愿人科滕斯特特女士、请愿人专家和被告专家作证。 （见 ECF 66 笔录 [以下简称“Tr.”] 特别主审官 Millman 批准赔偿，认定 DTaP 疫苗是 CK 发育障碍的“重要原因”，因为该疫苗加速了 CK 可能在发育后期才会出现的脑损伤性婴儿痉挛。Kottenstette v. HHS，第 15-1016 号，2017 WL 6601878（联邦刑事诉讼特别法官，2017 年 12 月 12 日）。特别主审官 Millman 随后根据她早先的权利认定裁定赔偿损失。Kottenstette v. HHS，2019 WL 2587395（联邦刑事诉讼特别法官，2019 年 5 月 29 日）。
不23-1032 _________________
16参见Lore诉Lone Pine Corp。，1986 WL 637507， *4（N.J. Super。ct。法律部1986年11月18日）（未出版）。尽管它们的形式各不相同，但孤独的命令通常“要求原告为其主张提供阈值表面上的支持，包括“诸如医学诊断的证据之类的具体证据”。 Hamer诉Livanova Deutschland GmbH，994 F.3d 173，178（3d Cir。2021）（清理）。孤独的订单通常使用。。。在大规模侵权案件中简化诉讼。” ID（引用在revioxx prods中。liab。itig。，557 F. Supp。2d 741，743（E.D.la。2008）（收集案例））。 17特别是，默克公司要求命令“在[每个]原告的皮疹样本中检测到的菌株识别测试记录的实验室报告或其他记录。” appx963。 18 in re zostavax，2022 WL 952179，at *2（添加了强调）。 19 id。 at *3（添加了强调）。2008）（收集案例））。17特别是，默克公司要求命令“在[每个]原告的皮疹样本中检测到的菌株识别测试记录的实验室报告或其他记录。” appx963。18 in re zostavax，2022 WL 952179，at *2（添加了强调）。19 id。at *3（添加了强调）。
ME-Hopper Loader 产品信息
邮政地址 实际地址 电话/传真 电子邮件/互联网 PO Box 3016 • 8600 DA Sneek Koperslagersstraat 31 • 8601 WL Sneek 电话：+31 (0) 515 570020 info@movacolor.com 荷兰 荷兰 传真：+31 (0) 515 570021 www.movacolor.com
ME-Hopper Loader 产品信息
邮政地址 实际地址 电话/传真 电子邮件/互联网 P.O. Box 3016 • 8600 DA Sneek Koperslagersstraat 31 • 8601 WL Sneek 电话：+31 (0) 515 570020 info@movacolor.com 荷兰 荷兰 传真：+31 (0) 515 570021 www.movacolor.com
美国地方法院
1 LPSB被邀请答复社交媒体被告对还押的反对，尽管该法院的一般规则认为答复摘要仅限于规则12和第56条动议。（请参阅Doc。25在1）。 法院认为LPSB未能作为放弃的答复，并且隐性地承认，它缺乏区分40年当局的任何依据，以确定教区学校董事会无权获得第十一修正案的豁免权。 参见Buchicchio诉LeBlanc，2023 WL 2027809，第 *10 n.6（解释“一方未能充分简要介绍一个问题作为豁免”）。25在1）。法院认为LPSB未能作为放弃的答复，并且隐性地承认，它缺乏区分40年当局的任何依据，以确定教区学校董事会无权获得第十一修正案的豁免权。参见Buchicchio诉LeBlanc，2023 WL 2027809，第 *10 n.6（解释“一方未能充分简要介绍一个问题作为豁免”）。
Trivelli诉Putnam Hosp。 Ctr。，No.19-CV-09898（S.D。N.Y. 12月9日，2020年12月9日）（2020 U.S.Dist。Lexis231262; 2020 WL 7246904）
董事会不希望需要任何其他更改来满足PP A对FIP的要求，而CLT：Rrent CBA有效。请注意，PP A要求每年对我们的计划的资金状态进行审查和认证，并注意到这样的结果，并解释了结果，每年将发送，直到我们的计划不再处于黄色区域为止。我们的顾问正在监视我们的控制范围，包括投资市场的波动和就业水平的变化和/或贡献雇主的数量，可能会影响计划的状况以及未来受托人推荐的纠正措施。
特拉华州最高法院
5 Supr. Ct. R. 14(b)(vi)(A)(3)（“未在开庭陈述正文中提出的任何论点的实质应被视为放弃，法院不会在上诉中考虑。”）；Murphy v. State，632 A.2d 1150, 1152 (Del. 1993)（承认未在开庭陈述中提出法律问题通常构成在上诉中放弃该问题）。6 Greenfield as Next Friend for Ford v. Miles，211 A.3d 1087, 1096 (Del. 2019)。 7 10 Del. C. § 4001。另见 Vick v. Haller，1986 WL 17348（特拉华州，1986 年 8 月 22 日）（确认高等法院驳回刑事被告对主持刑事审判的法官和检察官的民事诉讼，理由是他们根据第 4001 条享有绝对豁免权）。8 Weber v. Oberly，1989 WL 160442，第 *1 页（特拉华州，1989 年 12 月 26 日）（引用 Imbler v. Pachtman，424 US 409，424（1976））。
Saxenda 利拉鲁肽与奥利司他对比
目的：评估 FDA 批准的两种药物在减肥方面的效果，这些药物用于 Al Dhafra 家庭医学中心 (DFMC) 的完美体重诊所 (PWC) 的肥胖患者，同时评估所用药物的安全性和成本。方法：我们进行了一项单中心队列观察性 16 周监测研究，研究对象为 DFMC PWC 中注射 Saxenda® 利拉鲁肽的患者和开放标签口服奥利司他 3 个月或更长时间的患者。研究对象为体重指数 (BMI) 为 27 kg/m2 或更高且至少患有一种体重相关合并症的参与者，以了解减肥药物的效果。利拉鲁肽患者每次就诊后都会监测体重变化，并从健康信息系统 (HIS) 中提取回顾性数据，用于监测服用奥利司他处方药的患者的体重。使用配对样本 t 检验和双样本 t 检验对连续变量的均值进行比较。结果：两组均包括来自埃马拉蒂（当地人口）的 170 名患者。监测了 Saxenda® 利拉鲁肽组的 94 名患者（平均年龄 34.8±10.27 岁），并审查了奥利司他组的 76 名患者的数据（平均年龄 46.91±10.78 岁）。使用 Saxenda® 利拉鲁肽的患者的平均体重减轻（WL）为 7.14±2.38 千克，显著高于使用奥利司他的患者（1.89±4.47 千克）。只有 14 名（15%）使用 Saxenda® 利拉鲁肽的患者出现暴露体重减轻反应，并继续进行 16 周的治疗方案（平均 WL - 7 千克），达到从基线开始 WL > 4% 的目标。在服用奥利司他并维持每日三次治疗方案 3-7 个月的 11 名患者（14.47%）中，未见明显的暴露体重减轻，因此未达到基线 5% 的目标 WL。结果显示，26.6% 的 Saxenda® 利拉鲁肽和 36.6% 的奥利司他从成本角度来看得到了适当的利用。安全性资料显示，只有 3 名患者（3.2%）因 Saxenda® 利拉鲁肽已知的胃肠道副作用而停止治疗。结论：该分析支持使用利拉鲁肽 3.0mg 进行体重管理，患者需遵守药物治疗以及饮食、运动和行为改变，因为除了先前已知的胃肠道副作用外，没有同时出现安全性/耐受性恶化。奥利司他没有显著的体重减轻，两种药物的依从性都较差。