XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemWL
干预前后探索认知功能及其与减肥、干预依从性和退出的关系
摘要 目的：在控制混杂人口统计学变量的情况下，评估基线认知功能、干预退出、依从性和 3 个月体重减轻 (WL) 之间的关联。方法：107 名 (Mage = 40.9 岁)，BMI 在超重和肥胖范围内 (BMI = 35.6 kg/m 2)，男性 (N = 17) 和女性 (N = 90) 完成了 3 个月的 WL 干预。参与者参加每周行为课程，遵守低热量饮食，并完成每周 100 分钟的体力活动 (PA)。基线的认知功能任务包括 Flanker (注意力)、Stroop (执行控制) 和工作记忆，基线时评估人口统计学、体重和心血管健康状况。每周记录课程出勤率、PA 依从性和饮食。结果：基线注意力与年龄 (p < .05)、教育 (p < .05)、出勤 (p < .05)、饮食 (p < .05) 和 PA (p < .05) 呈正相关。基线执行控制 (p < .05) 和工作记忆 (p < .05) 均与 % WL 相关。基线执行控制 (p < .01) 和工作记忆 (p < .001) 也与教育相关。方差分析表明，基线注意力 (p < .01) 与 WL 相关，特别是在比较那些实现 5 – 10% WL (p < .01) 和那些实现超过 10% WL (p < .01) 的人与那些放弃的人时。意义：结果表明，更强的基线注意力与完成 3 个月的工作时间干预有关。执行控制和工作记忆与实现的工作时间量相关。 NCT注册：美国NIH临床试验，NCT01664715
美国第五巡回上诉法院
7 Davis v. Tarrant County，565 F.3d 214, 216（第五巡回法院，2009 年）；Warnock v. Pecos County，88 F.3d 341, 343（第五巡回法院，1996 年）；De Los Santos v. Bosworth，第 21-10323 号，2022 WL 738673，第 *1 页（第五巡回法院，2022 年 3 月 11 日）；古铁雷斯诉达拉斯县，编号 3:23-CV-244，2023 WL 8881483，*1（ND 德克萨斯州，2023 年 11 月 28 日），报告和建议已采纳，编号 3:23-CV-244，2023 WL 8881822（ND 德克萨斯州，2023 年 12 月 22 日）。
Pierre Turner，原告，诉Stacy King，被告。
3法院根据《美国法典》第28卷第28号被视为被驳回的罪名，驳回了索赔。§1915（g），因为它未能陈述可以授予救济的主张。请参阅Morris诉Cason，No.02–2460，2004 WL 1326066（第6 cir。2004年6月10日）（认为因未能陈述索赔而被适当驳回了赫克的索赔）； Murray诉Evert，No.03–1411，2003 WL 22976618（6th Cir。2003年12月8日）（相同）; Harris诉Truesdell，No.03–1440，2003 WL 22435646（第6 cir。2003年10月23日）（得出结论认为，受难的索赔未能说明索赔，而且是轻率的）。
在美国联邦索赔法院
赔偿不合理的小时数。McCall诉健康与嗡嗡声。服务，编号18-152V，2021 WL 63401， *5（FED。 cl。 规格。 Mstr。 2021年12月15日）; McElerney诉Health＆Hum的Sec'y。 服务，编号 16-1540，2020 WL 7366343，at *3（Fed。 cl。 规格。 Mstr。 2020年11月2日）; SICARD诉健康与嗡嗡声。 服务，编号 16-332V，2019 WL 6462385，at *5-6（Fed。 cl。 规格。 Mstr。 2019年11月4日）（“博士 Zizic似乎与准确的时间保持存在问题。 例如，他计价0.7小时或42分钟，以阅读四页的请愿书，其中只有两页是实质性的”； Andrewsv。Sec'yof Health＆Hum。 服务，编号 16-0196V，2019年WL 3408929，at *5（Fed。 cl。 规格。 Mstr。 4月 2019年，2019年）（找到Zizic博士在审查病历，研究文章和起草其报告被夸大的时间上所花费的时间”）。 在这种情况下，Zizic博士主要协助律师安德鲁·唐宁（Andrew Downing）。18-152V，2021 WL 63401， *5（FED。cl。规格。Mstr。2021年12月15日）; McElerney诉Health＆Hum的Sec'y。服务，编号16-1540，2020 WL 7366343，at *3（Fed。cl。规格。Mstr。2020年11月2日）; SICARD诉健康与嗡嗡声。服务，编号16-332V，2019 WL 6462385，at *5-6（Fed。cl。规格。Mstr。2019年11月4日）（“博士Zizic似乎与准确的时间保持存在问题。例如，他计价0.7小时或42分钟，以阅读四页的请愿书，其中只有两页是实质性的”； Andrewsv。Sec'yof Health＆Hum。服务，编号16-0196V，2019年WL 3408929，at *5（Fed。cl。规格。Mstr。4月2019年，2019年）（找到Zizic博士在审查病历，研究文章和起草其报告被夸大的时间上所花费的时间”）。 在这种情况下，Zizic博士主要协助律师安德鲁·唐宁（Andrew Downing）。2019年，2019年）（找到Zizic博士在审查病历，研究文章和起草其报告被夸大的时间上所花费的时间”）。在这种情况下，Zizic博士主要协助律师安德鲁·唐宁（Andrew Downing）。
案例3：23-CV-00770-RFL文件60-1提交了04/09/24 ...
3相比，法院认为，仅发布有关就业机会的信息不足以使实体成为就业机构。参见，例如，刷，315 F. Supp。，在580-81（报纸不是就业机构，它仅在那里发布了帮助广告）； Stewart诉AM。医师专家公司的屁股，编号5：13-CV-01670，2015 WL 7722349， *5（C.D. cal。 2015年11月30日）（非营利医师组织而不是“仅在其网站上有一个页面，可以允许潜在雇主列出工作机会”）； Radentz诉AM。 医师专家公司的屁股，编号 13-CV-01486，2014 WL 12601014，AT *3-5（C.D. cal。 2014年11月10日）（类似）。5：13-CV-01670，2015 WL 7722349， *5（C.D.cal。2015年11月30日）（非营利医师组织而不是“仅在其网站上有一个页面，可以允许潜在雇主列出工作机会”）； Radentz诉AM。医师专家公司的屁股，编号13-CV-01486，2014 WL 12601014，AT *3-5（C.D.cal。2014年11月10日）（类似）。
能源部
私营公司主题领域 2 和 3 Whisker Labs (WL) 是 Ting 的制造商，Ting 是一种传感器设备，可监控家庭以帮助防止电气火灾。Ting 传感器网络监控公用电网、记录电能质量和可靠性，并检测可能导致野火点燃的电网故障。Ting 网络及其数据正在通过 WL 和保险公司合作伙伴的大量投资迅速增长，这些合作伙伴向其客户提供 Ting。WL Ting 数据包括有关电压骤降和骤升、频率和谐波干扰的高分辨率信息。这些数据对于各种用例都很有价值，包括野火预防、DER 资产集成、增强电网的可靠性和弹性、改善电能质量和其他应用，无论是对于公用事业还是第三方公用事业软件和数据服务提供商。https://www.whiskerlabs.com/
美国联邦巡回上诉法院
美国专利审判和上诉委员会的两个最终书面决定（“董事会”）共同认为，索赔为55-63、66-69、80-96和127-133，美国专利7,332,277（“ 277 PATENT”未显示，Am的Lab'y Corp.Holdings诉Ravgen，Inc。，No. IPR2021-00902，2022 WL 16579960（P.T.A.B. 2022年11月1日）（认为索赔81-96和133尚未证明是不可能的）（“ 00902决定”）； Am的Lab'y Corp. Holdings诉Ravgen，Inc。，No. IPR2021-01054，2022 WL 16641665（P.T.A.B. 2022年11月1日）（认为索赔55-63、66-69、80和127-132尚未证明是不可能的）（“ 01054决定”）。 1董事会确定Labcorp未能证明艺术中有普通技能的人将是有动机的，以结合先前的艺术参考。 由于以下原因，我们确认。Holdings诉Ravgen，Inc。，No.IPR2021-00902，2022 WL 16579960（P.T.A.B. 2022年11月1日）（认为索赔81-96和133尚未证明是不可能的）（“ 00902决定”）； Am的Lab'y Corp. Holdings诉Ravgen，Inc。，No. IPR2021-01054，2022 WL 16641665（P.T.A.B. 2022年11月1日）（认为索赔55-63、66-69、80和127-132尚未证明是不可能的）（“ 01054决定”）。 1董事会确定Labcorp未能证明艺术中有普通技能的人将是有动机的，以结合先前的艺术参考。 由于以下原因，我们确认。IPR2021-00902，2022 WL 16579960（P.T.A.B.2022年11月1日）（认为索赔81-96和133尚未证明是不可能的）（“ 00902决定”）； Am的Lab'y Corp.Holdings诉Ravgen，Inc。，No. IPR2021-01054，2022 WL 16641665（P.T.A.B. 2022年11月1日）（认为索赔55-63、66-69、80和127-132尚未证明是不可能的）（“ 01054决定”）。 1董事会确定Labcorp未能证明艺术中有普通技能的人将是有动机的，以结合先前的艺术参考。 由于以下原因，我们确认。Holdings诉Ravgen，Inc。，No.IPR2021-01054，2022 WL 16641665（P.T.A.B. 2022年11月1日）（认为索赔55-63、66-69、80和127-132尚未证明是不可能的）（“ 01054决定”）。 1董事会确定Labcorp未能证明艺术中有普通技能的人将是有动机的，以结合先前的艺术参考。 由于以下原因，我们确认。IPR2021-01054，2022 WL 16641665（P.T.A.B.2022年11月1日）（认为索赔55-63、66-69、80和127-132尚未证明是不可能的）（“ 01054决定”）。1董事会确定Labcorp未能证明艺术中有普通技能的人将是有动机的，以结合先前的艺术参考。由于以下原因，我们确认。
异性恋和现场倒置面板-Arup Laboratories
Teele SA，Jacobs JP，Border WL等。 异性疾病综合征：第十次国际PCICS会议的诉讼。 世界j Pediatr Enmanit Heart Surg。 2015; 6（4）：616-629。Teele SA，Jacobs JP，Border WL等。异性疾病综合征：第十次国际PCICS会议的诉讼。世界j Pediatr Enmanit Heart Surg。2015; 6（4）：616-629。
1美国地方法院东部...
5原告讨论了两个案件，其中一个地方法院发现“住宅和电话电话之间的差异不是重要的”：Fisher诉MJ Christensen Jewelers，LLC，No.15-CV-00358，2018 WL 1175215（D.Nev。Mar.6，2018）和Wakefield诉Visalus，Inc。，No. 15- CV-1857，2019 WL 3945243（D.或。 2019年8月21日）。 （pl。 的答复，DKT。 19，在1-3。） 在费舍尔（Fisher）中，原告声称对他的手机打了电话，法院“没有发现[d] efendants在裁定包括房东和手机在内的班级定义中受到偏见的偏见”，以裁定原告的动议，以证明班级和被告的动议进行简短判决。 2018 WL 1175215，at *1，3。 在韦克菲尔德（Wakefield），原告声称仅向她的住宅线拨打电话，法院否认被告在审判后解除班级的动议，因为法院“ [[确实]不同意与确定特定班级成员相关的个性化问题，以确定某个特定班级是在住宅固定电话或蜂窝电话中被召集的，或者是蜂窝电话的班级认证。” 2019 WL 3945243，at *2，6。 这些案例均未解决在动议阶段的住宅细胞区别，法院无法在此巡回赛中找到任何适用的先例。6，2018）和Wakefield诉Visalus，Inc。，No.15- CV-1857，2019 WL 3945243（D.或。2019年8月21日）。（pl。的答复，DKT。19，在1-3。）在费舍尔（Fisher）中，原告声称对他的手机打了电话，法院“没有发现[d] efendants在裁定包括房东和手机在内的班级定义中受到偏见的偏见”，以裁定原告的动议，以证明班级和被告的动议进行简短判决。2018 WL 1175215，at *1，3。在韦克菲尔德（Wakefield），原告声称仅向她的住宅线拨打电话，法院否认被告在审判后解除班级的动议，因为法院“ [[确实]不同意与确定特定班级成员相关的个性化问题，以确定某个特定班级是在住宅固定电话或蜂窝电话中被召集的，或者是蜂窝电话的班级认证。” 2019 WL 3945243，at *2，6。这些案例均未解决在动议阶段的住宅细胞区别，法院无法在此巡回赛中找到任何适用的先例。