XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemWiederholt
Corona保护疫苗接种（Comirnaty）的补偿
最初批准的情况。注册当局有义务提交中间报告，因此被称为定期安全更新报告（以下简称：PSUR）。这些包含被告以标准化格式和当局指定的数据收集的数据的统计和流行病学准备。专家和使用信息是根据各自的PSUR知识状态进行调整的。欧盟委员会于2022年10月10日批准了疫苗，在这种情况下也是尤其是。2022年12月18日，最年轻的Psur＃4，由被告于2023年2月在EMA提交。EMA反复测试了疫苗作为入院程序的一部分的福利风险比率。从2022年6月21日起，全球范围内的剂量超过35亿剂，并承诺了超过26亿剂的疫苗。
气候 - 污水架期望和商业周期
∗ Dietrich：Danmarks NationalBank，电子邮件：amdi@nationalbanken.dk;米勒：t ubingen大学，CEPR和Cesifo，gernot.mueller@uni-tuebingen.de； Schoenle：Brandeis University，CEPR和Cesifo，电子邮件：schoenle@brandeis.edu。本文的早期草案被散发为“气候变化的期望渠道：对货币政策的影响”。我们感谢Fran≥Gourio和Gregor von Schweinitz进行了慷慨的讨论，Harald Uhlig进行了深刻的对话，这帮助我们开始了这个项目。我们还要感谢副编辑和两名匿名裁判，莉迪亚·考克斯（Lydia Cox），爱德华·诺特克（Edward S.我们特别感谢Morning Consult的John Leer和Caroline Smith对我们的研究的慷慨支持。Dietrich非常感谢Deutscher Akademischer Austauschdienst（德国学术交流服务）的支持。本文所述的观点是作者的观点，不一定是丹麦国家银行，欧洲中央银行制度，克利夫兰联邦储备银行或联邦储备系统委员会的观点。随机对照试验在AER RCT注册中注册（＃AEARCTR-0006848）。
军事历史杂志 1/2024 期 - ZMSBw
“历史不会重演，但总会押韵”是作家马克·吐温常说的一句话。确实，一些当前的危机看起来就像是它们自身的不死转世。哈马斯对以色列的攻击几乎发生在赎罪日战争开始 50 周年之际。 2023年10月，塞尔维亚向科索沃边境增兵，这不仅令人不快地想起2021年底俄罗斯在乌克兰边境集结军队（被宣布为“演习”），也让人想起25年前发生的事件。这些也是本期封面故事的一个方面。 1999年3月，北约干预了自1991年以来不断升级的南斯拉夫境内冲突。德国陆军还参与了旨在说服塞尔维亚人撤出科索沃的空军任务。科索沃战争之后，科索沃安全部队入侵，旨在稳定局势。目前，塞尔维亚似乎又减少了驻军，但驻扎在科索沃25年的科索沃安全部队却在增加——“历史不会重演，但总是押韵”。
模块目录M.Sc.计算机科学模块描述m.sc ...
工作负载计算：信用点的分配是基于普通学生的工作量。位置点对应于大约。30个工作时间。对于所有学科和课程类型，在本课程中接受此平均值。测试：考官是教授和教授，以及所有养生的讲师和讲师，如有必要，根据《大学观众条例》（HSCHPRüfferv）进一步授权，该法令由计算机科学与数学学院任命。请注意，考试委员会在教师网站上的公告。出席的表现：出席的管道受到第18节的“一般研究和考试法规（ASTUPO）”的规范。对出席的需求是针对托管模块目录中的各个课程的确定的，并因此有理由。重复：每个都具有“不够”（等级比4.0差）或“失败”该模块最多可以重复两次，请参见第9条ASTUPO。重复必须在一年内进行。不可能重复测试以提高成绩。总注释相关性：总成绩是根据第22条ASTUPO计算的。研讨会：通常，教授定期提供研讨会。请注意椅子和教授职位网站上的研讨会公告。预选赛：课程的资格过程的实现由各种事件类型保证。
2004/17期
2024——把鸡蛋都放在一个篮子里？少数股票（通常被称为“Fab7”或“Magnificent 7”）如今在美国全球主要证券交易所中占有重要地位，可以影响整个指数的涨跌。例如，仅特斯拉和谷歌母公司 Alphabet 就占据了纳斯达克 100 指数的近 14%，该指数包含了 100 只最重要的美国科技股！而同时属于道琼斯指数的四家 Fab7 股票（亚马逊、苹果、微软和英伟达）的市值占道琼斯 30 只股票总市值的 65%，即接近三分之二；这四只股票的市值为12.25万亿欧元，其余26只股票的市值为6.48万亿欧元。不过这里需要补充的是，市值对于道琼斯指数的计算并没有直接的影响。尽管如此，这些数字清楚地表明了 Fab7 的份额总体上是多么的主导。指数中很大一部分股票可能会连续下跌或停滞不前，但得益于“Fab7”，该指数仍能不断攀升至新的高度。仅仅观察指数的发展并不总能提供对美国股市实际情况的可靠印象。嗯，这些公司确实确实盈利。但他们仍然被无可救药地高估了。尤其是由于 Nvidia 被纳入道琼斯工业指数，该指数价格与
Modulkatalog M.Sc.人工智能工程模块...
工作负载计算：信用点的分配是基于普通学生的工作量。位置点对应于大约。30个工作时间。对于所有学科和课程类型，在本课程中接受此平均值。测试：考官是教授和教授，以及所有养生的讲师和讲师，如有必要，根据《大学观众条例》（HSCHPRüfferv）进一步授权，该法令由计算机科学与数学学院任命。请注意，考试委员会在教师网站上的公告。出席的表现：出席的管道受到第18节的“一般研究和考试法规（ASTUPO）”的规范。对出席的需求是针对托管模块目录中的各个课程的确定的，并因此有理由。重复：每个都具有“不够”（等级比4.0差）或“失败”该模块最多可以重复两次，请参见第9条ASTUPO。重复必须在一年内进行。不可能重复测试以提高成绩。总注释相关性：总成绩是根据第22条ASTUPO计算的。研讨会：通常，教授定期提供研讨会。请注意椅子和教授职位网站上的研讨会公告。预选赛：课程的资格过程的实现由各种事件类型保证。
战略失误
人们经常会犯一些影响他人的错误。假设一家垄断竞争企业在考虑预计需求和竞争对手价格的情况下，选择价格以实现利润最大化。企业决策过程的复杂性表明，即使问题定义明确，并且肯定存在理想的解决方案，但确定该解决方案却很困难。因此，企业可能无法设定最佳价格。这种偏离理想价格的情况可能会影响所有其他竞争对手从设定正确价格中获得的收益——例如，通过改变他们面临的剩余需求。此外，其他企业的定价可能会直接影响设定正确价格的成本——例如，如果激烈的竞争导致管理压力，从而导致决策更糟糕。因此，观察到的定价源于战略错误的过程：不完善的优化和战略互动的结合可能会影响精确决策的收益和成本。为了研究这种战略错误，本文引入了一个非参数、状态依赖的随机选择模型，该模型适用于具有连续行动的连续博弈。代理人的收益取决于他们自己的行为、外生状态以及他人行为横截面分布的一维总和。这种设定在宏观经济模型中普遍存在，包括定价模型（Woodford，2003 年；Ma´ckowiak 和 Wiederholt，2009 年；Costain 和 Nakov，2019 年）、生产模型（Angeletos 和 La'O，2010 年、2013 年；Benhabib 等人，2015 年；Chahrour 和 Ulbricht，2023 年）以及更普遍的选美游戏模型（Morris 和 Shin，2002 年；Angeletos 和 Pavan，2007 年；Bergemann 和 Morris，2013 年；Huo 和 Pedroni，2020 年）。代理面临着成本高昂的控制问题：根据他们对基本面和他人行为的猜测，他们会选择一种随机选择模式，在采取最佳行动和惩罚过于精确的行动之间做出权衡。我们引入了一组新的控制成本函数，它们是状态可分离的，即总控制成本在各个状态下是加性的。这些成本使我们能够对几种以前未曾联合研究过的决策摩擦进行建模。第一种是事后错误优化，如控制成本（Stahl，1990；Van Damme，1991）和量子反应平衡（McKelvey 和 Palfrey，1995；Goeree 等人，2016）等文献中所述，其中代理的不精确行动会对给定世界状态下的战略激励做出反应。第二个是事前规划摩擦，如博弈论中关于昂贵信息获取的文献（参见例如 Yang ，2015 ；Morris 和 Yang ，2022 ；H´ebert 和 La'O ，2022 ；Denti ，2023 ），其中代理必须权衡精确规划状态的好处与该状态永远不会实现的成本。第三个是控制成本的外生和内生状态依赖性，如 H´ebert and La'O ( 2022 ) 和 Angeletos and Sastry ( 2023 ) 所述。第四个是主体的考虑集的均衡决定，即主体所采取的行动子集，如 Matˇejka ( 2015 ) 和 Stevens ( 2019 ) 所述。
观点
2020 年 2 月 18 日，利奥波尔迪纳植物园、德国研究基金会和德国科学院联盟就“欧盟基因组编辑植物的科学、差异化监管之路”发表声明。摘要 VLOG 坚决反对利奥波尔迪纳、科学院和 DFG 提出的将不含外来 DNA 的基因组编辑生物体排除在欧盟基因工程立法之外，并用产品相关的监管方法取代流程相关的监管方法。根据欧洲法院（ECJ）的裁决，VLOG 认为根据现行欧盟基因工程立法对基因组编辑等新型基因工程技术及其产品进行监管是正确、适当且不可避免的。对于 VLOG 所代表的公司来说，预防原则、新旧转基因生物的风险评估、其标签以及所有经济运营者和消费者的选择自由至关重要。新的基因工程技术及其衍生产品并没有长期的安全使用历史。基因组编辑技术可以以以前不可能达到的程度和速度修改基因组，甚至无需插入外来基因。因为它们可以在同一个生物体中重复、同时或顺序使用（单独或组合使用），所以它们可以比旧的基因工程或传统育种更大程度地用于重塑生物体。 VLOG 并不相信科学组织所强调的新基因工程及其所生产产品的所谓安全性有系统的研究支持。将“没有外星DNA”与转基因生物被全面证明无害联系起来也是难以理解的。对于 VLOG 来说，至关重要的是第三方（欧盟和国家监管机构）在使用基因组编辑技术生产的产品进入市场之前继续对其进行风险评估。如果按照科学组织的要求取消风险评估，新转基因产品的使用者、开发者和制造商将自行确认其安全性。如果 VLOG 所代表的公司在市场上投放的不受管制的新转基因生物随后被证明对健康有害，那么他们将面临相当大的损害和损失。因为检测程序、标签和特殊的可追溯性规则以及转基因生物制造商对健康损害的严格责任将不再适用于放松管制，所以他们将不得不为他们不该负责的事情承担损害。