XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemamerica
拉丁美洲的影响力投资
本报告的上一版于 2020 年发布，其结尾部分表达了投资者对疫情即将产生的影响的担忧，尤其是对违约率可能上升的担忧。然而，尽管各行各业的企业都因疫情的经济影响而遭受损失，但过去两年总体投资活动似乎有所增加。截至 2022 年，全球影响力投资网络 (GIIN) 估计全球影响力投资市场规模为 1.164 万亿美元，并指出气候变化和对透明报告标准的需求增加是活动增加的主要驱动因素。2 与此同时，拉丁美洲风险投资协会 (LAVCA) 报告称，2021 年该地区的投资额创历史新高：294 亿美元。值得注意的是，这在很大程度上反映了向数字化的加速转变，2021 年在拉丁美洲投资的风险投资中有 60% 以上流向了金融科技和电子商务。3
点燃美国的核聚变革命
使核聚变能源不再采用联邦政府对裂变电厂所采取的相同监管方法。核聚变不同于裂变，对核聚变进行风险知情评估可以避免不必要的监管限制。具体而言，联邦法规中针对裂变系统的 10 CFR 第 50、52 条或针对先进裂变系统讨论的新监管方法（例如第 53 条）与核聚变系统无关，因为核聚变电厂的非正常运行事件与传统裂变设施相比具有截然不同的风险状况。此外，只有管理放射性物质和副产品材料的 10 CFR 第 20 和 30 条适用于商业和示范核聚变能源系统，因为该技术对环境的潜在影响极小
美国芯片基金的战略
这些目标不仅仅是支持建设一些半导体制造设施或“晶圆厂”。从长远来看，CHIPS for America 基金必须支持和维持一个充满活力的国内产业，以支持高质量的工作、多元化的劳动力和强大的大型和小型公司供应商基础，同时振兴大批量半导体制造业，恢复美国在设计、材料和工艺创新方面的优势，并使更广泛的经济受益。实现这些目标需要政策制定者和私营部门的新思维和伙伴关系，以释放行业、工人和社区的生产能力。本文件描述了指导该部门项目设计的原则、CHIPS for America 基金将在其中运作的行业背景、基金内的独特举措以及未来申请 CHIPS 资金需要长期准备的一些考虑因素。
拉丁美洲和加勒比地区的观点
引言 1999 年 7 月 19 日至 30 日在维也纳举行的第三次联合国探索及和平利用外层空间会议（第三次外空会议）强调了联合国外层空间条约的重要性，各国、政府间组织、非政府组织以及私营部门的空间活动不断增加，使制定空间法律和政策成为越来越多国家的优先事项。此外，制定有效的空间活动法律和政策（不仅在国际层面，而且在国家和地区层面）取决于是否有合适的专业人员传播有关现有外层空间活动法律框架的信息和知识，并推动批准联合国外层空间条约的必要性。为了建设空间法能力，特别是发展中国家的空间法能力，并推动批准联合国五项外层空间条约，联合国外空局从 2002 年开始组织一系列空间法讲习班。 2004 年，联合国外层空间事务厅与巴西航空和空间监管协会（SBDA）和巴西政府于 2004 年 11 月 22 日至 25 日在巴西里约热内卢举办了空间法讲习班，题为“传播和发展国际和国家空间法：拉丁美洲和加勒比地区
美国 CHIPS 法案摘要
立法指示该机构建立不超过五个 MSI 创新中心，以利用 STEM 教育和代表性不足的少数族裔学生研究培训的成功经验，为其他机构树立榜样。 • 该立法指示 NSF 加强其本科和研究生 STEM 教育计划，通过向四年制机构颁发奖励来支持增加 STEM 劳动力规模、多样性、能力和灵活性的活动。对于研究生和博士后学生，立法指示该机构加强其指导计划，包括职业发展的创新方法。 • 该立法指示 NSF 向外部研究界广泛传播最佳实践，以识别和解决任何文化或制度障碍，以招募、留住或提升历史上代表性不足的 STEM 研究和职业群体。该机构还应为 STEM 专业人员提供教育机会，包括研讨会，以了解当前关于公正招募、评估和提拔本科生、研究生和研究人员的有效做法的研究。 • 对于早期职业研究人员，该法案指示 NSF 建立一个为期 2 年的试点项目，为这些未来劳动力提供奖励，让他们在高等教育机构开展为期两年的独立研究项目。特别强调 MSI 中的研究人员。
美国 CHIPS 基金战略
制造业：CHIPS激励计划将把约四分之三的激励资金（约280亿美元1）用于建立国内尖端逻辑和内存芯片生产，这些芯片需要采用当今最先进的制造工艺。这些资金可以用于赠款或合作协议，或用于补贴贷款或贷款担保。该部门仍在评估新颁布的先进制造设施投资税收抵免对资本支出的影响，这将从参与者那里获得大量额外项目投资，并可能减少分配给尖端项目的联邦资金的必要份额。该部门将寻求建造或扩建制造设施的建议，以制造、包装、组装和测试这些关键部件，特别关注涉及多条高成本生产线和相关供应商生态系统的项目。
美国科学状态报告
尽管有着如此出色的记录，但在过去的几十年中，科学和技术投资仍删除了国家优先事项的名单。，尽管美国仍然具有很高的创新性和竞争力，但我们缺乏长期计划。联邦资金的下降是国内生产总值（GDP）的一定比例，再加上没有国家战略来最大限度地利用每一美元的花费，这使我们为未来做好了准备。今天，政府用于研发的资金仅占我们GDP 1的0.7％，而1964年的历史峰值为1.9％，并且与我们的竞争对手（尤其是中国）的增加形成鲜明对比，该竞争对手尤其是中国，该中国试图在十年末在投资水平上超越我们。今天，政府用于研发的资金仅占我们GDP 1的0.7％，而1964年的历史峰值为1.9％，并且与我们的竞争对手（尤其是中国）的增加形成鲜明对比，该竞争对手尤其是中国，该中国试图在十年末在投资水平上超越我们。