XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemappeals
威斯康星州上诉法院出版了...
12双方都同意上诉，在这种情况下同意没有问题，他们将论点集中在雷曼德是否放弃了信封及其内容上。我们不同意在这些事实下的放弃分析是适当的。Raymand没有“抛弃[]……远离信封及其内容。参见Abelv。UnitedStates，362 U.S. 217，241（1960）。在这种情况下，相关的问题是，Raymand是否同意向信封及其内容提供执法。如果他这样做，下一个问题是他是否保留了在他的唾液中可以找到的DNA概况中的任何隐私兴趣。
密歇根州上诉法院
原告，马斯基根县及其机构HealthWest在上诉中指出，Health-West应从被告，密歇根州和卫生与公共服务部（DHHS）（DHHS）（Medeaid Cimecemice Comperice-Medice-Cileshealt Services）获得MCL 330.1308和MCL 330.1310，CONST 1963，ART 8，ART 8，和ART 8，以及1963年， DHHS渠道为精神健康服务提供医疗补助资金，以预付费预付住院健康计划（PIHPS），以及与社区心理健康服务计划（CMHSP）（例如HealthWest）的PIHPS合同，例如HealthWest，用于服务。 湖岸地区实体（LRE）（与HealthWest签约的PIHP）据例未能向Medicaid资助的超过1200万美元的HealthWest报销HealthWest，因此原告提起了此诉讼，要求该诉讼要求DHHS从Medicaid Services中偿还。 ，但DHHS违反了责任，认为它不承担为这些服务支付健康新闻的责任，因此HealthWest不得不从其PIHP（即LRE）寻求补救。 索赔法院同意DHHS的分析，我们也是如此，因此我们将确认。DHHS渠道为精神健康服务提供医疗补助资金，以预付费预付住院健康计划（PIHPS），以及与社区心理健康服务计划（CMHSP）（例如HealthWest）的PIHPS合同，例如HealthWest，用于服务。湖岸地区实体（LRE）（与HealthWest签约的PIHP）据例未能向Medicaid资助的超过1200万美元的HealthWest报销HealthWest，因此原告提起了此诉讼，要求该诉讼要求DHHS从Medicaid Services中偿还。，但DHHS违反了责任，认为它不承担为这些服务支付健康新闻的责任，因此HealthWest不得不从其PIHP（即LRE）寻求补救。索赔法院同意DHHS的分析，我们也是如此，因此我们将确认。
在密西西比州上诉法院
判决日期：10/03/2022审判法官：Hon。ANTHONY ALAN MOZINGO COURT FROM WHICH APPEALED: LAMAR COUNTY CIRCUIT COURT ATTORNEY FOR APPELLANT: OFFICE OF STATE PUBLIC DEFENDER BY: GEORGE T. HOLMES ATTORNEY FOR APPELLEE: OFFICE OF THE ATTORNEY GENERAL BY: ALEXANDRA LEBRON DISTRICT ATTORNEY: HAL KITTRELL NATURE OF THE CASE: CRIMINAL - FELONY DISPOSITION: AFFIRMED - 01/16/2024 MOTION FOR REHEARING FILED:
密歇根州上诉法院
我尊重不同意。颁布对政府豁免权的例外是立法机关而不是本法院的作用。参见State Fire＆Cas Co诉Corby Energy Services，Inc，271 Mich App 480，485; 711 NW2d 906（2006）。多数错误通过误解了立法机关行动的范围，通过不按要求的范围来解释这些行动，而是通过阅读法律来解释其所描述的“对政府免疫的广泛例外，因为涉嫌违反了违法行为的侵犯[Miss Dig dig dig dig dig dig dig dig dig dig dig dig dig dig dig dig dig dig dig dig dig dig takition损害和安全性，（Miss Dig Act）]，就我的判断而言，大多数人还通过在污水损失 - 系统事件事件中发现可能有可能提出的主张来犯错。
美国上诉法院
Shadid法官否认了动议，而无需解决Depentant的援引合格的免疫。620 F. Supp。 3d 775。 首先，他得出的结论是，申诉提出了一个可行的说法，即根据行使言论自由权，比特·巴特（Beathard）已被解除。 部分依靠最高法院在肯尼迪诉布雷默顿学区的最新裁决，597 U.S. 507，529–30（2022），该地区认为，高中足球教练在团队足球比赛中无效地在私人演讲中不私人演讲后，法官在Beathard的官方官员中宣布官员的行动是私人的官员，他的官员曾在官员身上进行官员的行动，这是他的官员的职务，他的职务曾在他的职务上做出了良好的工作。 参见Garcetti，547 U.S.，第421页。 “ [Beathard]表达了他的个人观点，这绝不归功于他作为公职人员的责任。 原告没有由大学付给原告来装饰他的门或用它来提升特定的观点，而他被雇用教练足球。” 620 F. Supp 3d，782（已清理）。 以及ISU自己的反骚扰和非歧视政策，Beathard有权在理性之内表达其个人观点。 id。 法官接着发现，比塔德已经充分声称他的讲话是他出院的激励因素。 id。 在782–83。 id。 在783（引用Gustafson诉Jones，290 F.3d 895，）620 F. Supp。3d 775。首先，他得出的结论是，申诉提出了一个可行的说法，即根据行使言论自由权，比特·巴特（Beathard）已被解除。部分依靠最高法院在肯尼迪诉布雷默顿学区的最新裁决，597 U.S. 507，529–30（2022），该地区认为，高中足球教练在团队足球比赛中无效地在私人演讲中不私人演讲后，法官在Beathard的官方官员中宣布官员的行动是私人的官员，他的官员曾在官员身上进行官员的行动，这是他的官员的职务，他的职务曾在他的职务上做出了良好的工作。参见Garcetti，547 U.S.，第421页。“ [Beathard]表达了他的个人观点，这绝不归功于他作为公职人员的责任。原告没有由大学付给原告来装饰他的门或用它来提升特定的观点，而他被雇用教练足球。” 620 F. Supp3d，782（已清理）。以及ISU自己的反骚扰和非歧视政策，Beathard有权在理性之内表达其个人观点。id。法官接着发现，比塔德已经充分声称他的讲话是他出院的激励因素。id。在782–83。id。在783（引用Gustafson诉Jones，290 F.3d 895，最后，法官指出，尽管在Pickering（391 U.S.，第568页）下，教师就公众关注的事项发表评论的权利必须与该州通过其员工提供的公共服务效率的利益保持平衡，但这是一项高度特定于事实的权衡，必须在脱颖而出的记录上发生。
在美国上诉法院
Subash Iyer，代理总法律顾问美国运输部1200新泽西大道，Se Washington，DC 20590 Pete Buttigieg，美国交通秘书长，新泽西大街1200号，Se Washington，DC 20590，20590年，Melody Drummond Hansen，Melody Drummond Hansen，美国联邦驾驶员驾驶员部首席律师汉顿市首席顾问Drivession Averation Dresspritiation Difternation dcient dc dc Washertation dc Washingeration dc Washingeration，Seerey Aventon，Seerey Aventon，Seerey Aventon，Seerey Aventon，Seerey Aventon。副行政官联邦汽车航空公司安全管理局美国运输部新泽西大街1200号，华盛顿特区20590 Merrick B. Garland，司法部长美国司法部950 Pennsylvania Avenue，NW Washington，DC 20530
O'Connor诉Eubanks
k en h eeter，已故的Bill G. Heeter遗产的管理员； J Onathan H Eeter，单独和作为Bill G. Heeter庄园的继承人，已故； S Tephanie H eeter，单独和作为Bill G. Heeter庄园的继承人，已故； Bandon h eeter，单独和作为Bill G. Heeter财产的继承人，已故，