机构名称：
¥ 1.0
摩根通过行政补救程序对他的停职提出上诉，在每个审查级别上都拒绝了，然后在联邦法院对BOP和Warden Ciolli提出了投诉。在最初的抱怨中，摩根声称他在停职的整个三十天中都禁食，理由认为，国家和机构的BOP政策“控制了从宗教饮食中撤离的囚犯”，这实质上负担了囚犯的宗教活动，违反了RFRA，并要求“逃避所有人的饮食”，以驱逐所有人的饮食。根据28 U.S.C.§1915a，法院Sua Sponte驳回了Morgan的竞争，因为他们未能提出索赔，发现事实上的指控不足以合理地表明，BOP的饮食政策实质上负担了Morgan的宗教活动。
美国上诉法院
主要关键词
相关文件推荐
