XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemcriminal
25 年刑事司法研究
对比预期，然后反思本可以采取哪些不同的方式开展工作。它提供了一个认识胜利、承认失败甚至缺点的机会。为了实现其未来，今年是国家司法研究所成立 25 周年，国家司法研究所正在做这一切。但比纪念研究所成立和盘点更重要的是，抓住只有如此重要的里程碑才能提供的独特机会，以实现远见。可以肯定的是，二十五年是一个任意数字，但已经过去了足够多的年头，让我们可以进行长期展望。然而，从长远来看事件和发展并不是最终目的。相反，通过记录 NIJ 的过去而获得的优势主要在于为其未来奠定基础并指引方向。
刑事案件中对美国黑人的不同待遇......
正如本简报所示，这些种族差异并非偶然，而是根植于压迫和歧视性决策的历史，这些压迫和歧视性决策故意针对黑人，并帮助创造了一种不准确的犯罪形象，将黑人与犯罪行为欺骗性地联系起来。（请参阅下文“黑人历来成为故意歧视性刑法的目标”。）研究表明，整个刑事司法系统中的个体行为者（从警察和检察官到法官和陪审团）都存在种族偏见，这加剧了种族差异，导致黑人被拦截、搜查、逮捕和审前拘留的程度不成比例，以及与处境类似的白人相比更严厉的辩诉交易和量刑结果。（请参阅第 7 页“刑事司法系统参与者的偏见可能导致黑人过多地卷入刑事司法”）所有这些的背后都是深层次的系统性不平等，导致大量美国黑人生活在警察过度监管的贫困社区，周围都是经济和教育劣势——这是犯罪行为的已知驱动因素——导致了顽固的
人工智能的刑事责任-IJRPR
在不断变化的环境中，一个以前陌生的主题（例如AI）很快就在包括技术和法律在内的所有事物中都找到了其应用领域，并造成了困难和相关的问题。，最复杂和普遍的问题之一是对AI系统进行的行动的刑事责任问题。曾经作为一个学术问题保留的东西变成了一个实际问题，即我们现在将如何解决政策制定者，法律学者，企业实体和普通人群的实际问题。当AI系统是设备做出决定并独立运行的设备的组成部分时，例如自动驾驶汽车，机器人医疗保健支持和自动化的财务顾问，就会出现风险。但是，到目前为止，在印度或全球对AI的刑事责任分配没有全面的法律模式。1对AI的责任模糊了通常理解的因果关系，因此对对预防措施的一部分的主流理解提出了司法和道德的重大问题。重要的是要发现关键的法律思想，例如意图，男士rea和actus reus，与ai涉及或与aid无关 - 因为这些系统偶尔可以自主和怪异地运行。2
刑事犯罪的认知行为疗法
犯罪的心理健康干预不是一个新颖的概念。20世纪的精神觉得运动（已成为当今流行的范式）从一开始就一直认为，精神科医生和“心理健康”专业人员的作用不仅是为精神障碍的人提供治疗，还可以减轻各种形式的社会疾病，包括犯罪犯罪。4这是从抢先，预防性的心理健康治疗到政治倡导的许多方面完成的。这一运动导致社会问题5和不断增长的诊断通货膨胀增加，这增加了具有心理健康标签或接受心理健康治疗的总体人群的比例。7对于被监禁的人口也是如此：超过40％的州和联邦囚犯在某一时刻接受了心理健康诊断。8有时被诊断为精神障碍本身，9，暴力和公共障碍越来越被假定的心理健康挑战合理化。10
2023年第1581号刑事保释申请
5。自从指纹识别出现以来，刑事调查中最重大的进步是使用DNA技术来帮助定罪罪犯或消除作为嫌疑人的人。DNA作为科学证据是指“脱氧核糖核酸”。DNA可以在人体中找到，精液，头发，血液和肉的样品可以建立与另一个人的DNA匹配的DNA。每个人都有一个独特的DNA模式，它是通过从亲生父母那里遗传而来的。DNA对唾液，皮肤组织，血液，头发和精液的分析现在可以可靠地用于将罪犯与犯罪联系起来。刑事司法系统正在寻找真相。DNA技术的发展通过帮助警察和检察官打击暴力犯罪，进一步寻找真相。通过使用DNA证据，检察官可以建立被告的罪恶感，同时，DNA通过赋予无辜者来帮助寻找真理。”10。prima-facie，一个阳性的法医指纹报告测试是
童年创伤对犯罪行为的影响
了解童年创伤对犯罪行为的影响对于刑事司法系统至关重要。在法医心理学中，这种认识要求转向更多的康复方法，而不是纯粹的惩罚方法。有童年创伤史的罪犯可能会受益于创伤知情护理，这种护理可以解决他们行为的根本原因，例如旨在调节情绪和应对技巧的治疗和干预。此外，认识到创伤对犯罪行为的影响可以鼓励刑事司法系统采用更具同理心和个性化的量刑方法，为那些可能由于其童年创伤而不完全承担罪责的人提供转移计划或治疗方案
国税局刑事调查
提出缓解或缓解的请愿书：政府可以考虑批准缓解或缓解的请愿书，这是从没收中赦免财产的全部或部分财产。您可以同时提出索赔和缓解或缓解的请愿书（请愿书）。如果您仅提交请愿书，没有其他人提出索赔，则您的请愿书将由夺取机构决定，并且不会在美国地方法院审理。请愿书必须包括您对文件支持的财产的说明，包括您认为有理由证明财产返回的任何事实，并在宣誓下签署，但要受伪证的罚款或符合伪证罚款的未宣称陈述的要求。请参阅28 U.S.C.第1746节。有关与没收的缓解或缓解有关的法规，请参见28 C.F.R.第9.1-9.9节。在28 C.F.R.发现没收的缓解标准第9.5（a）节。在28 C.F.R.发现缓解没收的标准。第9.5（b）节。请愿书不必以任何特定形式提出，必须以书面形式提交。您应该在本通知最终发布日期后30天提交请愿书。请参阅28 C.F.R.第9.3（a）节。
马萨诸塞州刑事系统中的种族差异
我们感谢马萨诸塞州审判法院、马萨诸塞州刑事司法信息服务部、马萨诸塞州惩教部和缓刑专员办公室与我们分享数据。我们感谢 Lee Kavanagh 和 Melaine Malcolm 回答我们关于数据的问题。我们感谢 Carol Steiker、Holger Spamann 和 Crystal Yang 教授提供的重要指导和反馈。我们感谢 Benjamin Lu 在收集、组织和清理数据方面提供的宝贵帮助。我们感谢 Benjamin Grossman 和 Melanie Fontes 提供的出色研究协助，以及 CJPP 全体员工的专业知识和支持。本报告受益于许多律师、法官、研究人员、机构工作人员和其他人的帮助和有益评论。我们特别感谢 Claudia Arno、Beverly Cannone、Bobby Constantino、Nasser Eledroos、Sophia Davis、Sana Fadel、Benjamin Forman、Aditi Goel、Rahsaan Hall、Sydney Hanlon、Lynsey Heffernan、Sonya Khan、Rhiana Kohl、Agapi Koulouris、Laura Lempicki、Tara Maguire、Jack McDevitt、Lia Monahon、Daniel J. Pires、Joshua Raisler Cohn、Ryan Rall、Tom Ralph、Deborah Ramirez、Sadiq Reza、Erika Rickard、Dehlia Umunna、Brian Welch、Douglas H. Wilkins、Eva Yutkins-Kennedy 以及哈佛大学刑事司法政策和管理项目研讨会的参与者。我们非常感谢哈佛法学院院长、刑事司法政策和管理项目以及哈佛大学不平等和社会政策多学科项目的资助。
海军犯罪调查处 - Navy.mil
圣地亚哥——经过七天的审判，美国海军首席军士长布莱斯·佩迪奇尼（Bryce Pedicini）今天在军事法庭上被判有罪，他曾被分配到 USS Higgins (DDG 76) 上。他违反了《统一军事法典》第 103a 条（企图间谍活动）、第 92 条（不遵守合法命令）和第 80 条（企图违反合法一般命令）。佩迪奇尼的判决由军事法官决定，定于 2024 年 5 月 7 日宣判。海军罪案调查处调查显示，佩迪奇尼早在 2022 年 11 月就向外国政府代表提供了机密和国防信息，并有理由相信这些信息会对美国有害或对外国有利。佩迪奇尼以撰写研究论文为幌子与外国政府代表接触，外国对手越来越多地使用这种策略来获取机密和非机密的国防信息。 2023 年 5 月 19 日，佩迪奇尼被海军罪案调查处拘留，并被其指挥官置于审前监禁状态。海军罪案调查处处长奥马尔·洛佩兹表示：“这一有罪判决要求佩迪奇尼先生为背叛国家和战友的行为负责。”“美国的对手一直在试图削弱我们的军事优势。尽管如此，美国公众应该有信心，海军罪案调查处也不会放弃我们的使命，即阻止、破坏和击败来自外国情报机构的持续威胁。尽管绝大多数海军部服役人员都是光荣而忠诚的公务员，但海军罪案调查处随时准备揭露那些不光荣而忠诚的公务员。”海军罪案调查处特别项目办公室领导了这项调查，并得到了海军罪案调查处远东外勤办公室和西南外勤办公室以及其他海军罪案调查处支持部门的协助。这项调查是海军罪案调查处为防止外国对手利用美国海军人员而做出的持续努力的一部分。作为海军部的主要调查和反情报机构，海军罪案调查处负责开展涉及海军和海军陆战队的复杂反情报调查和国家安全事务。海军罪案调查处定期向海军部工作人员宣传外国联系人通过社交媒体和研究论文请求索取信息所带来的威胁，这些请求可能很快导致提供国防信息。海军罪案调查处鼓励海军部军人或平民立即报告此类请求。
明尼苏达州的刑事诉讼规则...
寻求加重句子7.01综合问题的通知7.02其他罪行的通知7.03意图寻求加重句子7.04 Discovery规则8的完成。在重罪和严重轻罪案件中第二次出现的程序8.01第二次出现的目的8.02提审8.03听证会的需求或放弃8.04辩护和综合时间听证会8.05记录规则9。重罪，轻罪和轻罪案件的发现9.01重罪和严重的轻罪案件中的起诉披露9.02在重罪和严重轻罪案件中被告的披露9.03案件9.04发现案件9.04案件的规定9.04罪名9.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.05 n.0.05罪名判断，以置于10.05罪名。审判前的诉状和动议；防御和异议10.01诉状和动议10.02动议攻击轻罪案件中的法院管辖权10.03服务和动议通知；听证日期规则11。Omnibus听证会11.01听证会的时间和地点11.02听证会范围11.03通用程序11.04 Omnibus Motions 11.05审前会议11.06 Contintuce 11.07问题11.08问题11.08 PELS 11.09 PELS 11.09 PELS 11.09试用日期11.10记录11.10记录规则12。轻罪案件中的预审会议和证据听证会12.01审前会议12.02动议12.03其他问题12.04关于证据问题的听证会12.05修正的投诉12.06 PEAS 12.07持续和确定问题