XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemcriminal
S-231 法案 - 使用 DNA 法案识别罪犯
盖伊·保罗·莫林 (Guy Paul Morin) 于 1992 年被错误地判定犯有这些罪行，最终于 1995 年被宣告无罪，这在一定程度上要归功于 DNA 检测技术的进步。将近 25 年后，多伦多警察局 (TPS) 利用美国的基因谱系和开源基因数据库，将卡尔文·胡佛 (Calvin Hoover) 确认为潜在罪犯。调查人员在最初的调查中获得了罪犯的 DNA 样本。样本的基因图谱被上传到基因数据库，以便与同意执法部门使用的提供基因家族匹配的人员的图谱进行比较。警方利用这些匹配来构建家谱，最终将胡佛先生确认为犯罪期间留下的 DNA 样本的潜在捐赠者。调查人员最终获得搜查令，对胡佛先生的血液样本进行检测，并确认他是否是杀害克里斯汀的凶手。
网络犯罪分子利用人工智能武器化的五种方式
近年来，人工智能 (AI) 在企业和个人中越来越受欢迎。这项技术的应用非常广泛，但最常见的应用包括计算机视觉解决方案、自然语言处理系统以及预测和规范分析引擎。尽管人工智能技术肯定可以在网络安全领域带来好处，但它也有可能被网络犯罪分子利用。因此，企业必须了解与这项技术相关的网络风险，并实施策略以尽量减少这些担忧。以下是网络犯罪分子利用人工智能技术的五种方式，以及帮助企业防范其武器化的技巧。
DNA证据在刑事案件中DNA证据
劳拉·霍伊加德（LauraHøygaard）的目的是研究与刑事案件有关的DNA证明的实际和法律限制。为了实现这一目的，在论文中，我检查了限制将影响DNA证据在法院证据中的作用的程度，以及对存储DNA时适用的限制的调查。据指出，不能基于DNA证书定罪，并且必须将DNA证据作为一定的时刻包括在全部证据评估中。通过对法院证书在法院的无罪释放或定罪的理由中发挥了至关重要的作用，我还可以得出结论，仍然有疑问，仍然有疑问，有多少进一步证据表明被告对被定罪所需的罪恶感。与此评估有关，法院强调了许多指定的情况。但是，可以得出结论，在犯罪证据中包括大量的DNA证据。通过考虑DNA作为刑事案件的证据是否引起了与丹麦国际义务有关的一些特殊法律安全考虑，可以得出以下结论：这并非没有违反《欧洲人权公约》（ECHR）第6（2）条。2关于纯真的估计，法院将被告的解释或被动性归因于提出的DNA证明任何证据，只要被告不仅仅是基于他的不信任或缺乏解释而被判刑。fsva。存储单元样本和有关DNA证书的信息，与遵守有关尊重隐私权的第8条第8条有关的特殊法律确定性是有一个特殊法律确定性的。欧洲人权法院（EMD）尚未明确决定是否适用有关DNA存储的丹麦法律是否会侵犯权利。但是，对EMD的做法的审查表明，成员国应特别注意许多情况，例如存储时间。
人工智能在刑事司法中的应用
RELX (UK) Limited，以 LexisNexis ® 名义开展业务。注册办事处 1-3 Strand London WC2N 5JR。英格兰注册号 2746621。增值税注册号。GB 730 8595 20。LexisNexis 和 Knowledge Burst 徽标是 RELX Inc. 的注册商标。© 2018 LexisNexis SA -0120-048。未经出版商书面许可，不得以任何方式复制、复印或摘录本出版物的全部或部分内容。本出版物截至上述发布日期为最新，旨在作为一般指南，不能替代专业建议。作者和出版商均不对任何人因本出版物所含材料而采取或不采取行动而造成的损失承担任何责任。
美国空军刑事上诉法院
2022 年 3 月 14 日，受害人和上诉人被告知，他们有机会向召集机构提交事项，供其审议，然后由召集机构决定对上诉人的案件采取何种行动（如果有的话）。事项最迟应于 2022 年 3 月 24 日提交给召集机构。上诉人被告知，除了提交赦免事项外，他还可以“提交申请……推迟没收工资或津贴、降低等级或服刑”，并请求免除“根据《统一军事司法法典》第 58b 条没收的任何工资和津贴”，以造福其家属。受害人当天就提交了事项。
美国空军刑事上诉法院
经本法院审查，发现该磁盘为空白，不包含事实规定中提到的违禁品图像或事实规定中未提到的任何其他图像。因此，上诉人案件的审判记录将根据军事法庭规则 (RCM) 1112(d) 退还给空军审判司法机构首席审判法官进行更正。在退还记录的过程中，我们发现上诉人提出的检查密封材料的动议已失去意义。但是，上诉人可以在案件重新提交本法院审理后再次提出查看密封材料的动议。
美国空军刑事上诉法院
2023 年 5 月 5 日，上诉人提交了一份简报，他在简报中辩称，审判记录不完整，因为其中缺少上诉人事实陈述的所有八个附件，这些附件在上诉人的军事法庭审理期间被采纳为检方证据。具体而言，上诉人指出缺少以下八个附件：(1) 没有 2022 年 1 月 10 日的联系令；(2) CashApp 付款截图；(3) CashApp 付款截图；(4) 宿舍走廊视频；(5) MacBook 和 iPad 的照片；(6) CW 受伤的照片；(7) CW 宿舍的照片；以及 (8) 2022 年 1 月 24 日的手机视频。
美国空军刑事上诉法院
美国 ） 编号 ACM 40289 上诉人 ） ） 诉 ） ） 命令 Collin J. ROSS ） 飞行员 (E-2) ） 美国空军 ） 上诉人 ） 小组 1 2023 年 4 月 5 日，上诉人提交了退出上诉审查并附上的动议。具体而言，上诉人提议附上 DD 表格 2330，《放弃/撤回一般和特别军事法庭的上诉权利，受刑事上诉法院审查》，由上诉人于 2023 年 4 月 3 日签署，上诉人的律师于 2023 年 4 月 5 日签署。
2022 年乌克兰的有组织犯罪经济
本报告由 GI-TOC 的非法市场和乌克兰冲突观察站撰写，该观察站于 2022 年 3 月成立，拥有 GI-TOC 的核心资源以及两个捐助国的捐助。GI-TOC 特别要感谢我们驻基辅的现场网络协调员，以及我们在整个地区咨询过的不断壮大的记者、分析师、民间社会和地方当局网络。我们特别赞扬我们在国内的同事在困难的情况下所做的工作。该报告还受益于 GI-TOC 专家网络成员的关键指导。
俄罗斯在非洲的军事、雇佣军和犯罪活动
我们感谢为这项研究做出贡献的众多人员：Théodore Philibert、Ken Opala、Raouf Farrah、Rumbi Matamba、Michael McLaggan、Riana Raymonde Randrianarisoa 以及其他几位无法在此透露姓名的人员。这确实是团队的努力。一如既往地感谢 Mark Shaw 的全程指导。GI-TOC 的编辑、法律和设计团队一如既往地帮助这项研究得以发表。最后，我们感谢 Hanns Seidel 基金会对这项研究的支持。