XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemcriminal
刑事责任、机器人和人工智能系统
如果 RAI 系统的用户或其他人（例如黑客）故意造成伤害，那么确定“犯罪心理”并追究刑事责任与现行法律下的做法应该没有太大区别。只要确保相关法律足够广泛，能够涵盖所涉故意行为类型，似乎没有必要进行全面改革来处理这些情况。
2024 年刑事诉讼规则（修正案）
2.2 其中包括针对独立家庭暴力顾问和独立性暴力顾问的明确新规定。它们澄清了现有实时链接规定的应用。它们规定了法院记录的更正。它们修订了关于申请改变预起诉保释条件的规则。它们修订并澄清了关于起诉和辩护披露义务的规则，并包括针对起诉披露管理文件的明确新规定。它们规定了对审前交叉询问的视频记录进行编辑。它们废除了补充未实施的被告证据指示法定规定的规则。它们实施了法律委员会关于没收和限制令程序的建议。它们将没收和限制令程序中的时间限制表达与所有其他刑事诉讼规则中的时间限制表达相一致。为了补充《2023 年经济犯罪和企业透明度法》和《2023 年国家安全法》的规定，它们对有关财产没收和扣押的规则以及有关搜查令、生产命令和其他类似命令的规则进行了广泛的修订。
人工智能机器的刑事责任
现代法律体系中的刑事责任概念以代理概念为基础，其中包括自主性、意向性和个人责任等概念。然而，随着技术的不断进步以及人工智能在我们日常生活中的使用日益增多，重要的任务被委托给人工智能驱动的系统。随着人工智能实体从经验中学习，它们会获取更多数据并提高编写自己算法的能力。因此，人工智能将逐渐独立于人类运行。人工智能和复杂的机器人越“聪明”，它们就越有可能对冲动做出反应。因此，我们逐渐使用代理而不是工具来处理问题，因此，不小心部署的先进人工智能系统将成为未来担忧的根源，因为人工智能系统已经自主地从事了对人类而言被视为非法的活动。因此，可能没有人应该为它们的行为的负面影响负责——尤其是当人们考虑到一台自学机器时。由于发现了问责漏洞，本论文探讨了将犯罪心理（犯罪心理）归咎于人工智能实体（特别是机器人等自主系统）的可行性。除了作为刑事责任的先决条件之外，承担责任的能力在现代刑法下也至关重要。然而，人工智能实体不具备人格——因为它们是机器，缺乏意识——因此，它们不能承担刑事责任。此外，考虑到人工智能实体可以犯罪，刑法是否可以包容自主机器行为的问题也随之而来。这个问题过于复杂，因为我们处理的是我们无法正确理解的算法，因此本论文将需要从机器角度与哲学方法相结合进行分析。通过假设人工智能实体具有自己的意识程度，将它们视为有罪心理持有者的可能性使未来变得不可想象。
人工智能辅助刑事量刑中的种族歧视
本文介绍了中国用于协助法官量刑的人工智能 (AI) 中存在系统性种族偏见的证据。通过对一款商业刑事量刑软件进行审计实验，我发现少数民族被告的预计刑期平均比被描述犯有完全相同罪行的汉族被告长 6.2%。姓名和民族身份等种族线索都会造成这种歧视效应。这些发现适用于多个族群和犯罪类型。除了主要结果之外，我还表明，使用人工智能可能会引入人类数据中可能未曾见过的新形式的偏见。无论刑事量刑人工智能中种族偏见的意图如何，它都指向一个令人不安的场所，即威权政治通过人工智能以新的、更阴险的形式表现出来。
刑事司法系统统计季刊
- “开庭前”：从“犯罪到起诉”的中位时间比上一季度（131 天）增加了 6%。从“起诉到首次上市”的中位时间为 34 天，与 2021 年第三季度以来的估计值大致一致。 - “开庭前”：中位估计值保持稳定在 0 天，首次上市和完成发生在同一天。然而，平均持续时间保持稳定在 27 天——这是在 COVID 期间急剧增加并在 2020 年第四季度达到 50 天的峰值之后。尽管有所下降，但最新估计值仍高于 COVID 之前的水平（例如，2020 年第一季度为 19 天）。
俄罗斯政府资助的犯罪网络威胁……
美国组织：若要报告与本联合网络安全咨询中发现的信息相关的可疑或犯罪活动，请联系 CISA 的 24/7 运营中心，邮箱为 report@cisa.gov 或电话为 (888) 282-0870，和/或通过您当地的 FBI 外地办事处联系 FBI，邮箱为 www.fbi.gov/contact-us/field-offices ，或联系 FBI 的 24/7 网络监视 (CyWatch)，邮箱为 (855) 292-3937 或电子邮件为 CyWatch@fbi.gov 。如有，请提供有关事件的以下信息：事件的日期、时间和地点；活动类型；受影响人数；活动所用的设备类型；提交公司或组织的名称；以及指定的联系人。对于 NSA 客户要求或一般网络安全咨询，请联系网络安全要求中心，电话：410-854-4200，或发送电子邮件至 Cybersecurity_Requests@nsa.gov 。澳大利亚组织：访问 cyber.gov.au/acsc/report 或致电 1300 292 371 (1300 CYBER 1) 报告网络安全事件并获取警报和建议。加拿大组织：通过电子邮件向 CCCS 报告事件，电子邮件地址：contact@cyber.gc.ca 。新西兰组织：向 ncscincidents@ncsc.govt.nz 报告网络安全事件或致电 04 498 7654。英国组织：报告重大网络安全事件：ncsc.gov.uk/report-an-incident（24 小时监控）或如需紧急援助，请致电 03000 200 973。
25 年刑事司法研究
对比预期，然后反思本可以采取哪些不同的方式开展工作。它提供了一个认识胜利、承认失败甚至缺点的机会。为了实现其未来，今年是国家司法研究所成立 25 周年，国家司法研究所正在做这一切。但比纪念研究所成立和盘点更重要的是，抓住只有如此重要的里程碑才能提供的独特机会，以实现远见。可以肯定的是，二十五年是一个任意数字，但已经过去了足够多的年头，让我们可以进行长期展望。然而，从长远来看事件和发展并不是最终目的。相反，通过记录 NIJ 的过去而获得的优势主要在于为其未来奠定基础并指引方向。
1 了解网络犯罪威胁行为者...
必须认识到，网络威胁行为者可以采取多种形式，包括从西方政治角度来看被视为合法的行为者。例如，“五眼联盟”的成员，即二战后成立的情报共享伙伴关系，由美国、加拿大、英国、澳大利亚和新西兰组成，可以被持不同政治观点的国家归类为“威胁行为者”。这些民族国家（通常是合作的）在网络领域肯定很活跃，可以想象，它们开展的网络行动旨在破坏或至少从其他民族国家获取情报。本文重点关注保险业应该关注的行为者，因为他们最有可能对西方民主国家和企业发动网络攻击，并造成系统性风险，导致风险聚集和巨额财务损失。
写作共享意义的罪行和刑事......
目录 案例表 3 [图表表—不可用] [表格表—不可用] 序言和致谢 6 1.犯罪经济学 28 2.什么才算是足够的证据 81 3.关于理性和精神错乱的界限：他有能力接受审判吗？115 4.司法事实与自传式声明：个人供词是否起到任何证据作用？161 5.死刑、酷刑和正当程序 205 6. 谁有能力接受荣誉犯罪？265 7.当惩罚留给司法部门时：共同意义与法律之间的亲属战争 306 8.对社会的危险：因此它们必须全部消失 329 9.土地犯罪中第三方的地位 366 10.总统的照片 Photoshop 处理：社会主义时代的工作人 403 11.结论时刻 443 相关刑法条款 454 词汇表 459 参考书目 464 [索引—不可用]
犯罪和刑事调查性质的变化
会议的助理，并巧妙地管理会议后勤，对于如此规模和复杂程度的会议来说，这是一项重大任务。会议当天的协助人员包括研究助理 Allison Heider、高级研究助理 Matt Harman、高级办公室协调员 Jennifer Brooks 和高级助理 Dan Alioto。除了其他职责外，Matt 还负责摄影，Allison 和 Dan 协助现场发布活动推文。通讯助理总监 James McGinty 管理视觉演示并协助准备报告。通讯总监 Craig Fischer 编辑了本报告并协助撰写。PERF 的平面设计师 Dave Williams 设计并布局了报告。与往常一样，执行助理 Soline Simenauer 让项目团队保持正轨，PERF 首席战略官 Andrea Morrozoff 为这个关键问题项目提供了总体指导。