XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemdioxide
对基本海洋过程的有限理解正在阻碍海洋二氧化碳去除
在这里，我们关注的是四个基于海洋的CDR，我们认为，这不仅是由科学家提倡的，而且在许多情况下也是由私人Sector提倡的，而无需对基础的典型科学进行尽职调查。我们认为这些方法的支持者不仅要对海洋碳循环的运作方式不完整或不正确，而且还具有提供重大气候益处所需的上规模。这样的升级将其他海洋过程带入发挥作用，这可能无效拟议的CDR方法的有效性。在每种情况下，错误理解和知识差距都会影响碳偏移方案的信用性。我们的案例研究是：基于钙化的方法，海草种植的扩展，沿海蓝色碳修复和“重新野生”鲸鱼种群。我们认为，所有这些行动的非气候益处都大大超过了它们对基于海洋的CDR的适度（或不存在）可能的贡献。
在比较短期增强风化研究中量化二氧化碳去除碳去除碳去除碳的方法中的智障风化产品
目前使用各种方法来量化与增强风化（EW）相关的二氧化碳去除（CDR），该方法涉及修改硅酸盐矿物质压碎的土壤。我们的目的是通过补充最近发表的土壤柱实验的结果来为CDR定量的标准化程序做出贡献，其中将压碎的橄榄石，氧化球和albite添加到土壤中，并在土壤中添加了总融合ICP-OES分析碱基阳离子浓度。CDR仅与基于渗滤液的总碱度测量值相当，校正了保留在土壤剖面中的风化产物后，我们将其定义为智障分数。智障分数占风化阳离子的92.7–98.3％，表明至少在我们的短期研究（64天）中，大多数风化产物保留在土壤中。进一步研究了智障风化产物的命运表明，以碳酸盐矿物质（最高34.0％）沉淀或吸附到反应性表面，例如土壤有机物和粘土矿物（最高32.5％）。因此，由于强烈的吸附和/或进一步的矿物降水反应（31.6–92.7％），可能会保留大部分风化产品，这可能对整个时间的CDR进行量化具有潜在的重要意义。我们得出的结论是，基于土壤的质量平衡方法可用于量化风化速率，并可以推断潜在的CDR。但是，仅在考虑到智障分数后才能限制在给定时间和深度间隔内实现的实际CDR。
使用二氧化钒的超高耐力硅光子记忆
JuanJoséSeoane1，Jorge Parra 1，Juan Navarro-Arenas 1,2，María床3，Koen Schouteden 3，Jean Pierre Locquet 3和Pablo Sanchis 1*
二氧化碳储能系统
为了增加并网社区和离网社区可再生能源发电量的比重，需要存储系统来弥补其间歇性。压缩空气储能 (CAES) 过程越来越受到关注。它们现在的特点是大规模、长寿命和经济高效的储能系统。压缩二氧化碳储能 (CCES) 系统基于相同技术，但以 CO 2 作为工作流体。它们允许在非极端温度条件下进行液体储存。对这项新技术进行了文献综述。这些系统之间的区别在于是否存在外部热源、储存的 CO 2 的热力学状态以及热回收和利用的方式。为了更好地理解各种各样的配置，它们根据外部热量的使用和存储位置（地下或地上）进行了分类。由于没有液体储存的动态模型，本文提出了一种模型，并带来了未来的研究中必须考虑的新挑战。此外，还缺乏实验研究来验证 CCES 行为以及涡轮机械和热储存器等一些组件。
通过室内和室外暴露在室内和室外暴露下的混凝土固定的长期二氧化碳固执：根据标准化模型的评估
Binder content ( B ) [kg/m 3 ] 303 321 361 344 313 413 Binder content ( b ) [wt.%] 12.5 13.2 14.8 14.3 12.9 16.9 Clinker content in binder ( c [wt.%] 95 73 15 67 67 24 Clinker content in concrete [wt.%] 11.9 9.6 2.2 9.6 8.6 4.1 CaO content在Binder（CAO）[wt。％] 64.8 48.9 45.1 46.9 57.8 47.3混凝土中的CAO含量[wt。％] 8.1 6.5 6.5 6.7 6.7 6.7 6.7 7.5 8.0 8.0
评估海洋碱度增强作为二氧化碳
图 1：(a) 带有水深测量的模型域地图。白线表示陆架断层的位置，定义为 200 米等深线，北部和南部边界处有闸门。红十字表示闸门的起点。SH：设得兰群岛，NT：挪威海沟，SK：斯卡格拉克海峡，NS：北海，GB：德国湾，SB：南湾。(b) 模型水平分辨率地图，叠加了 2001-2010 年期间模型模拟的平均电流场。地图限制为 100
二氧化硅的各向异性气相 HF 蚀刻以释放 Si 微结构
制造微机电系统 (MEMS) 的两种主要方法是体微加工技术和表面微加工技术。在体微加工的情况下，可移动结构的制造是通过选择性蚀刻掉结构层下面的处理基板来完成的，而在表面微加工中，一系列薄膜沉积和对堆栈中特定层（称为牺牲层）的选择性蚀刻产生最终所需的悬浮微结构。这两种 MEMS 制造方法的关键步骤是控制释放区域，从而精确定义柔顺机械结构锚 [1]，如图 1 a 和 b 所示，显示了锚的底蚀。湿法或干法蚀刻工艺都可以去除牺牲层，使用前一种方法会遇到粘滞，而后一种方法会引入污染或残留物 [2]。选择牺牲层时需要考虑的重要设计因素包括：(i) 沉积膜的均匀性和厚度控制、(ii) 沉积的难易程度、(iii) 蚀刻和沉积速率、(iv) 沉积温度以及 (v) 蚀刻选择性。光刻胶由于易于蚀刻（使用氧等离子体或有机溶剂）且不会损害大多数结构材料而被用作牺牲层 [3–6]。然而，该工艺仅限于低温
植物素细菌的细胞外囊泡触发植物中明显的全身反应
Karen Rodriguez 1,6†，Francesco Ricci 3,4†，Gaofeng Ni 3，Naima Iram 2，Robin Palfreyman 1,5,7，Ricardo A. Gonzalez-Garcia 1,6,7 1,6,7 1,5,6,7,8 1澳大利亚生物工程和纳米技术研究所，昆士兰州大学，布里斯班大学，澳大利亚昆士兰州2澳大利亚河流研究所，沿海沿海和格里菲斯大学，澳大利亚布里斯班大学，澳大利亚昆士兰布里斯班大学，澳大利亚澳大利亚澳大利亚昆士兰州布里斯班3号，澳大利亚3号澳大利亚澳大利亚澳大利亚生物学研究所，梅尔布，梅尔布，梅尔布尔，梅尔布尔，南极的环境未来，莫纳什大学，墨尔本，维克，澳大利亚，澳大利亚5昆士兰州代谢组学与蛋白质组学（Q-MAP）（Q-MAP），昆士兰州大学，布里斯班，昆士兰州，昆士兰州，澳大利亚6弧形生物学卓越中心（COESB），昆士兰昆士兰大学，昆士兰昆士兰州昆士兰大学，昆士兰昆士兰大学，昆士兰昆士兰大学昆士兰大学，
海洋二氧化碳去除的观点和挑战
巴黎一致性将全球变暖限制在2°C以下的协议需要大幅度减少温室气体排放，并通过二氧化碳去除（CDR）平衡任何剩余的排放。由于对许多提供足够的CDR的潜在方法和耐用性的不确定性，海洋CDR选项正在获得越来越多的兴趣。我们介绍了有关潜力，风险，副作用以及与技术可行性，治理，监测，报告和会计有关海洋CDR的挑战的当前知识状态，涵盖了一系列的生物和地球化学方法。我们特别讨论了与几十年前提出的直接注入CO 2的比较在多大程度上进行的，现在由国际协议禁止，可以为评估某些生物海洋CDR方法提供指导。