摘要。恢复排水和提取的泥炭地可能会将其返回到二氧化碳(CO 2)下沉量,从而充当显着的气候变化缓解。ever,恢复的站点是否会保留下沉或切换到气候变化的来源是未知的。因此,我们调整了CoupModel,以模拟生态系统CO 2频道以及恢复的沼泽的相关影响因子。研究地点是加拿大东部的泥炭地,被提取了8年,并在恢复前离开了20年。与净生态系统交换(NEE),表面能量,土壤温度前纤维和地下水位深度数据的涡流协方差测量的3年(代表14-16岁)相比,对模型输出进行了第一次评估。进行了灵敏度分析,以评估所含有的CO 2倍数对新生长苔藓的厚度的响应。然后使用经过验证的模型来评估对气候强迫变化的敏感性。coupmodel重现了测得的表面能池,并与观察到的土壤温度,地下水位深度和NEE数据显示出很高的一致性。当将新生长的苔藓和Acrotelm的厚度从0.2到0.4 m更改时,模拟的NEE略有不同,但对于1 m厚的厚度显示出明显较小的吸收。在3个评估年中,模拟的NEE为-95±19GCM-2 Yr-1和-101±64GCM-2 Yr-1,范围从-219到 + 54GCM-2 yr-1,具有扩展的28年Cli-Mate数据。经过14年的恢复,泥炭地的平均CO 2摄取速率与原始地点相似,但年际变化较大,并且在干燥的年份中,重新存储的泥炭地可以切换回临时CO 2源。该模型预测CO 2吸收的中等减少,但如果泥炭地在生态和水文上恢复,则在未来的气候变化条件下仍然是合理的下沉。
耶鲁大学天然碳捕获中心(YCNCC)正在将来自校园多个部门的科学家汇集在一起,研究了关注海洋碱度增强过程(OAE)的MCDR方法。增加海水中的碱度使海洋能够从空气中拉出额外的二氧化碳,并将其作为碳酸氢盐离子储存,这是一种自然的碳储存形式,稳定了大约10,000年。虽然需要对其功效,验证策略和安全性进行更多的研究,但OAE承诺将大量二氧化碳对海洋产生最小的影响。例如,仅依靠OAE去除到2050年所需的所有二氧化碳来满足气候目标所需的所有二氧化碳将使在海洋中储存的碳浓度(主要是碳酸氢盐离子)仅增加0.1%。换句话说,海洋可以在减轻气候变化的情况下发挥巨大作用,而对海洋本身的扰动只能微不足道。
“该法”是指2008年《能源法》;该法的“受控位置”具有S.17(3),S.17(3a)(B)和S.17(4)(B)中的含义; “评估术语”是指第6条(延长评估术语)和第8条(许可终止))在附表1的第2部分中指定的期限; “半年”是指每年的1月1日至6月30日的期限,以及任何一年的7月1日至12月31日的期限; “注入”是指将二氧化碳流入储存地点; “许可区”在第3条中具有赋予其含义; “被许可人”是指附表1第1部分中指定为许可证持有人(或联合许可证持有人)的人(或所有人员); “ OGA”是指石油和天然气权限; “操作术语”具有第7(1)条(操作术语和关闭后期)的含义; “存储操作员”是指在存储许可证中被命名为操作员的单一许可人; “石油”包括任何矿物油或相对碳氢化合物和天然气在其自然状态中存在的天然气,但不包括煤炭或沥青页岩或其他分层沉积物,可以从中通过破坏性蒸馏提取油; “关闭后期”具有第7(2)条(操作期限和关闭后期)的含义; “法规”是指二氧化碳(许可等)的存储2010年条例; 1“开始日期”是指在附表1的第2部分中指定的日期; “存储许可证”是指根据第9条授予的许可证(申请存储许可证); “终止法规”是指2011年二氧化碳(终止)条例的存储; 2“工作计划”是指附表4中指定的程序。
为保持全球变暖<2°C,Almaraz等。[1]强调需要大幅度减少食品生产中的温室气体排放,并在2050年之前清除大气二氧化碳。他们提供了对基于陆地二氧化碳去除碳(CDR)的潜力的专家分析,其中包括“证明了受到同行评审文献支持的高影响力的技术”。然而,科学严谨并没有将其简要考虑到海洋CDR策略,特别是海洋植物造林,这是海藻(大藻类)水产养殖的故意扩展到开放的海洋中,它们并非自然地生长,而培养的生物量则沉入了CDR。Ocean诉讼(OAF)是激烈的争论[2-5],并且在Almaraz等人之前获得了同行评审的文献质疑其在CDR上的应用。提交。在这里,我们重点介绍了Almaraz等人错过的一些关键点。在投资大规模OAF之前要考虑。
这项工作是根据劳伦斯·利弗莫尔国家实验室(Lawrence Livermore National Laboratory)根据合同DE-AC52-07NA27344进行的。
废物能源化 (EfW) 是一种废物管理方法,将社会卫生服务与能源和热能回收相结合。EfW 工艺安全地燃烧残余废物并产生电能和热能。EfW 设施可以结合点源碳捕集技术,从废物燃烧产生的烟气中去除二氧化碳 (CO₂),从而将二氧化碳浓缩并输送至下游进行长期封存,例如通过封存在地质构造中。目前,作为 EfW 工艺输入的废物中化石碳和生物碳的比例约为 50/50。生物碳来自废物流中的生物质,是生物圈自然碳循环的一部分。如果没有 EfW 工艺,这些生物质会发生生物降解,将生物碳释放到大气中。在 EfW 设施中使用碳捕集与封存 (CCS) 技术,可以将生物碳从生物圈碳循环中永久移除,从而产生大气负排放,并由此产生二氧化碳移除 (CDR) 信用额。 EfW 不仅可作为 CDR 途径发挥作用,还具有许多共同优势,包括:
及其储存,以及建立利用可再生能源的自主能源系统。绿色能源的技术解决方案取决于开发具有所需特性的新材料,这些材料能够在适当的环境条件(温度、压力)下可逆地积累氢,也取决于允许在不消耗大量能源的情况下获得分子氢的技术工艺。具有全新特性的材料的创造与生产在原子和分子水平上控制特性的纳米级系统密不可分。该综述考虑了在各种氢能应用中使用以催化性能和高稳定性而闻名的二氧化钛的各种纳米结构的可能性的研究结果。使用氢化物糊和高熵合金进行固态储氢的有希望的方向受到了广泛关注。
本文件是作为美国政府赞助工作的记录而编写的。虽然本文件被认为包含正确的信息,但美国政府及其任何机构、加利福尼亚大学董事会及其任何员工均不对所披露的任何信息、设备、产品或流程的准确性、完整性或实用性做任何明示或暗示的保证,也不承担任何法律责任,也不表示其使用不会侵犯私有权利。本文以商品名、商标、制造商或其他方式提及任何特定商业产品、流程或服务,并不一定构成或暗示美国政府或其任何机构或加利福尼亚大学董事会对其的认可、推荐或支持。本文表达的作者的观点和意见不一定陈述或反映美国政府或其任何机构或加利福尼亚大学董事会的观点和意见。