XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemdioxide
CO2的电解矿化
扩大二氧化碳去除对于实现净零目标并限制全球变暖至关重要。10了解公众对大规模二氧化碳去除（CDR）的看法对于避免对反对的反对，这可能会减缓发展，投资和部署。使用从2010年到2022年的Twitter数据，我们分析了对十种CDR方法的关注和情感。我们的研究提供了最新的时间序列证据补充调查研究，以了解新兴CDR 15方法的知识或认识的用户的意见。对CDR的关注呈指数增长，尤其是近年来。总的来说，除了BECC之外，关于CDR的论述变得更加积极。传统的CDR方法是讨论最多的，并接受了更多积极的情感。我们检查了三种用户类型，每种用户类型都有不同级别的参与。罕见的用户（AS-20不够熟悉）更多地关注生物水槽的方法，而频繁的用户（假定更熟悉）更多地关注新颖的CDR方法。关键字：社交媒体，二氧化碳去除，公众感知
英国排放交易计划：二氧化碳咨询的非二线运输：分析附件
1 DESNZ分析基于DESNZ（2023），“临时英国温室气体进出国家统计数据2022”，https://www.gov.uk/government/statistics/statistics/provisional-provisiality-uk-uk-uk-greenhouse-greenhouse-greenhouse-gas-gas-gas-missions-missions-national-national-national-national-statistics-national-statistics-20222 2 2023: https://reports.view-emissions-trading-registry.service.gov.uk/ets-reports.html 3 See published list Hospital and Small Emitter list here: https://www.gov.uk/guidance/opt-out-of-the-uk-ets-if-your- installation-is-a-hospital-or-small-emitter ;请参阅此处的已发布的UltraMall发射器列表：https：//www.gov.uk/guidance/guidance/opt-uck-o------------------------------------------------------- your-installation-installation-installation-is-is-an-ultra-small-emitter 4 desnz，威尔士政府，威尔士政府，苏格兰政府，苏格兰政府，苏格兰政府和北部环境和北部的事务（北部地区）响应'，https://www.gov.uk/government/consultations/developing-the--uk-emissions-trading-scheme-uk-est
对一组五种眼科活性药物成分进行二氧化氮灭菌：对杂质概况和含量的影响
关于药物灭菌的文献有限。本研究旨在评估二氧化氮 (NO 2 ) 灭菌这一新兴技术对五种不同眼科活性药物成分（即盐酸四环素、阿昔洛韦、地塞米松、甲基泼尼松龙和曲安西龙）的效果。测试的 NO 2 过程浓度为 5、10 和 20 mg/L。应用温度为 21 ◦ C，相对湿度为 30 %。过程周期由两个脉冲组成，每个脉冲停留时间为 10 分钟。未处理样品作为空白。通过高效液相色谱联用紫外/可见光检测器评估灭菌方法的效果，用于定量分析降解产物和评估的眼科药物的相对含量。对于盐酸四环素和阿昔洛韦，随着 NO 2 浓度的增加，杂质含量有所增加。考虑到杂质必须符合欧洲药典 (Ph. Eur.) 规定的限度要求，估计最大允许 NO 2 浓度分别为 10 mg/L 和 2.5 mg/L。对于这两种化合物，经 20 mg/L NO 2 处理的样品与未处理样品相比，含量有显著差异。对于甲基强的松龙、地塞米松和曲安西龙，杂质符合 Ph. Eur. 对每种 NO 2 浓度的限度要求，相对含量没有显著影响。由于会导致严重降解，不建议用 NO 2 对盐酸四环素和阿昔洛韦进行灭菌。甲基强的松龙、地塞米松和曲安西龙的 NO 2 灭菌可应用于相关药品的无菌处理程序中。
生物炭 - 增强去除二氧化碳的潜力和...
参考：1。Ravindiran等。（2024）生物炭对工程材料的生产和改装及其对环境可持续性的应用：审查，生物炭，6：62，https：//doi.org/10.1007/s42773-024-024-00350-1。2。Salo，E。等，2024。北欧关于新兴生物炭业务的观点，清洁。prod。，475，10.10.2024，143660，https：//doi.org/10.1016/j.jclepro.2024.143660。3。多功能用碳 - 绿色过渡中的本地生产 - 生物炭时代，2024年至2026年，https：//oamk.fi/en/projects/versatile-uses-erversatile-uses-eversatile-uses-of-carbon-carbon-local-carbor-local-in-the-the-the-the-the-the-green-the-green-transition-th-------------------欧盟委员会（2024）委员会欢迎有关欧盟全面碳去除的政治协议，新闻稿，20.2.2024，https：//ec.europa.eu/commiss/presscormess/presscorner/detail/detail/en/en/ip_24_885。 5。 Holzleitner，C。（2023）欧盟的碳雷莫谷自愿认证，在欧洲委员会的演讲，DG Clima，C3，21.3.2023，https：//www.dafa.de/wp-欧盟委员会（2024）委员会欢迎有关欧盟全面碳去除的政治协议，新闻稿，20.2.2024，https：//ec.europa.eu/commiss/presscormess/presscorner/detail/detail/en/en/ip_24_885。5。Holzleitner，C。（2023）欧盟的碳雷莫谷自愿认证，在欧洲委员会的演讲，DG Clima，C3，21.3.2023，https：//www.dafa.de/wp-
大气温度与二氧化碳浓度之间的关系
是单位质量（dirac delta函数）的（瞬时）脉冲。它也以无量纲形式表示，𝑔𝜂 =𝑔ℎ0𝑊0。有趣的属性（命题1）是IRF与停留时间的概率密度函数相同，因为输入是脉冲函数。储层，线性：流出与存储成正比的储层。任何其他类型的存储 - 输出关系关系定义了非线性储备。储层，sublrinear：一个储层，其中流出与升高到功率的存储成正比𝑏<1。储层，超级线性：一个水库，其中流出与升高到功率𝑏> 1的存储成正比。停留时间（𝑾）：粒子（分子）从进入其出口到其出口的时间持续时间。
让它沉入：需要新的治理和金融结构来扩大二氧化碳去除
鉴于全球排放，社会和政治体系的惯性以及先前投资决策造成的锁定影响的持续增长，世界很可能会超过1.5°C的可用碳预算。在这十年内，很可能至少暂时超过1.5°C的阈值。几乎没有IPCC方案符合1.5°C，而没有或低的冲动仅依赖于对未来发展的现实假设（Warszawski等，2021）。这种见解具有两个基本含义。首先，国际社会需要做准备，以通过净负数排放措施故意管理高温。其次，世界面临着气候影响的严重损害。为了减轻由此产生的风险，国际社会需要迅速逐步淘汰化石燃料和较低的温室气体排放。此外，各国应加强适应努力，以减轻至少一些预计的损害赔偿。
科学财团方法的现实：二氧化碳的C1化学物质的可持续酶促生产
对人类最突出的威胁之一是全球变暖。当前的全球二氧化碳（CO 2）从化石燃料使用中的散发物保持过多，并且光合作用CO 2同化的自然能力继续被淘汰。1 - 5因此，CO 2利用的前景不仅有助于实现更可耐受的大气CO 2水平，而且还将提供足够大的碳源，以替代化石碳源。在此寻求访问CO 2作为碳源的追求中，至关重要的是，我们从自然中获得灵感。在过去的十年中，合成生物学的ELD进行了积极的发展，其尖端技术旨在将生物催化的CO 2排放量转化为高增值化学产品，例如甲酸（HCOOH）。6,7甲酸可以进一步转化为高价值化学物质。8,9
提高了用于监视，报告和验证二氧化碳去除的成本估算
•收集有关监测，报告和验证成本（MRV）进行二氧化碳去除（CDR）的详细信息是一个挑战。公开可用的信息很少，公司发现很难共享他们拥有的信息，因为它在商业上敏感，未知或难以分类为组成部分。•MRV的方法目前处于迭代的动态阶段。鉴于当前的未知数和持续研发的范围，此处介绍的MRV成本范围只是时间的快照，很可能会很快变化。•CDR方法内和之间的MRV成本有很大差异。MRV可以占某些技术成本的50％以上（例如海洋碱度增强，增强的岩石风化和土壤有机碳）和高达73％（用于生物量下沉）。对于某些方法，MRV的成本可能是确定CDR长期边际成本的重要因素。•并非所有CDR项目都认为MRV的成本是提高范围的障碍。那些通常具有较高相对成本并且与开放系统海洋CDR方法相关的。 •关于未来政府监管和缺乏协议标准化的不确定性是评估和降低MRV成本的主要障碍。 鉴于大多数当局正在制定管辖权CDR和MRV指南，这可能是一个积极的见解。 •高运营费用（OPEX），尤其是那些与实地调查和抽样的人工成本有关的费用，对MRV的总体成本做出了重大贡献。。•关于未来政府监管和缺乏协议标准化的不确定性是评估和降低MRV成本的主要障碍。鉴于大多数当局正在制定管辖权CDR和MRV指南，这可能是一个积极的见解。•高运营费用（OPEX），尤其是那些与实地调查和抽样的人工成本有关的费用，对MRV的总体成本做出了重大贡献。•对MRV中量化净删除的一些不确定性是不可避免的。，减少不确定性的增量成本过高，因此，保守的假设对项目的生命周期排放量应为删除信用额的发行和风险co批发。部分可以通过适当的护栏来补救，例如碳保险和缓冲池供款。
二氧化碳评估和存储许可证CS004B
“该法”是指2008年《能源法》； “受控位置”具有该法案的第17（3），第17（3A）（b）和第17（b）条中的含义； “评估术语”是指第6条（延长评估术语）和第8条（许可终止））在附表1的第2部分中指定的期限； “半年是指每年的1月1日至6月30日的期间，以及任何年的7月1日至12月31日的期间；“注射”是指注入二氧化碳流入存储地点；“许可区域”；“许可区域”具有第3款中的含义为第3款；“被许可人”是指持有人（或所有人的定义者），或者是一项定义的一部分持有人（或者是计划的一部分），或者是计划的一部分，或者是计划的一部分（或者）。授权；“操作术语”具有第7条（1）条的含义（运营期和关闭后期）； “石油”包括任何矿物油或相对碳氢化合物和天然气在其自然状态中存在的天然气，但不包括煤炭或沥青页岩或其他分层沉积物，可以通过破坏性蒸馏提取油。 “关闭后期”具有第7（2）条（操作期限和关闭后期）的含义； “法规”是指二氧化碳（LICENSI NG等）的存储2010年条例； 1
在温带湿地中淹没二氧化碳和甲烷通量的变化1
Erin Hassett 1，Gil Bohrer 2，Lauren Kinsman-Costello 3，Yvette Onyango 2，Talia Pope 3，Chelsea 3 Smith 3，Justine Missik 2，Erin Eberhard 3，Jorge Villa 4，Jorge Villa 4，Steven E. McMurray 5，Tim Morin 1，Tim Morin 1 4 5 >