XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemefs
认知参与体育活动干预对儿童和青少年执行功能的影响：系统评价和荟萃分析
EFS的利用促使个人改变认知策略，抑制冲动反应并参与计划和行动（Diamond，2012; Diamond and Ling，2020）。核心EFS包括抑制性控制，认知灵活性和工作记忆（Diamond，2015; Miyake等，2000），已被证明是儿童和青少年的学校准备和学业成就的预测指标（Blair and Diamond，2008； Roebers，2008； Roebers等，2014）。此外，相关的研究发现，EF与各种与学校相关的行为问题呈负相关（Espy等，2011； Friedman等，2007）。Espy等。（2011）建立了问题行为 - 执行控制模型，其中执行控制与多动行为负相关（r = −0.49，p <0.05），注意问题（r = -0.55，p <0.05）和抑制行为（r = −0.48，p <0.05）。Friedman等。 （2007）检查了各个年龄段的行为问题与EFS之间的相关性。 相关性的模式在多年来一直保持一致，注意力问题与EFS之间的统计学意义相关性在内，包括抑制（r = −0.41），更新（r = -0.24）和变化（r = - 0.15）。 鉴于EF与教育成果以及日常行为之间的相关性，有关如何提高儿童和青少年认知表现的问题变得越来越重要。Friedman等。（2007）检查了各个年龄段的行为问题与EFS之间的相关性。相关性的模式在多年来一直保持一致，注意力问题与EFS之间的统计学意义相关性在内，包括抑制（r = −0.41），更新（r = -0.24）和变化（r = - 0.15）。鉴于EF与教育成果以及日常行为之间的相关性，有关如何提高儿童和青少年认知表现的问题变得越来越重要。
执行功能信息图表 - 第1页
当学生在EFS方面遇到挑战并管理学习的挑战时，它可以以不同的方式呈现，包括显然缺乏动力或参与。当然，我们无法进入学生的大脑，并使他们具有更好的执行功能，但是我们可以使用教学和设计策略来帮助支持其EF技能的发展。在上一页上，我们引入了一些与执行功能相关或控制的共同行为，但该列表包括一个人生活的所有领域。在此资源的其余部分中，我们将专注于学术环境中与EFS相关的一些更明显的行为：焦点，激活和记忆。
电气化期货研究
本报告是EFS系列中的第六个报告，介绍了高电气化场景的功率系统操作分析。分析包括对未来2050年电力系统的详细网格模拟以及早期的EFS报告中开发的电力需求，尤其是Mai等人的“需求端”场景。（2018）和Murphy等人的“供应方”场景。（2021）。本报告还使用Sun等人描述的需求侧灵活性的假设对柔性负载的潜在作用和价值进行了分析。（2020）。这些研究的输入数据和假设是通过2017年至2018年的广泛而严格的利益相关者流程来开发的。他们没有反映近年来宣布的有关电动汽车采用或电力部门脱碳的目标。最新的数据和假设可能会产生不同的结果，尽管EFS高电化和增强的灵活性方案的假设距离
改善儿童执行的活动和计划...
efs是一个控制功能的家族，可能会不明智地采取行动。这些功能取决于神经导管，前额叶皮层起着重要作用（Anderson，Jacobs和Anderson，2008； Bialystok＆Craik，2005）。普遍同意，有三个核心EFS：抑制（也称为“抑制性控制”），工作记忆和认知灵活性（例如Miyake等，2000）。这些构成了高阶EF的基础，例如推理，解决问题和计划（Christoff，Ream，Geddes和Gabrieli，2003年； Collins＆Koechlin，2012; Lunt等，2012）。抑制作用对于（a）控制一个人的行为很重要，例如，通过压倒习惯反应，施加自我控制（即抵制诱惑，例如诱惑
利用以太网产品优化 AI 和 HPC 的创新
无缝采用以太网并轻松转换您的应用程序。该套件在使用以太网支持 AI 和 HPC 应用程序方面发挥着关键作用。支持 OFI 的应用程序和中间件将通过 Intel EFS 运行而无需更改。此外，与英特尔® 消息传递接口 (Intel ® MPI) 配合使用的应用程序将看到与各种英特尔 MPI 版本和结构的二进制应用程序兼容性，甚至与现有或较旧的 MPI 应用程序兼容。英特尔 EFS 适用于大多数主要操作系统发行版。
国际刑警组织关于指纹、面部和生物特征信息交换数据格式的实施
10.100. EFS Deltas（XML）- DEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 341 10.107. 位置不确定度半径 - RPU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 342
Atezolizumab 可改善 mUC 的治疗结果
患有成熟 B 细胞非霍奇金淋巴瘤 (NHL) 的儿童和青少年通常有良好的治疗效果。尽管如此，那些患有高危疾病的人的治疗效果仍然较差，这表明需要对这个预后不良的亚群进行强化治疗。现在，来自一项 III 期试验的数据表明，将抗 CD20 抗体利妥昔单抗添加到标准治疗淋巴瘤 B (LMB) 方案中可以改善这种情况下无事件生存期 (EFS)。总共 328 名年龄在 6 个月到 18 岁之间的新诊断为高危成熟 B 细胞肿瘤的患者（其中 85.7% 患有伯基特淋巴瘤）被随机分配 (1:1) 接受 LMB 化疗或不接受利妥昔单抗治疗。所有患者均接受了前期化疗，包括环磷酰胺、长春新碱和泼尼松。然后根据有无 CNS 阳性疾病和/或广泛骨髓受累（≥ 25%）对两组的化疗强度进行分层。EFS 是本试验的主要终点。两组的中位随访时间约为 40 个月，利妥昔单抗联合化疗组的患者的 3 年 EFS 率显著提高（93.9% 比 82.3%，HR 0.32，95% CI 0.15–0.66；P = 0.00096）。此时点接受利妥昔单抗联合化疗的患者的总生存期 (OS) 也得到改善（死亡 HR 0.36，95% CI 0.16–0.82）。利妥昔单抗组患者发生不良事件的风险显著增加，包括 33.3% 的急性利妥昔单抗相关输液反应，其中 4.3% 的严重程度为 3 级。完成前期化疗后，利妥昔单抗联合化疗组患者发生 ≥ 4 级不良事件的风险较高（尽管统计学上并不显著）（33.3% 比 24.2%；P = 0.07）。每组均有三名患者死于治疗相关不良事件。这些发现提供了强有力的证据，表明在化疗中添加利妥昔单抗可改善高危成熟 B 细胞肿瘤儿童或青少年的 EFS。需要长期随访数据来评估这种方法改善 OS 的程度以及迟发性毒性的可能性。Peter Sidaway
出口360 - 执行官方创新工具360-通过使用360个视频来研究帕金森氏病执行功能的简单有效方法
摘要：执行功能障碍代表帕金森氏病（PD）中常见的非运动症状，对日常功能和生活质量产生了重大负面影响。因此，使用生态工具评估行政职能（EFS）至关重要。传统神经心理学测试的生态局限性导致虚拟现实和360◦基于环境的工具的使用增加，以评估现实生活中的EFS。这项研究旨在评估执行功能创新工具360◦（出口360°）的效率和可用性，这是一种基于360◦基于PD评估EFS的工具。25个患有PD和25个健康对照组（HC）的人将通过常规的神经心理学电池进行评估，并通过头部安装显示器交付360◦出口。出口360◦将显示出复杂性增加的国内场景和七个不同的子任务，并将收集口头反应，反应时间和生理数据。我们预计将判断出360◦将被判断为可用，引人入胜且具有挑战性。此外，我们希望找到高度收敛的（常规测试和出口360°）和诊断有效性（PD与HC的个体）。出口360的验证将允许采用快速，生态和有用的PD筛查工具，可能会改变诊所和患者的评估。
临床调试政策：将利妥昔单抗加入CD20阳性B细胞前体急性淋巴细胞liuka
Addition of rituximab to first line chemotherapy for Ph-negative CD20 positive B-cell precursor ALL, after a median follow up of 30 months, resulted in a significant improvement in event free survival (EFS) in the GRAALL-2005R study (hazard ratio (HR) 0.66; 95% confidence interval (CI) 0.45 to 0.98; p = 0.04).在2年时，EFS率为：利妥昔单抗65％（95％CI，56至74）V对照52％（95％CI，43至63）。在4年内EFS率为：利妥昔单抗55％（95％CI，46至66）V对照43％（95％CI，34至55）。这也导致了II期研究中3年完整缓解持续时间（CRD）的增加（67％V对照40％； P = 0.002）。这些结果是由于复发速率显着降低（次分布HR；研究中未定义为0.52; 95％CI，0.31至0.89; p = 0.02）。估计复发的累积发生率在2年为18％（95％CI，11至27），而32％（95％CI，22至42）和4年25％（Rituximab组为95％CI，16至35），在Rinuximab组中为41％（95％CI，30至51）。