声称数据机密性。使用在线平台时会带来风险。是否有可下载的MOPS工具的可下载版本可以在提交档案之前可以使用并声称机密性,从而确保序列不存储在云平台上?
2024 年 4 月 摘要 本文件包含 GeneWatch UK 对欧洲食品安全局 (EFSA) 关于转基因 (GM) 微生物 (GMM) 的咨询的回应,包括使用新基因组技术 (NGT)(例如基因编辑)创建的微生物(在咨询中称为 NGT-M)。 1 该意见考虑了不同类型的 GMM(包括 NGT-M),例如病毒、细菌、酵母、丝状真菌和藻类。目前,在密闭使用设施中(根据指令 2009/41/EC),广泛使用较窄范围的 GMM,用于生产例如用于食品/饲料或工业产品(例如洗涤剂)的添加剂和酶。然而,现在正在开发新的 GMM 产品以进行商业公开释放到环境中(根据指令 2001/18/EC)。该意见和此回应重点关注两种类型的 GMM:
修复了未完全迁移到Iuclid 6 V7的特定档案类型的工作环境。这会影响以下类型的Iuclid 6 V6档案,迁移到Iuclid 6 V7: - EU PPP主动物质应用(产品) - EU PPP微生物 - 活性物质应用(产品)修复程序适用于所有情况(数据尚未迁移到Iuclid 6 V7或已迁移到IUCLID 6 V7),以此介绍到Iuclid 6 V7)。该问题不会影响Iuclid 6 V7中新创建的档案,并且主要与访问这些档案的当局有关(Ref.874098)
OC/EFSA/GMO/2021/06 - OF05 - 申请评估:RX27 堆栈(可交付成果从 1 到 4);RX28 单一(可交付成果从 1 到 4);RX29 堆栈(可交付成果从 1 到 4);AP159 单一(可交付成果从 1 到 4)
EFSA 认为,监管框架允许不同商业模式共存至关重要。这意味着零售客户应该能够获得不同类型的服务来满足他们的需求——包括咨询服务和执行服务——并且公司应该能够根据成员国当地分销网络的组织方式来构建费用结构。基于“一刀切”的监管框架不会创造一个竞争激烈、高效的欧盟资本市场,尤其是在现有商业模式多样化的情况下。此外,零售客户在财富、金融和数字素养以及资本市场参与程度方面的情况在成员国之间也存在差异。禁止诱导
▪ 远程关注讨论的观察员:Justin Overcash(APHIS BRS)、Shoshana Griffith(美国农业部)、Hoa Chang(食品标准局)、Rocío Fernández Cantón(拜耳作物科学)、Nancy Podevin(Pioneer Overseas Corporation)、Valerie Sert(Corteva AgriSciences)、Ana Martin Camargo(莱顿大学)、Gijs Kleter(瓦赫宁根食品安全研究中心)、Francesco Visioli(帕多瓦大学)、John Mumford(伦敦帝国理工学院)、Wolfram Reichenbecher(BfN - 联邦自然保护局)、Oana Dima(VIB-UGent 植物系统生物学中心)、Romaan Raemaekers(先正达)、Danika Martyn(Intertek)、Rong Wang(拜耳作物科学)、Simona Antonella Lamorte(农业食品和林业政策部长)、Marjan Bovers(COGEM), Giulia Dowgier(公共研究员)、Hector Quemada(西密歇根大学)、Samantha Saunders(善待动物组织国际科学联盟有限公司)、Adinda De Schrijver(Sciensano)、Dhruval Chaudhary(Ferrara Candy)、Elena Maria Hurtado Olmo(兽医检查员)、Greet Smets(Perseus Bvba)、Fabio Niespolo(基因外展网络) Drive Research)、Ana Judith Martin(区域负责人)、Lene Irene Olsen(DTU 食品)、Irantzu Garmendia(Cefic)、Onorati Antonio(意大利乡村协会)、Magdalini Chatzikamari(塞萨洛尼基亚里士多德大学)、Thomas Anderson(美国农业部对外农业服务局)、Lucia Roda(生态转型部)。
欧洲委员会要求对经过遗传修饰的有机体(GMO)进行EFSA小组,以评估第4节(危险识别)以及EFSA科学意见对使用锌型3型技术(ZFN-3)的工厂开发的植物开发的植物的科学意见(Zfn-3)和其他核定型(ZFN-3)的植物(ZFN-3)的效果(ZFN-3)(ZFN-3)的作用( SDN-1,SDN-2和寡核苷酸指导的诱变(ODM)。在发表这种意见时,GMO面板将与通过SDN-1,SDN-2和ODM产生的植物与与通过SDN-3和常规育种获得的植物相关的植物进行了比较。与SDN-3方法不同,SDN-1,SDN-2和ODM方法的应用旨在以一种可能导致植物不包含任何转基因,内元或顺式的植物来修饰基因组序列。因此,GMO面板得出结论,这些考虑与第4节中包含的转基因,内元或面条的存在,以及SDN-3的意见的结论无关,与通过SDN-1,SDN-1,SDN-2或ODM获得的植物无关。总体而言,与SDN-3和常规育种相比,GMO面板没有发现与通过SDN-1,SDN-2或ODM产生的基因组修饰的新危害。此外,转基因专家小组认为,现有的对遗传修饰工厂的食物和饲料的风险评估指南以及对遗传修改工厂的环境风险评估的指南,但仅部分适用于通过SDN-1,SDN-1,SDN-2或ODM生成的工厂。的确,如果最终产物的基因组不包含外源性DNA,则这些与外源性DNA有关的指导文档的要求与通过SDN-1,SDN-2或ODM接近开发的植物的风险评估无关。
为了使EFSA的指导和RA方法与科学知识保持最新状态,EFSA采购了有关植物中非编码RNA的过去文献综述的更新,与基于RNAI的GM植物的风险评估及其在食品和饲料中的安全性有关。通过MESE框架合同8 OC/EFSA/MESE/2022/03启动的这一采购的进展,以提供基于证据的科学评估在基于证据的科学评估中的文献综述的方法学支持,并由招标人提交给GMO面板。这包括:i)基于RNAi的植物的分子表征方面的更新; ii)对RNAi非目标远离目标预测的In In Silico工具的综述; iii)更新了有关基于RNAi的植物的食品和饲料安全的文献综述,包括饮食中的饮食和测量人类和动物的沉默RNA。基于更新的文献综述的结果,EFSA将为基于RNAi的GM植物RA的面板战略注释(2017 9)提出潜在的更新。
** Air III-第844/2012号Reg(EU)下的附件I续期; MRL第396/2005号法规第10条,第396/2005号法规(EC)第43条,ART 31授权是指(EC)第31条(EC)178/2002 ***第1章***第1节和第2条的氯洛龙和第2条是与平行的专业知识和专家有关。
运输过程中关于动物福利的科学意见回顾了有关主要农场物种的最新科学信息。根据EC法规1/2005 5的结构,安排了新的科学证据以及随之而来的结论和建议。关于运输的适合度,对牛和家禽的建议集中在重复的人道处理和运输前进行仔细检查。在运输途径,在马运输中使用分区,在停止时提供水的强制禁食以及家禽的温度限制是主要建议。建议保持动物群体的稳定性为良好实践,特别强调需要避免混合陌生的猪或山羊。在浇水和喂养间隔,旅行时间和休息时间内,马的持续时间不应超过12小时,而牛则不得超过29小时。马应在运输前一小时和一小时后向水提供水,对于牛来说,应有24小时的恢复期,并获得食物和水。对于兔子来说,在湖泊期间花费的时间应视为旅程时间。马匹的空间津贴应以kg /m 2而不是m 2 /动物给出。对于牛和绵羊,建议应根据与体重相关的异形方程来计算空间津贴。在容器中库存的库存密度的限制应与热条件有关。在导航系统上,应合并温度监测系统。应就要记录的数据类型,