该报告由商务部发布,提供了最初由Richards和Schaefer(2016)设计的方法的更新。该方法涉及使用美国经济使用模型的模拟1。为了估计外国直接投资的就业影响,该模型模拟了美国经济的版本,而FDI完全删除了。这本质上是隔离了外国直接投资对经济的影响。请参阅主要报告以获取有关此模型的更多信息。更新的仿真显示了从美国经济中删除外国资本时对美国就业的影响,当消除与外国直接投资相关的生产力提高时。
经合组织企业界(BIAC)很高兴有机会为我们从一开始就关注的 FDI 质量项目的工作做出贡献,也欢迎有机会就拟议的工具包咨询文件提供书面意见。 我们赞赏经合组织在 FDI 质量项目背景下所做的广泛研究。为了进一步增强工具包的实用性,我们建议更提前地表明目标受众,例如工具包主要针对经合组织国家的政策制定者,还是也针对经合组织以外地区的政策制定者,就像投资政策框架(PFI)一样。与此相关的是,进一步强调与 PFI 的联系,并强调工具包在多大程度上建立和补充了基础工具,以及在多大程度上扩展了 PFI,可能会有所帮助。 企业界大力支持 PFI,支持建立可预测、稳定和鼓励的投资环境,包括在投资决策往往风险更大的第三市场。为此,我们认为,FDI 质量工具包(虽然针对政府)可通过强化东道国环境的区位因素(这对于使 OECD 投资者能够在第三市场竞争也很重要)和为企业界遵守的投资政策制定“良好做法”提供参考文件,从而为私营部门创造附加值。 就该工具包针对 OECD 成员国政策制定者的程度而言,重要的是要认识到,过去十年,尤其是在过去几年,流入 OECD 国家的外国直接投资 (FDI) 占总流入 FDI 的比例呈下降趋势。鉴于地缘政治紧张局势加剧,OECD 国家必须在持续的系统性竞争中确立自己的地位,并考虑如何才能继续成为广泛吸引 FDI 的目的地。为此,我们认为经合组织应发挥重要作用,加强对投资吸引和促进的关注,同时不仅要关注可持续性与外国直接投资之间的相互联系,还要关注税收因素、投资条约框架和投资审查趋势,重点是保持在全球市场的竞争力。 鉴于投资差距不断扩大,特别是在数字和医疗基础设施等关键领域,以及考虑到外国直接投资对创造就业机会的关键贡献,增加包括外国直接投资在内的私人投资变得更加重要。与此同时,我们观察到国际投资环境面临强劲阻力,虽然全球外国直接投资流量正在反弹,但初步指标显示,这种复苏仍
值得注意的是,牙齿AI需要有用和真实,即构建基于高质量的数据,否则是偏见,由于可推广性有限而造成的性能损耗,最终可能会因其使用而产生损害。要访问高质量的数据,需要平衡数据保护和可访问性,以及加强数据的协调和交换性。道德和社会方面,包括人工智能的人类自主权,公平和透明度,将来需要更多的重点。确保AI不会增加,而是减少了不平等的不平等,与反映了代表性不足的人群以及此类AI对所有人群群体的可访问性的基础培训数据密切相关。此外,还需要解决自动化偏差的风险(即使用AI的实践者过度依赖实践者),目前缺乏使用可比指标在标准化数据集上测量AI绩效的选项。
《欧盟外商直接投资审查条例草案》并未明确要求欧盟成员国对绿地投资进行审查,但规定“如果成员国认为此类投资与审查外商投资的目的相关”,则此类投资同样属于新欧盟外商直接投资审查条例的范围。12因此,如果某项绿地投资需要在成员国层面报告,那么该成员国就有义务将其通报欧盟审查合作机制。从实际角度而言,这意味着,即使新绿地投资所在的成员国愿意批准该投资,因为该投资代表着新的资本流入,其外商直接投资审查也需要作为强化审查合作机制的一部分,“最大限度地”考虑欧盟委员会和其他欧盟成员国的意见(见下文第(5)点)。
创新活动对提高企业生产力和竞争力的贡献已在文献中得到充分证实(Polder 等,2009;Hashi 和 Stojčić,2013;Roud,2018)。然而,最近的一些研究强调了发达经济体企业创新机制与新兴市场经济体 (EME) 企业创新机制之间的差异,前者由研发投资或知识创造驱动,后者主要由机械设备投资(即非研发投资)或知识使用驱动(Cirera 和 Maloney,2017)。欧盟委员会最近的一份报告(Radošević,2016,第 130 页)证实了这一趋势,背景是发达的北欧欧盟国家和欧盟的中欧和东欧新兴经济体。报告显示,欧盟北部成员国发达地区近 72% 的创新支出用于研发支出,而欧盟中欧和东欧成员国这一比例为 39%。机械设备支出的情况则相反,这两组国家的创新支出分别占19%和54%。
外国直接投资(FDI)是参与全球价值链(GVC)的重要国际化途径。 亚太经合组织经济体作为一个整体在 FDI 接受方面占据主导地位。1990 年至 2020 年,亚太经合组织地区累计 FDI 存量年均增长 10.4%。截至 2020 年,亚太经合组织经济体占全球 FDI 流入存量的近 52%。 使用(社会)网络分析方法,中国、印度、意大利、韩国、荷兰、新加坡、西班牙、泰国、英国和美国等经济体在全球 FDI 网络的中心性方面一直得分很高。在 FDI 网络中占据中心地位的经济体往往也是全球贸易网络的枢纽。 全球价值链参与似乎确实吸引了许多新兴经济体的投资,但这种关系绝不是明确的,因为投资也高度依赖于更广泛的监管和体制框架。
1.2。FDI趋势和发展。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 3 1.2.1。 fdi按目的地。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。FDI趋势和发展。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。3 1.2.1。fdi按目的地。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。fdi按目的地。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。5 1.2.1.1。 FDI在六个成员国。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。5 1.2.1.1。FDI在六个成员国。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。5 1.2.1.2。FDI。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。6
摘要:中东地区被观察家认可为全球政治上最不稳定的地区之一。由于在最近的政治动荡之前,外国直接投资在北欧北部地区的显着增长,这项研究经验测试了这些政治干扰者对整个阿拉伯春季国家的外国直接投资的影响。该研究使用面板技术来通过应用合并的OL,固定效果和随机效应来估计回归模型。此外,用于选择固定效应和随机效应之间的适当估计模型。样本涵盖了北非地区的五个国家,在该时期(2011- 2014年)经历了阿拉伯春季起义。整个年度数据集范围从1980年到2014年。数据描述了阿拉伯春季动荡之前和期间的时期(2011- 2014年)。根据适当的固定效应方法,结果表明,经济,社会和政治因素都是阿拉伯春季国家外国直接投资运动和数量的关键因素。有趣的是,阿拉伯春季时代在这些国家的外国直接投资恶化中起着非常重要的作用。FDI在阿拉伯春季地区的运动与政治不稳定的情节有关。这种政治动荡对外国投资造成了不利影响,这表明缺乏潜在的国际投资者的信任。这项研究还证实,其他经济和社会因素是MENA地区外国直接投资的重要贡献者。
经合组织太空论坛的目的是改善对空间经济及其更广泛影响的衡量,以帮助各国制定更好的基于证据的政策分析。秘书处希望承认组成经合组织太空论坛的指导小组的组织提供的持续支持:加拿大加拿大航天局(CSA);法国中心国民时期的空间(CNES);德国德国德国德国德国德国fürluft-und raumfahrt(DLR);意大利的ASIPAZIALE ITALIANA(ASI);韩国韩国航空研究所(KARI);荷兰太空办公室,荷兰;挪威航天局以及挪威贸易,工业和渔业部;瑞士瑞士太空办公室;英国英国航天局;美国国家航空航天管理局(NASA);和欧洲航天局(ESA)。
3. 过去三十年中东欧经济体 FDI 流入的描述性分析...................................................................................................................................................... 15