XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemferc
NYISO FERC订单2222合规性 - 第1部分
合规文件提出，在即将在前一个和完成的会计年度中分发小于或等于400万MWH的LSE客户（现在是小型公用事业）的个人资源不得在未经适用的相关电力零售监管机构授权的情况下汇总。2022年6月的命令发现，拟议的关税语言需要进一步澄清，并指示NYISO提交关税修改，以澄清（i）（i）聚合者的职责与RERRA选择的选择有关，（ii）当小型公用事业公司决定参与其参与时，资源的不适当时间。NYISO将对关税SEC提出其他关税修改。4.1.10：
20080919-3052 FERC PDF（非官方） 09/19/2008
5 参见电子登记，命令编号 891，67 FR 52,406 (2002 年 8 月 12 日)，FERC Stats. & Regs. ¶ 31,132 (2002)；FERC 表格 1 的电子归档以及表格 1 和 1F 中某些指定附表的删除，命令编号 626，67 FR 36,093 (2002 年 5 月 23 日)，FERC Stats. & Regs. ¶ 31,130 (2002)；文件的电子服务，66 FR 50,591 (2001 年 10 月 4 日)，FERC Stats. & Regs. ¶ 35,539 (2001)； 《公用事业备案要求修订版》，命令编号 2001，67 FR 31,043（2002 年 5 月 8 日），FERC Stats. & Regs. ¶ 31,127（2002）；《文件的电子备案》，命令编号 619，65 FR 57,088（2000 年 9 月 21 日），FERC Stats. & Regs. ¶ 31,107（2000）；《委员会发布文件的电子通知》、《拟议规则制定通知》，FERC Stats. & Regs. ¶ 32,574（2004）；《通过互联网备案》，命令编号 703，72 FR 65,659（2007 年 11 月 23 日），FERC Stats. & Regs. ¶ 31,259，第33页（2007）（命令编号703）。
20200618-3033 FERC PDF（非官方） 2020 年 6 月 18 日
2019 年 10 月 17 日，根据《联邦电力法》（FPA）第 206 条 1 和委员会《实践和程序规则》第 209(a) 条 2，委员会提起诉讼，以审议如何实施委员会第 1000 号命令 3 中允许的对紧急需求可靠性项目的豁免，该命令要求取消委员会管辖关税和协议中的条款，这些条款为现任输电开发商在区域输电计划中为成本分摊而选择的输电设施方面确立了联邦优先购买权。4 在本命令中，我们发现，记录中没有足够的证据根据 FPA 第 206 条认定西南电力联营公司 (SPP) 对紧急需求可靠性项目豁免的实施是不公正、不合理或过度歧视或优惠的。5 因此，我们终止此 FPA 第 206 条程序。
FERC 第 2222 号命令及分布式风电考虑事项
本报告是由美国政府某个机构资助的工作报告。美国政府及其任何机构、巴特尔纪念研究所或其任何雇员均不对所披露的任何信息、设备、产品或流程的准确性、完整性或实用性做任何明示或暗示的保证，或承担任何法律责任或义务，或保证其使用不会侵犯私有权利。本文中对任何特定商业产品、流程或服务的商品名、商标、制造商或其他方面的引用并不一定构成或暗示美国政府或其任何机构或巴特尔纪念研究所对其的认可、推荐或支持。本文中表达的作者的观点和意见不一定代表或反映美国政府或其任何机构的观点和意见。
FERC 第 841 号命令对电网电池安装的影响
作者：Ian Lange、Anuja Oke 和 Caitlin McKennie 简介 新技术通常并不像现有技术那样“适应”市场设计。因此，市场规则的细微变化会对新技术的采用及其相关供应链产生重大影响。这项研究衡量了对电网电池安装的影响以及由此产生的锂需求——这两者均由 2020 年 6 月的联邦能源管理委员会 (FERC) 第 841 号命令产生。2020 年的命令要求批发电力市场允许电池与其他发电源在公平的环境中竞争。保守的结果表明，FERC 的修正案导致存储容量增加了 5 GW，全国电池投资增加了 60%，增加了 1,500 吨锂需求。这项分析揭示了绿色技术在竞争激烈的市场中的响应时间以及对关键矿产供应链的连锁反应。 《通胀削减法案》等新政策可能会对电力系统的电池存储产生更大的影响，因此本分析为这些未来影响的规模提供了一些见解。背景 FERC 第 841 号命令于 2019 年 2 月提出，并于次年 6 月获得法院裁决的确认。该法令旨在确保批发市场的竞争性，通过消除能源存储技术（包括锂离子电网储能电池）的障碍，为促进电池化学 (LFP) 投资提供了独特的机会。国际能源署 (IEA) 预测，到 2040 年，电网储能电池的矿物需求将至少增长 30 倍，因此几年前消除市场障碍的努力在 2022 年将继续发挥重要作用。
Broadview Solar 的广阔视野：FERC 的 Whiplash 如何......
联邦能源管理委员会 (FERC) 于 2020 年 9 月 1 日发布命令 Broadview Solar, LLC，该命令彻底推翻了该机构四十年的先例。1 该命令从根本上改变了委员会对《公共事业监管政策法案》 (PURPA) 下小型能源生产设施合格设施 (QF) 地位的法定兆瓦 (MW) 容量限制的解释。2 PURPA 于 1978 年通过，是一项名为《国家能源法》的全面能源政策倡议的一部分，旨在促进能源节约和可再生能源的采用。3 为了实现这些目标，PURPA 为非公用事业拥有的“小型发电设施”制定了一项法定计划，以基于公用事业避免的成本的优惠价格将可再生能源生产的能源出售给公用事业公司。4 FERC 在 Broadview Solar 案中的决定威胁到 QF 计划的可行性，因为它限制了这些设施的容量
Oncor Electric Delivery Company LLC TFO 关税 FERC ...
1.0 公用事业运营 Oncor Electric Delivery Company LLC（公司），前身为 Oncor Electric Delivery Company，于 2007 年根据特拉华州法律成立，并根据特拉华州有限责任公司法的规定永久存在。该公司是继任输配电公用事业公司，是在 TXU Electric Company 的公司拆分后成立的。该公司是一家电力公用事业公司，该术语在德克萨斯州 1999 年《公用事业监管法》和德克萨斯州公用事业法典 31.002(6) 中定义，完全在德克萨斯州境内从事电力传输和分配。该公司不是公用事业公司，该术语在《联邦电力法》中定义。 1.1 授权 本《特定互连的传输服务费率表》（TFO 费率表）是根据 1987 年 7 月 23 日发布的 FERC 案卷号 EL79-8-002 中的 FERC 命令以及 1981 年 10 月 28 日、1982 年 11 月 5 日和 1982 年 1 月 29 日发布的 FERC 案卷号 EL79-8 和 E-9558 中的 FERC 命令提交的，连同 1981 年 1 月 22 日随第二份补充和解要约一起提交的批准和解命令表格，并通过引用纳入 1982 年 1 月 29 日发布的上述 FERC 命令以及 1983 年 5 月发布的 FERC 案卷号 TX02-2-000 中的 FERC 命令。 2002 年 11 月 31 日（统称为“命令”）。2001 年 11 月 14 日发布的 FERC 案卷号 EC02-6-000 中的命令批准将 TXU Electric Company 的 FERC 管辖资产（包括本 TFO 费率）连同命令中规定的相关权利和义务转让给公司。本 TFO 费率和根据本协议提供的服务适用于任何合格的输电服务客户，但符合条件的输电服务客户必须从公司接受服务或公司必须根据 FERC 的其他命令或 FERC 备案的其他费率表向符合条件的输电服务客户提供服务的情况除外。
FERC批准与两个需求响应提供商的执法定居点
第三，如果需求响应提供者无法履行其义务，则必须采取积极的步骤来解决此类义务。FERC罚款指南，最后一次修订了2010年，可以通过有利因素（包括自我报告和稳健的合规性）来降低罪犯得分。4尽管未在这些命令中讨论，但市场参与者的自我报告仍然是前进的道路。在2022年，一个新英格兰要求响应汇总者自我报告向FERC执行，其需求响应为一个月提供的响应将少于其能力承诺。由于聚合者自我报告了这个问题，因此错误是无意的，因此，聚合者向ISO New England Inc.寻求有关错误的指导，而聚合者采取了措施改善其内部流程，FERC执行在没有进一步行动的情况下关闭了自我报告。
重新审视联邦电力法赋予联邦能源管理委员会的权力......
1. 请参阅 Jake Bittle 和 Zoya Teirstein 的《最高法院推翻雪佛龙主义，削弱联邦环境保护》，SIERRA C LUB (2024 年 6 月 28 日)，https://www.sier- raclub.org/sierra/supreme-court-overturns-chevron-doctrine-gutting-federal-environmen- tal-protections（呼应气候倡导者对未来气候监管的担忧）；Joseph Schaeffer 和 Jessica Deyoe 的《悼念：现代行政国家》，L AW 360 (2024 年 7 月 8 日)，https://www.law360.com/articles/1855157/in-memoriam-the-modern-administr- tive-state（质疑后雪佛龙时代行政法格局的未来之路）； Barry G. Rabe 和 Adrianna Pita，《最高法院的 EPA 裁决对气候变化意味着什么》，B ROOKINGS，00:09（2022 年 7 月 1 日），https://www.brookings.edu/articles/what-does-the-su-preme-courts-epa-ruling-mean-for-climate-regulation（考虑西弗吉尼亚州诉 EPA 案对联邦政府应对气候变化的能力的影响）。