该推定具有可反驳性,为了克服该推定,进口商必须(除 UFLPA 中的其他要求外)回应 CBP 要求的有关正在接受 CBP 审查的商品的信息,并通过明确和令人信服的证据证明货物、器皿、物品或商品不是全部或部分由强迫劳动开采、生产或制造的。CBP 可能会考虑除进口商提供的证据以外的其他证据,以确定是否存在明确和令人信服的证据。UFLPA 还要求进口商证明其尽职调查、有效的供应链追踪和供应链管理措施,以确保他们不进口任何全部或部分由强迫劳动制造的商品,尤其是来自新疆地区的商品。这一要求涵盖整个供应链,包括可能从中国其他地方运往第三国进行进一步加工的商品。
“禁止强制或强制性劳动,这意味着所有罚款的威胁下的所有工作或服务都没有自愿提供,例如,由于人类的债务束缚或贩运,根据人类的债务束缚或贩运,根据国际劳动力组织的第2(1)条的解释,这是由国际劳动组织的第2(1)条解释,而不是2(1)。强迫或强制性劳动不应意味着符合国际劳工组织第2条第2条的任何工作或服务强迫劳动召开,1930年(第29号)或第8(3)条,国际公民和政治权利国际协议的点(b)和(c);和
主题和范围 该法规是“基于产品的”,禁止将强迫劳动制成的产品进口到欧盟、在欧盟境内销售(包括在线销售 23 )或从欧盟出口。 24 “强迫劳动制成的产品”被广泛定义为在其供应链的任何阶段全部或部分使用强迫劳动的任何产品。 25 该法规扩展到生产链所有阶段的投入,适用于所有产品,无论其行业或来源如何。它也适用于所有进口商或出口商,无论其规模大小。 26 遗憾的是,该法规不适用于在与产品旅程相关的服务中发现强迫劳动的情况,例如运输、仓储和物流,尽管在这些特定阶段存在极高的劳动剥削和强迫劳动风险。 27
国家全球紧凑型。康明斯进行尽职调查与与强迫劳动和童工有关的国际人权原则一致,包括《普遍人权宣言》,国际劳工组织在工作中的基本原则和权利宣言,联合国全球紧凑型和联合国联合国指导商业和人权的原则。
无论地形如何,迫降都是不可避免的。典型的例子是飞机因发动机故障被迫降落。通常,迫降也是紧急降落,因为事件的根本原因通常是宣布紧急情况的充分理由(例如机上起火、单引擎飞机发动机故障、大面积结构损坏等)。但是,有些情况下,迫降不是紧急情况,例如,飞机在军事拦截后被迫使用特定机场。此外,在许多情况下,宣布紧急情况,但机组人员决定继续飞往更合适的机场。一个例子是 1989 年的 DC10 事件,飞机在发动机故障导致所有液压系统失灵后继续飞行了大约 45 分钟。如果在机场进行迫降,迫降通常会与“全面紧急”程序同时进行,这意味着 RFFS 设备和人员将在其指定位置(靠近跑道)。
无论地形如何,迫降都是不可避免的。典型的例子是飞机因发动机故障被迫降落。通常,迫降也是紧急降落,因为事件的根本原因通常是宣布紧急情况的充分理由(例如机上起火、单引擎飞机发动机故障、大面积结构损坏等)。但是,有些情况下,迫降不是紧急情况,例如,飞机在军事拦截后被迫使用特定机场。此外,在许多情况下,宣布紧急情况,但机组人员决定继续飞往更合适的机场。一个例子是 1989 年的 DC10 事件,飞机在发动机故障导致所有液压系统失灵后继续飞行了大约 45 分钟。如果在机场进行迫降,迫降通常会与“全面紧急”程序同时进行,这意味着 RFFS 设备和人员将在其指定位置(靠近跑道)。
无论地形如何,迫降都是不可避免的。典型的例子是飞机因发动机故障被迫降落。通常,迫降也是紧急降落,因为事件的根本原因通常是宣布紧急情况的充分理由(例如机上起火、单引擎飞机发动机故障、大面积结构损坏等)。但是,有些情况下,迫降不是紧急情况,例如,飞机在军事拦截后被迫使用特定机场。此外,在许多情况下,宣布紧急情况,但机组人员决定继续飞往更合适的机场。一个例子是 1989 年的 DC10 事件,飞机在发动机故障导致所有液压系统失灵后继续飞行了大约 45 分钟。如果在机场进行迫降,迫降通常会与“全面紧急”程序同时进行,这意味着 RFFS 设备和人员将在其指定位置(靠近跑道)。
机会迁移作为一种适应策略,越来越多的证据影响人们,家庭和社区使用移民作为适应机制,而气候变化会对粮食安全,工作机会,可居住性或其他方面产生负面影响。34 35迁移可以是一种有效的适应选择,可以减少人们的气候变化或增强其承受未来冲击的能力。这种类型的应对策略在低收入和中等收入国家很常见。36,例如,一个国家内的地方,农村到城市或其他内部运动可以降低风险。在干旱季节越来越长的时间里,半个提名的帕斯托·拉里斯特(Sag-Nomadic Past Ralist)可能是牲畜从低地到高地的暂时举动,越来越长。这可能涉及农民在附近的城市搬家工作的举动,从而弥补了家里的农作物收益率较低的回报。
在新南威尔士州的立法变更之前,澳大利亚的国家健康与医学研究委员会(NHMRC)于2023年12月13日发表了一份声明,内容涉及在NHMRC资助的研究中使用强制游泳测试的使用,((NHMRC),2023年,2023年)必须建议该测试不得以用于对抑郁症的抑郁症抑郁症或焦虑症的抑郁症和研究者的研究,或者对焦虑的研究模型和研究者的研究。因此,NHMRC不会在2024年1月1日或之后使用强制游泳测试接受新项目的任何申请。他们进一步建议,除非有强有力的证据支持其科学有效性和令人信服的理由,否则不得将强迫游泳测试用于任何其他目的,即替代方案将无法实现拟议研究的科学目标。