XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemfossil
全球化石燃料依赖地区的可再生能源转型
2015 年联合国可持续发展目标 (SDG) 规定，全球转向可再生能源，这是实现可持续未来的关键里程碑。可持续发展目标 7 的核心重点是提高能源的可获得性、可靠性和环保性，旨在大幅提高可再生能源的比例并提高能源效率。尽管可再生能源取得了重大发展，尤其是太阳能和风能技术，但转型速度仍然不足以实现气候目标。本研究探讨了实施政策变化和综合战略以协调全球和地方目标的必要性，同时解决资源分配问题以及迫切需要摆脱化石燃料以减缓全球气温上升。案例研究展示了有效的国家努力，例如巴西的 Proalcool、德国的能源转型和印度雄心勃勃的可再生能源目标，说明了增强可再生能源能力的多种战略。该报告还分析了严重依赖化石燃料的新兴国家的经济后果以及减少化石燃料消耗的预期影响。本文详细分析了可再生能源领域目前取得的进展、困难和不同地区的差异。它为全球可再生能源计划的未来提供了宝贵的信息，强调了全球统一努力以实现可持续能源未来的重要性。
DOE化石能源和碳管理碳捕获计划
•在各种饲料条件下减少碳捕获CAPEX/OPEX，并高度捕获效率•展示与专用且可靠的碳存储相连的首个碳捕获，这将导致商业上可行的nth-kind机会，以实现广泛的范围
审查化石燃料补贴和其他可能对气候有害的支持
公共支出和改革部 (DPER) 致力于在爱尔兰逐步实施绿色预算。绿色预算是利用预算系统来促进和实现更好的环境成果。它明确承认预算过程不是一个中立的过程，而是反映了社会对资源部署方式的长期选择。 实施绿色预算的目标之一是提高政府对气候行动的财政承诺的透明度。自 2019 年以来，DPER 每年都在公共服务修订预算卷中报告与气候相关的支出水平，并在年度绩效预算报告中纳入影响报告。 实施绿色预算的下一步是确定可能对气候有害的国库支持。《2021 年气候行动计划》承诺 DPER 制定和应用定义来识别和跟踪可能对气候和环境结果产生负面影响的政府支出。本文代表了履行这一承诺的第一步。 这次审查有许多组成部分。首先，本文研究了国际上对化石燃料补贴的各种定义。然后，我们考虑了最合适的定义，用于识别在爱尔兰背景下可能导致温室气体排放增加的化石燃料补贴和其他支持。根据气候相关支出的报告，该定义已应用于 2023 年逐个子标题识别化石燃料和其他可能对气候有害的支持。 本文将使用 OECD 方法，该方法将补贴定义为政府行动的结果，该行动赋予消费者或生产者优势，以补充他们的收入或降低他们的成本。如果补贴可能激励增加温室气体排放的行为，则本文将其视为潜在气候有害支持，而不管其对其他政策目的的重要性如何。 本文中包含的清单确定了符合此定义的计划，但并未明确衡量支持对温室气体生产活动价格、消耗量或排放水平的影响。 这种方法建立在中央统计局 (CSO) 开展的工作基础之上，该工作将某些活动或行业定义为特别污染，例如不可再生能源、交通或农业。在本文中，对某些行业对温室气体排放的影响做出了类似的假设。这是由环境保护局的排放清单指导的。在某些情况下，部门措施可能会提高效率并降低与特定活动相关的排放水平。对于任何给定的政策，政府部门有责任证明这一点。如果这一点不明确，则将政策纳入清单。随着时间的推移，这些联系可能会变得更加清晰，也许会导致从清单中删除一些支持。
现有的化石燃料电厂与可再生能源共享电网接入可以
摘要：大量等待入网的可再生能源 (RE) 项目能否及时接入电网已成为满足低成本清洁能源日益增长的电力需求的重大瓶颈。然而，可再生能源成本的近期下降加上《通货膨胀削减法案》的激励措施使得低成本可再生能源项目能够选址在现有互连附近。在这里，我们利用高分辨率卫星图像来估算美国现有化石发电厂周围 6x6 英里缓冲区内的可再生能源 (RE) 潜力。我们发现，现有化石发电厂目前与约 800 GW 的可再生能源 (RE) 共享电网接入在技术上和经济上都是可行的，到 2030 年，随着可再生能源的经济性不断改善，这一比例将达到约 1,000 GW，这可能会使美国发电能力几乎翻一番，并显著降低电力成本。我们认为，通过与目前利用电网连接时间不到 70% 的约 250 GW 可再生能源电厂共享电网接入，大规模可再生能源和储能部署可能存在重大机会，值得进一步评估。通过提高现有基础设施的利用率，该策略绕过了传统的可再生能源整合挑战，例如互连队列积压，同时还为发电厂所有者创造额外收入并为当地社区创造税收收入。尽管目前商业利益有限，但在适当的政策和监管支持下，这可以成为快速、大规模整合清洁电力来源的主流策略。
废除化石燃料补贴：脑预告片而不是不明智的
当前关于化石燃料补贴的辩论对基本核心问题的重点太少：废除此类补贴是否支持能源过渡，从而支持气候政策？直接或间接支持化石燃料使用的政府政策被称为化石燃料补贴。废除此类补贴似乎很容易，因为它会减少温室气体（GHG）的排放，同时还为财政部带来收入。，但是确定哪些政策准确支持能源过渡并妨碍哪些政策并不容易。目前，荷兰关于化石燃料补贴的辩论主要集中在税收水平上，该税收水平可能是由于免税或能源税降低税率而定局的。各种特定法规或“政策”直接或间接鼓励化石燃料使用。荷兰的几项研究列出了这些政策，基于“库存方法”，其中包括越来越多的政策。这里的重点主要是关于与天然气，电力和运输燃料税有关的政策。确定的数量有所不同，这不仅是因为研究不包含相同的策略，还因为它们在所使用的参考率方面有所不同。此外，计算的补贴的规模没有直接表明废除它们将是多么有益。为了减少CO 2排放，重要的是要专注于反映所谓的碳定价赤字的政策。如果污染者没有为造成的气候损害支付足够的费用，则从社会福利的角度来看，其他定价是合理的。这种所谓的“外部成本方法”说明了这些定价缺陷。由于运输和航空的免税（58亿欧元），免费CO 2排放津贴（21亿欧元），工业部门的化石燃料使用（24亿欧元）以及用于发电（24亿欧元使用）的化石燃料使用（24亿欧元），出现了巨大的赤字。 因此，从能量过渡的角度来看，修改这些政策是有意义的。 外部成本方法比确定阻碍能源过渡的化石燃料补贴的库存方法更有帮助。 纯粹关注库存方法下的化石燃料补贴可能会导致不良政策改革。 在库存方法下减少化石燃料补贴的一种值得注意的方法是实质上降低天然气的能源税最高税率，但这不会使能源过渡受益。 库存方法和外部成本方法都具有其优点。 库存方法特别有助于确定可能直接或间接支持化石燃料使用的政策。 外部成本方法可以通过它来补充该清单，从气候损害的角度来看，很难确定哪些政策最重要，尤其是那些与碳定价最相关的政策。 库存方法有时会导致违反直觉结论。 在库存方法下，大型电力消费者的速度较低被认为是化石燃料补贴。出现了巨大的赤字。因此，从能量过渡的角度来看，修改这些政策是有意义的。外部成本方法比确定阻碍能源过渡的化石燃料补贴的库存方法更有帮助。纯粹关注库存方法下的化石燃料补贴可能会导致不良政策改革。在库存方法下减少化石燃料补贴的一种值得注意的方法是实质上降低天然气的能源税最高税率，但这不会使能源过渡受益。库存方法和外部成本方法都具有其优点。库存方法特别有助于确定可能直接或间接支持化石燃料使用的政策。外部成本方法可以通过它来补充该清单，从气候损害的角度来看，很难确定哪些政策最重要，尤其是那些与碳定价最相关的政策。库存方法有时会导致违反直觉结论。在库存方法下，大型电力消费者的速度较低被认为是化石燃料补贴。，但是这些速率的大幅度提高将减慢电气化，因此与能量过渡相反。在这种情况下，外部成本方法表明，化石燃料补贴不是在电力消费者中找到，而是使用化石能源发电。查看可能通过间接鼓励使用化石燃料来减缓能量转变的策略也很有用。示例包括航空中的增值税和购买和所有权的各种税收优惠。其他可以间接鼓励化石燃料使用的相关政策是保证的，信用
化石燃料出口国有责任和资源加速采用CCUS
碳捕获，利用和存储（CCUS）特征在旨在实现排放量减少的情况下突出，国际能源机构表示需要每年捕获7.6 GT CO 2到20501）。这种捕获水平需要从当前水平捕获碳捕获的100倍，而在当前部署的速度和规模上可能不可行2。高收入化石燃料出口国，特别是出口石油和天然气的国家，可以领导CCUS 3的研究，开发，示威和部署。这些国家是世界银行定义的高收入经济体，包括美国，挪威，沙特阿拉伯，阿拉伯联合酋长国等，继续通过化石燃料和天然气出口为国内和/或全球排放做出基本贡献。但是，它们还具有可以推动CCUS创新的社会技术背景。高收入的石油和天然气出口国在此之前必须加速CCUS在重型发射，难以侵害的部门和行业中的道德上。在这里，我们认为这些国家可以并且必须以CCU所需的规模和速度实现全球CCUS实施，以使CCU在缓解气候变化中发挥关键作用。
能源安全与净零排放部：化石燃料供应曲线
未来的成本和生产水平本质上是不确定的，这导致纳入了高成本和低成本情景，为相应的燃料提供了合理的结果范围。此外，预测涉及使用硬数据、分析和主观评估。虽然 Rystad Energy 认为在构建曲线时做出的所有假设和选择都是合理的，但其他假设和选择可能同样合理。本报告旨在提供在构建供应成本曲线时做出的基本假设和选择的透明度。
电气系统的可靠性和加利福尼亚化石车队的最新作用
电力系统的可靠性和加利福尼亚化石车队的最新作用：为逐步资源准备的额外资源的行动总结了加利福尼亚能源委员会的地位，传播和环境保护部门为解决该州的电力供应和支持天气相关的威胁所采取的行动，以解决该州的电力供应和支持夏季2021夏季的可靠性。该行动是由州长加文·纽瑟姆（Gavin Newsom）于2020年8月17日发起的，要求加利福尼亚独立系统运营商，加利福尼亚公用事业委员会和加利福尼亚能源委员会确定8月14日和15次旋转电力停电的根本原因，提出建议，并实施这些建议，以解决2021年夏季和超越夏季的中断。最终的根本原因分析证实，没有造成2020年8月停电的单一根本原因，而是发现导致停电的三个因果因素是极端天气条件，资源充足性和规划过程以及市场实践。
化石能源和可再生能源基荷发电的可靠性
随着环境和气候变化监管框架的不断扩大，基于化石燃料的基荷发电量被迫下降，从而为越来越多基于可再生能源和其他无碳能源的发电量腾出了空间。本文讨论了许多有争议的问题和悬而未决的问题，这些问题涉及可再生能源在发电系统中日益渗透，而这些问题往往没有充分考虑到与传统发电相比可变发电对电力供应可靠性的影响。特别关注基荷发电、电力市场设计、极端天气条件下的系统运行、能源储存、备用和储备电源，以及机械惯性的作用和现场燃料供应的可靠性，并通过煤炭开采和输送到发电厂的例子进行了说明。