XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemfossil
化石燃料与可再生能源。混合还是搭配？
本文研究了技术所有权结构对寡头垄断定价策略和生产效率的影响。我们的动机来自电力市场不断变化的格局，企业正在从多元化技术组合转向专业化技术组合，专注于可再生能源或化石燃料。我们的理论模型表明，多元化企业比专业化企业竞争更激烈。相反，专业化企业表现出更高的生产效率，但只有当火力发电占主导地位时才会如此。我们通过使用西班牙电力市场的数据进行模拟来评估我们的理论预测的幅度。从方法论上讲，我们的分析为研究具有成本异质性和私人已知容量的多单元拍卖提供了新颖的见解。
评估指南：化石无热量和动力
1是一个非处方示例，通常不到5年。2有效期为2023-2030。ODA融资不用于热和发电厂的CCU，因为该技术目前尚未被认为足够成熟。该问题应重新评估2030。在IEA分析中，随着时间的流逝，CCUS可以成为现实的选择。（净零路线图：保持1.5°C目标的全球途径 - 分析 - IEA，2023）3例如，这可能是提供平衡能力的服务，满足了昼夜或季节性或季节性或季节性或峰值和冗余需求。4例如，在全国确定的贡献（NDC），MDB Programme或可靠的国家计划中表示。5可变的可再生能源（VRE）6根据系统，无化石解决方案可以是电源电子，水杂志或其他储能解决方案。7作为一个非处方示例，功率系统功能的短期最多为10年。此外，基于IEAS分析和净零路线图，未减弱的燃气轮机通常不应超过2040年产生的总功率的5％。不减弱的石油发电厂不应在2030年以后使用。不易煤炭发电厂不应在2040年以上使用。8净排放量是指二氧化碳 - 欧克有关物质，包括排放量和卢克夫（Lulucf）的贡献（土地利用，土地利用变化和林业）。
化石燃料补贴改革的政治经济学
3. 补贴改革要想获得成功，政治家们需要：• 联盟（争取那些可能阻碍或破坏改革的人的支持）• 信誉（相信他们会兑现承诺）• 一个能引起政治共鸣的“提议”（即一些好东西，而不仅仅是补偿）
识别加拿大低效的化石燃料补贴
正在进行中，而且远远落后于计划。在加拿大的背景下定义化石燃料补贴和低效率的问题对于在这一过程中取得有意义的成果至关重要。对于前一点，定义化石燃料补贴一直是大量调查和讨论的主题，我们重申我们的建议（国际可持续发展研究所，2019 年），即加拿大采用世界贸易组织的定义，该定义被世界各地的清单流程广泛使用（Gerasimchuk 等人，2017 年；OECD，2012 年）以及联合国环境规划署等人（2019 年）最近向各国提出的关于衡量和报告补贴的建议。该定义包括向企业或行业提供的财务利益，包括直接转移、放弃收入、风险转移以及提供商品和服务。
归因于化石燃料的空气污染死亡
死亡率是不确定的，动脉高血压和可能涉及的神经退行性疾病。每年全球估计有513万（3.63至6.32）的死亡归因于化石燃料使用的环境空气污染，因此可以通过淘汰化石燃料来避免。该图对应于可以通过控制所有人为排放来避免的最大空气污染死亡人数的82％。较小的减少而不是完全淘汰，表明响应不是强烈的线性。在各种空气污染水平上与化石燃料相关的排放减少可以大大减少可归因的死亡人数。在这项研究中，估计可避免的过剩死亡的估计明显高于大多数以前的研究：由于这些原因，新的相对风险模型对高收入（主要是化石燃料密集型）国家以及对化石燃料使用的低收入和中等收入国家的影响有影响；这项研究解释了除特定疾病死亡率外，所有导致死亡率的原因。化石燃料逐渐淘汰的空气污染大大减少可以大大减少暴露。
化石燃料与可再生能源。混合还是搭配？
本文研究了技术所有权结构对寡头垄断定价策略和生产效率的影响。我们的动机来自电力市场不断变化的格局，企业正在从多元化技术组合转向专业化技术组合，专注于可再生能源或化石燃料。我们的理论模型表明，多元化企业比专业化企业竞争更激烈。相反，专业化企业表现出更高的生产效率，但只有当火力发电占主导地位时才会如此。我们通过使用西班牙电力市场的数据进行模拟来评估我们的理论预测的幅度。从方法论上讲，我们的分析为研究具有成本异质性和私人已知容量的多单元拍卖提供了新颖的见解。
SBTi 化石燃料融资立场文件
这份 SBTi 化石燃料融资立场文件提出了一些标准，用于处理金融机构与化石燃料公司之间的活动。这些标准侧重于公司层面的化石燃料活动（即资金流向已知和未知的收益用途，例如现有石油和天然气公司的股权或债券）、项目层面（即为特定项目（例如新输油管道）提供的融资或便利）和投资组合层面（即所有化石燃料活动产生的温室气体 (GHG) 总排放量和财务风险）。这些标准针对金融机构设定的近期和净零科学基础目标 (SBT)；SBTi 正在为化石燃料公司制定单独的、即将出台的方法和标准，以设定科学基础目标 (SBT)。
加速实现化石能源净零排放转型
bcm 十亿立方米 CBAM 碳边境调整机制 CCFD 碳差价合约 CCGT 联合循环燃气轮机 CCS 碳捕获与封存 CDA 补充授权法案 CNG 压缩天然气 CO 2 二氧化碳 CSRD 企业可持续发展报告指令 DA 授权法案 DAC 直接空气捕获 DNSH 不造成重大伤害 EBA 欧洲银行管理局 ECB 欧洲中央银行 ESAs 欧洲监管当局 ESG 环境、社会和治理 ESMA 欧洲证券和市场管理局 ETF 交易所交易基金 ETS 排放交易计划 ETR 环境税改革 GFC 全球金融危机 GHG 温室气体 GPP 绿色公共采购 GVA 总增加值 HGV 重型货车 IEA 国际能源署 IIGCC 气候变化机构投资者小组 IPCC 政府间气候变化专门委员会 ISSB 国际可持续发展标准委员会 LCOE 平准化能源成本 LDAR 泄漏检测与减排 LNG 液化天然气 LRMC 长期边际成本 MS 欧盟成员国 PCI 共同利益项目 PPAs 购电协议 PSF 可持续金融平台QE 量化宽松 RE 可再生能源 RFNBOs 非生物来源的可再生燃料 SFDR 可持续金融披露条例 SMR 蒸汽甲烷重整 TEN-E 第 347/2013 号《跨欧洲能源网络条例》 UNFCCC 联合国气候变化框架公约 VRE 可变可再生能源
“能源转型”时代的化石燃料市场
在多个生产和消费领域的技术突破以及能源使用方式的深刻社会经济变化的影响下，全球能源行业正在经历一场全球性变革。这一过程被称为“能源转型”。在本文中，作者研究了能源转型及其相关过程对主要化石燃料市场（石油、天然气和煤炭）的长期影响。研究表明，由于燃料间竞争的发展，所有化石燃料行业都将面临传统市场和其他能源来源的竞争显著增加。同时，能源政策和应对温室气体排放的努力将主要决定最大国家的能源平衡，并将对市场产生更大的影响。天然气是最环保的化石燃料，具有补充新可再生能源（NRES）发电的巨大潜力，受能源转型的影响最小。在未来 20 年，其消费量和产量预计将大幅增长。石油面临着来自环境立法和运输部门燃料间竞争加剧的巨大压力。煤炭消费很可能在 2040 年前达到峰值，但传统资源的枯竭正在支撑煤炭价格。煤炭市场消费量几乎不可避免地会下降。捕获排放的新技术只能部分减缓煤炭使用量下降的速度。