23 对于全球化石燃料储量,图中显示了如果所有已探明的煤炭、石油和天然气储量在没有 CCUS 的情况下燃烧,将排放的二氧化碳。褐煤是指褐煤和次烟煤。硬煤是指无烟煤和烟煤。燃烧时,每吨褐煤的二氧化碳排放量通常高于硬煤。已探明储量不包括现有油田的可能储量、技术上可采但目前无法进行商业采收的后备资源以及尚未发现的化石燃料矿床。如果将这些额外的储量和资源包括在内,化石燃料燃烧的潜在二氧化碳排放量将大大增加。
这种影响可以通过直接效应和传递效应实现(图 ES2)。当向化石燃料生产商提供的补贴通过降低生产商的开采成本或转化成本,影响原油、天然气或煤炭等能源商品以及转化能源产品的市场时,就会产生直接贸易效应。当化石燃料消费补贴直接降低各行业使用的化石燃料投入成本时,它们也会显现出来,无论这些行业是将原料加工成增值能源类型(例如汽油、柴油、电力),还是使用能源产品作为投入来生产非能源产品(例如钢铁、塑料)。当向上游化石燃料生产商提供的化石燃料补贴导致能源产品成本降低,然后可用作下游其他生产过程的投入时,就会产生传递贸易效应。补贴收益的一部分“传递”给下游生产商。例如,钢铁生产商可能没有享受直接补贴,但它仍然可以从上游煤炭补贴中受益,从而降低煤炭的价格,而煤炭是钢铁生产的关键投入。
该法案将禁止马里兰州环境部 (MDE)、马里兰州住房和社区发展部 (DCHD) 以及县或市政当局禁止在新建筑或大型翻修中使用或安装天然气和丙烷驱动的设备。除了剥夺县和市政当局制定自己规则的权利之外,该法案还违反了州脱碳政策的意图。例如,在《建筑能源转型实施工作组最终报告》(2024 年 1 月 24 日)第 15 页中,MDE 和 MEA 建议将州投资和支出重新用于支持脱碳,而不是支持新的天然气设备或基础设施。正如报告所指出的,现在对新设备的投资将锁定这些设备 15 到 30 年。该报告并没有建议禁止化石燃料,而是“重新确定稀缺的政府拨款的用途”。同上。虽然各州目前尚未计划或正在实施禁止化石燃料的措施,但各州显然有意采取促进燃料转换和电气化的政策。
风能是一种环保而高效的可再生能源。它不需要经常性开支来生产电力。但是利用风能有很多限制。首先,风力发电场只能建立在一年中大部分时间都有风的地方。风速还应高于 15 公里/小时,以保持涡轮机所需的速度。此外,还应有一些备用设施(如蓄电池)来满足无风时期的能源需求。建立风力发电场需要大面积的土地。对于 1 兆瓦发电机,发电场需要大约 2 公顷的土地。建立发电场的初始成本相当高。此外,由于塔架和叶片会受到雨水、阳光、风暴和飓风等自然变化的影响,因此需要高水平的维护。
摘要:种群下降和灭绝通常是由多种压力源驱动的。自公元1500年以来,预测的鸟类的全球灭绝率估计比长期背景平均水平至少高出80倍。pāteke/棕色蓝绿色(Anas Chlorotis)是新西兰Aotearoa的威胁性水禽,目前的人口为c。 2500,分布在两个残余人群和少数重新引入地点。自人类到来以来,帕特克的下降是由于栖息地的丧失和破碎,捕食和其他人为相互作用而导致的。两个残余人群之一位于Aotea大屏障岛上,自1980年代以来一直在下降。我们使用了种群生存能力分析和物种分布建模的组合来更好地理解(1)AOTEA下降的驱动因素,(2)最有可能降低灭绝风险的管理干预措施以及(3)Pāteke在Aotearoa跨Aotearoa的史前分布。我们的模型通过了来自AOTEA的七年密集监控数据以及全国分布的化石记录的结合。人口生存能力分析结果表明,在接下来的100年中,AOTEA上的Pāteke人口灭绝的可能性为46%,有99%的机会降至50个人的丰度低于50个人。管理应主要关注成人的生命阶段,因为保护这个阶段导致人口增长率最大。物种分布建模结果表明,从历史上看,帕特克在沿海的大部分Aotearoa中都存在。正如人口下降通常是多种压力源的结果一样,通常需要进行多种干预措施才能停止灭绝。对于Pāteke,这将意味着控制多种哺乳动物捕食者物种,改善栖息地质量,并在其前范围内重新建立人口。对于Pāteke,这将意味着控制多种哺乳动物捕食者物种,改善栖息地质量,并在其前范围内重新建立人口。
在发表的文章中,表3中出现了错误。不幸的是,表3的内容与表2中的内容相同。校正的表3及其标题“多个线性回归分析的结果,以预测使用或购买使用电动驱动器的车辆的准备。RP,风险感知。”出现在下面 在发表的文章中,有一个错误。 在抽象中,变量之间关系的方向无意中逆转。 对抽象进行了更正。 此句子先前指出:“发现汽车的亲和力与对电子燃料和化石燃料的风险感知呈正相关,但与电动驱动器有负相关。”校正后的句子如下:“发现汽车亲和力与对电子燃料和化石燃料的风险感知有负相关,但与电动驱动器相关。”作者对此错误表示歉意,并指出,这不会以任何方式改变文章的科学结论。 原始文章已更新。RP,风险感知。”出现在下面在发表的文章中,有一个错误。在抽象中,变量之间关系的方向无意中逆转。对抽象进行了更正。此句子先前指出:“发现汽车的亲和力与对电子燃料和化石燃料的风险感知呈正相关,但与电动驱动器有负相关。”校正后的句子如下:“发现汽车亲和力与对电子燃料和化石燃料的风险感知有负相关,但与电动驱动器相关。”作者对此错误表示歉意,并指出,这不会以任何方式改变文章的科学结论。原始文章已更新。
如果要用一句话概括 4 月 26 日星期二在克罗克公园举行的首届国家能源峰会,那就是积极参与。不仅发言者齐心协力、及时批评出现的问题,而且在会议的整天时间里,很明显,当发言者谈到合作和朝着同一个方向前进时,他们言行一致。“我越看越觉得,这是一个巨大的 [机遇],”广播员兼峰会主席 Ivan Yates 说道。“从现在到 2050 年,我们在这段不可逆转的旅程中为自己设定的目标确实非常了不起。”这次峰会本身的举办时机再恰当不过了。世界正面临重大的社会、经济和地缘政治动荡,这既代表着挑战,也代表着难以置信的机遇。爱尔兰制定了雄心勃勃的目标,即到 2030 年将排放量减少 80%,到 2050 年实现净零排放。在此背景下,全天讨论的话题包括能源安全、政策、可扩展性和可负担性。发言者包括爱尔兰热泵协会技术组负责人 Calin Tasnadi、电力行业联盟 Eurelectric 秘书长 Kristian Ruby 和爱尔兰能源存储协会 (IESA) 主席 Paddy Phelan。
全球能源(和相关的经济)贸易流量正在发生重大变化,在可能的国家和地区在可能的情况下优先考虑国内资源,以确保可靠的能源供应并限制对挥发性国际市场的影响。总体而言,能源安全涉及加强可再生能源和核的兴起。在IEA宣布的承诺情景(APS)中,政府在该场景中实现其全国能源和气候目标的全部和及时,可再生能源在2050年增加了四倍以上,而2022年的水平占全球总能源供应的51%。到2050年的情况(NZE),这种增长在净零中更加突出,在2050年,可再生能源占全球总能源供应的三分之二以上。这些趋势如图1。
SDS 和 NZE 情景是规范性的:它们显示了实现气候目标需要采取哪些措施。IEA 的另外两个情景基于当前的政策设置和承诺。我们基于既定政策情景(STEPS 或“一切照旧”)的收入预测表明,大多数金砖国家至少在 2030 年之前可能会经历化石燃料收入的增加(图 ES1)。然而,STEPS 路径是站不住脚的,因为它会导致 2100 年气温上升 2.6°C。我们根据 STEPS 预测的收入很可能是短暂的,因为各国将越来越多地实施政策来实现其气候承诺。我们对已宣布承诺情景的收入预测说明了这一趋势,该情景假设所有国家都将按时全面履行其气候承诺(图 ES1)。
摘要:印度尼西亚目前正在进行能源转型,从严重依赖化石燃料转向更清洁的能源,以在 2060 年实现净零排放。除了减少对化石燃料的依赖之外,作为地热储量最多的国家之一,优化印度尼西亚的地热能源可能是促进能源转型的关键。本文的目的是通过分析外生和内生因素对这两个部门供应链结构的影响,阐述结合化石燃料不稳定和地热能源增长的转型过程。本研究采用涉及印度尼西亚地热利益相关者的研讨会,结合多层次视角 (MLP) 框架作为理论视角。研究发现,能源需求、环境意识、能源法规、能源供应链和地热潜力突破是与 MLP 组成部分相关的重要方面,即社会技术格局、社会技术制度和利基创新。社会技术环境是外生因素,它对能源部门制度施加压力,允许地热创新形式的利基创新渗透到化石燃料制度中,使其过渡到地热制度。过渡途径包括通过一系列计划和激励措施,可以分解化石燃料并建立地热能源的若干措施。