摘要:我们的研究评估了到 2050 年实现从化石燃料到可再生能源的完全过渡的八种途径的有效性。这些途径包括可再生能源开发;提高能源效率;增加能源节约;碳税;更公平地平衡人类福祉和人均能源使用;限额与交易制度;碳捕获、利用和储存;以及核能发展。我们使用年度“英国石油公司 2021 年世界能源统计评估”报告作为主要数据库。在全球范围内,化石燃料、可再生能源(主要是水电、风能和太阳能)和核能占 2020 年总能源消耗的 83%、12.6% 和 6.3%。为了到 2050 年实现零化石燃料使用,我们发现,如果能源需求保持不变或比 2020 年能源需求水平增加 50%,可再生能源产量将需要增加 6 倍或 8 倍。将 2050 年世界能源需求增长限制在 2020 年水平的 25% 以内,将提高实现摆脱对化石燃料依赖的可能性。能源效率的提高需要加速,超过目前每年约 1.5% 的速度。积极实施涉及土地使用和税收的节能政策,到 2050 年,世界能源使用量有可能减少 10% 或更多。我们的荟萃分析显示,让 80 亿人过上“体面生活水平”的最低人均能源消费水平平均为每年约 70 GJ,相当于 2020 年全球平均水平的 93%。温带气候下发达国家对汽车依赖性较高,人均每年需要约 120 GJ,而赤道附近国家对汽车依赖性较低,人均每年需要 30 GJ。我们的荟萃分析表明,到 2050 年用可再生能源取代化石燃料是可能的,但需要积极应用所有八种途径,发达国家彻底改变生活方式,并要求所有国家密切合作。
无论是能源出口国还是进口国,许多国家都制定了国家战略能源战略,使其成为当今世界上最重要的经济和战略商品之一(Vivoda 2009)。这些国家在研发方面投入了大量资金,以确保提供低成本、高效率和环保的能源,以满足日益增长的国内需求。为了通过扩大国家能源结构和提供安全和可持续的电力来跟上世界不断变化的能源格局,伊拉克必须投资可再生能源。经济增长和有利于可再生能源的气候对伊拉克的未来至关重要(Almagtome 等人,2020 年)。除了因长期缺乏电力供应而造成的 400 亿美元损失外,该国的环境还因过度使用化石燃料而受到全球变暖和空气污染的破坏。如果出口并投资于该国的基础设施,它将产生高额收入。然而,在资金和技术专长方面,仍有许多障碍需要克服。
这个简短的出版物开始研究2025年的非气体房屋的样子。它考虑了房屋建筑商可用的替代加热解决方案;我们需要热水;并要求新房屋提高节能。这是对显而易见的声明,但是房屋所需使用的能量越少,运行成本越低,对新生成和分销能力的需求就越低。随着我们的房屋变得更加节能,因此热水的能源费用份额增加。它着眼于热泵,太阳能加热和光伏系统的潜在作用以及储能的位置。
联邦层面的化石燃料补贴主要针对化石燃料生产商,而非消费者。特别是,联邦政府一直在通过补贴措施支持天然气生产的扩张。化石燃料补贴只是为能源部门提供的财政、监管和政策支持的一个组成部分。需要密切关注那些使化石燃料相对于可持续能源具有过度优势的努力和补贴,以确定它们是否是向低碳能源过渡的最有效手段。虽然目前存在针对可再生能源的补贴,但本清单的范围侧重于化石燃料补贴。大多数国家的可再生能源补贴通常明显低于化石燃料补贴。加拿大尚未对可再生能源补贴和化石燃料补贴进行详细比较,但在全球范围内,化石燃料补贴比可再生能源补贴多出约 3720 亿美元:1 亿美元(Bridle 等人,2019 年)。
化石燃料的消耗和石化生产是1950年代的15倍以上。3在过去的70年中,美国和全球多种慢性健康状况和可归因的死亡的患病率一直在增加。例如,在1990年至2019年之间,美国的4,11个在美国,神经发育疾病,糖尿病,糖尿病,糖尿病呼吸道疾病和癌症的率提高了28%至150%。12个众多医学社会,政府机构和系统评价得出的结论是,包括EDC在内的化学和污染是多种疾病和健康不平等的重要危险因素,并且可能会导致这些增加,尽管仅凭时间协会不能将其解释为因果关系。4,8,13-16
通货膨胀压力始于2021年秋季,并于2022年统治了欧洲和意大利的经济格局。在意大利统一指数(HICP)的平均年增长率(在上一年的同一时期内)在意大利急剧上升,2022年达到8.7%,而2021年为1.9%。在2023年1月,与上一年同月相比,消费者价格上涨了10.7%。通货膨胀冲击始于2021年末进口能源价格的重大上涨,随后将其传播到食品,运输服务和生产商价格,从而导致整个经济中“核心通货膨胀”的价值更高。虽然某些商品和服务仅记录低价上涨,但食品,天然气和电力的成本的通货膨胀对低收入家庭的低收入家庭产生了巨大影响,这些家庭将其收入的份额更大,从而导致更广泛的不平等。它还以能源密集型生产的方式打击了这些行业,对国际竞争力产生了严重影响。
我们的粮食生产依靠化石燃料的投入来创建目前市场上的各种不同食品。由于化石燃料的燃烧产生的固有排放以及许多国家仅对少数化石燃料供应商而产生的固有排放,因此引起了挑战。本综述旨在研究这些挑战,并讨论减少化石燃料在食品价值链的食品加工部分中使用的几种缓解策略。在此特定步骤中,有很大的潜力可以改变用于将原材料转化为可食用食品基质的能量类型,因为操作主要包括通常依靠天然气用于加热和电力的过程,这些过程用于机器操作和冷却。两种能源都可以用清洁和可再生的替代方案代替,尤其是在安装地热加热和电气锅炉等替代加热方案中,并且更频繁地提供。但是,短期解决方案(例如通过过程优化减少能源的解决方案和智能传感器的集成)也可以帮助减少短期的整体能源使用。在本综述中概述了这些策略,以及对食品加工中使用的能量类型的深入分析,不依赖化石燃料的可用清洁和可再生能源技术以及当前的障碍和限制。很明显所需的大部分
虽然澳大利亚几乎没有进口煤炭和化石天然气,但它既是石油的进口商又是出口商。大多数对精制石油产品的需求是通过进口来满足的,在2022,4,B中有73%,其余由国内炼油行业提供。原油在2022年占能源出口的4%,但澳大利亚也进口了其产生的原油的一半。绝大多数原油是在西澳大利亚州生产的,在2022年生产84%,但澳大利亚剩下的两个炼油厂分别在昆士兰州和维多利亚州的东海岸,分别在东海岸。
对化石燃料公司的唯一可行,可能是理想的选择。Carbon Tracker认为,例如,投资者应将“现金淘汰”策略视为上游业务30的石油和天然气公司的战略。这意味着企业的化石燃料活动将逐渐逐渐减少,现金返回给股东,而不是在新的化石燃料勘探或生产或多元化的业务线中重新投资。这是地方当局养老基金论坛(LAPFF)在与石油和天然气部门公司的交往中的首选方法31。由Carbon Tracker制作的下图说明了油气公司可用的过渡策略的范围。