南非的公立大学有“为公共利益服务的义务” 3-5。尽管“公共利益”可以并且应该进行辩论,无论构成什么肯定包括学者的义务,有义务与我们宪法的《权利法案5》中包含的人权框架保持一致,同样,也要以1948年《环球人权利宣言》的愿望指导。在我们南非的背景下,对普遍人类价值观的承诺从来都不是公理的。民主及其平等,自由和尊严的价值观很难赢得。从种族化的教育体系的数十年中,前“白人”大学直接扎根于南非的殖民历史,并且处于文明使命的最前沿,而文明使命的最前沿,这种使命认为和对待南非的土著居民比人类的土著居民不比人类和不值得尊严的欧洲居民。7这些遗产持续。学院内的许多黑人同事都积极记住申请在这些大学学习的部长允许的感觉;当黑人学生的教育曝光和机会是分开而不平等的时;当基于种族立法的同一工作的差异工资时;当社会空间被隔离时。进一步,大多数人都记得,当与解放政治互动时,他们被认为是国家叛国罪,导致史蒂夫·比科(Steve Biko),维多利亚(Victoria)和格里菲斯(Griffiths Mxkenge)的死亡,阿布·贝克·阿斯瓦特(Abu Baker Asvat),阿布·阿斯瓦特(Abu Baker Asvat),法比安(Abu Baker Asvat),法布里(Fabian and Florence)和佛罗伦萨·弗洛伦斯(Florence)
现有文献表明,计算机模拟可以揭示微观个体的特征如何引起系统整体的宏观现象。本文旨在将这种重要的基于模拟的观察结果建立在坚实的基础上,作为理论结果。本文不仅探讨整体现象何时可以自然地从微观特征中产生,还探讨了许多宏观实体如何以及为何似乎通过将微观主体有机地聚集到统一导向的运作整体中来响应市场呼声,即使这些主体的利益不一致甚至相互冲突。本文根据系统科学的结果得出结论,并建立了一个充分条件,在此条件下,微观主体的特征可以自然地导致系统整体的宏观特性的出现,即使前者是异质的并且表现为
Kathy Bamford 是一名医学微生物顾问。她最初在贝尔法斯特接受培训,在贝尔法斯特女王大学和皇家医院担任了 8 年的临床医师,并在德克萨斯大学加尔维斯顿医学分校的粘膜免疫学系休了一年假。随后,她转到哈默史密斯医院、帝国理工学院和帝国理工学院医疗保健 NHS 信托基金,担任感染专科主任 3 年,担任感染预防和控制副主任 2 年。Kathy 在希灵登医院 NHS 信托基金工作了一年,现在是特鲁罗皇家康沃尔医院的医学微生物顾问。她的专长是人类感染的病因、诊断和管理,临床和研究兴趣包括抗生素耐药性和管理、感染的免疫病理学以及感染的控制预防和管理。她是皇家病理学院的研究员。Kathy 于 2023 年 3 月 8 日被重新任命为 ACRE,任期至 2026 年 3 月 7 日。
推荐 NIH 资助的哈佛医学院 AI 计算健康信息学博士后项目候选人,波士顿儿童医院,马萨诸塞州波士顿 CHIP 是波士顿儿童医院的计算健康信息学项目,是哈佛医学院的附属机构,也是其生物医学信息学系的合作项目,正在招募对利用人工智能推进医疗保健感兴趣的博士后研究员。我们寻求优秀的候选人,他们对提升获取和推理一系列数据类型的能力充满热情,从临床、流行病学、环境和社会一直到分子和基因组。我们鼓励教师和研究负责人推荐能够胜任这一角色的候选人。我们提供丰富的学术环境和优秀的导师,并嵌入顶级医院。CHIP 位于波士顿芬威街区中心 401 Park Drive 的美丽新空间内,周围有各种美食、娱乐和体育设施。重点领域包括机器学习/AI,包括临床决策支持和预测医学、可计算表型、精准医学、人口健康、真实世界证据和数据可视化。CHIP 成立于 1994 年,是一个多学科应用研究和教育项目。生物医学信息学已成为生物医学、医疗保健和人口健康的主要主题和方法,涉及高维建模和从分子到人口水平了解患者。尽管 CHIP 拥有强大的儿科研究议程,但我们的兴趣涵盖所有年龄段。我们为医疗决策、诊断、护理重新设计、公共卫生管理和重新构想的临床试验设计信息基础设施。该领域本质上是跨学科的,借鉴了传统生物医学学科、计算科学和技术、数据科学、生物统计学、流行病学、决策理论、组学、实施科学以及医疗保健政策和管理。我们的教师接受过医学、数据科学、计算机科学、数学和流行病学方面的培训。CHIP 研究亮点在这里。
efpia支持EMA的目的是平衡其专家公正和独立性的要求,并在公众的兴趣上获得有关评估人类或兽医用品的质量,安全性和效率的最佳科学建议。作为EFPIA,我们坚信以专业知识为驱动的科学评估的重要性。因此,我们欢迎以比例为基础的方法,平衡公正性,并需要确保最佳(专家)科学专业知识以参与该机构的活动。efpia感谢修订的政策阐明了潜在的利益冲突的管理,尤其是由研究组织中的活动引起的。但是,我们强调欧洲全面面临着巨大的劳动力挑战。严格对“利益冲突”的解释可能会使这个问题恶化,尤其是随着研究越来越专业。此外,最近的数据(例如最近发表的有关临床试验(CT)分析的IQVIA报告1)表明,有关欧盟临床研究的下降,非商业CTS从2018年的1,250下降到2023年的1,250。临床研究通常是科学专业知识和能力发展的替代标志。进行试验的研究人员是医疗创新的最前沿,在其他情况下也经常被用作特定治疗领域的专家。除非这种负面趋势逆转,否则在未来几年中可能会进一步限制合格的医学/科学专家的可用性。我们怀疑EMA政策0044的一些提议更改可能会通过可能限制与合适的专家的访问来影响创新。至关重要的是,该政策的实施不限制具有所需专业知识的个人的参与。请在下面找到一些具体评论和改进建议,以减轻意外后果的风险并提高清晰度。研究组织的利益(RO)修订的政策可清楚地处理研究组织中的利益(ROS),包括ROS的特定定义,新清单和相关利益的定义以及附加附件(附件3)详细介绍了与这些利益相关的限制。我们考虑拟议的包含和/或对具有RO兴趣的专家的限制的以下方面是适当的:
摘要:随着全球经济的扩张,经济增长与环境可持续性之间的紧张关系加剧。传统的生态经济系统往往难以平衡这些相互竞争的利益,从而导致破坏环境质量和经济稳定的冲突。本研究旨在探索在可持续发展框架内协调经济和环境利益的有效策略。我们力求识别和解决当前生态经济系统中的内在矛盾,并提出缓解这些冲突的综合方法。我们对生态和经济关系进行了理论分析,研究了案例研究和现有文献,以确定冲突和协同的关键领域。我们制定了概念框架来说明经济活动与环境影响之间的因果关系,重点关注全球污染趋势及其对可持续发展的影响。分析表明,经济利益和环境利益之间的冲突主要是由于当前生态经济系统的不足。本研究确定了几个关键领域,在这些领域中,更好的整合可以增强系统稳定性,包括改进资源管理实践、加强监管框架和采用生态导向的经济战略。解决经济利益与环境利益之间的冲突需要向生态清洁社会转变。
摘要 许多技术伦理学家认为,现在是时候阐明神经权利了:我们对大脑和心灵的规范性主张。其中一项主张就是精神完整性(“MI”)的权利。我首先考虑对 MI 的一些典型威胁(§1),以及占主导地位的基于自主性的 MI 概念(“ABC”)如何试图理解它们(§2)。接下来,我考虑了反对意见,即 ABC 在理解威胁 MI 的因素方面过于宽泛,并建议对 ABC 进行友好修改以解决该反对意见(§3)。然后,我考虑第二个反对意见:ABC 无法理解非自主的 MI。即使对于修订后的 ABC 来说,这个反对意见似乎也是致命的(§4)。在此基础上,我提出了另一种概念,MI 基于多种更简单的能力,即情感、认知和意志。这些更基本的能力中的每一种都为一系列基本利益奠定了基础,因此,即使它们没有达到自治所必需的复杂程度(§5),它们也值得保护。这产生了一个完全普遍的 MI 理论,可以解释其在自治和非自治中的表现。
印度尼西亚总统乔科·维多多(Joko Widodo)于9月2日在巴厘岛的印度尼西亚 - 非洲论坛上发表讲话。(照片由印度尼西亚外交部提供)Nana Shibata,Nikkei工作人员作家,2024年9月2日15:04 JST