XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemmacroeconomic
EconoFact 聊天：欧元区的宏观经济挑战
迈克尔·克莱因 对于央行行长来说，这是一个充满挑战的时期。通货膨胀率达到了 40 年来的最高水平。央行行长应对通货膨胀的工具——提高利率——可能会导致经济衰退。利率上升还可能威胁银行和金融机构，如果这些机构受到威胁，也可能导致经济衰退。更高的利率还会使政府债务的偿还成本更高，而新冠疫情过后，政府债务已经很高。最后，乌克兰持续不断的战争也带来了一系列经济挑战。播客的听众会认识到美国面临的这些挑战。但更广泛地说，其他国家和地区也面临着这些挑战。今天，我将采访美国以外的主要政策制定者之一菲利普·莱恩 (Philip Lane)。菲利普是欧洲央行首席经济学家和执行委员会成员。他于 2015 年开始担任爱尔兰中央银行行长，并于 2019 年开始担任这些职务。在此之前，菲利普曾在纽约哥伦比亚大学任职，之后在都柏林圣三一学院担任教授。菲利普，很高兴您能成为 EconoFact Chats 的嘉宾。欢迎来到节目。
全球宏观经济展望报告 - 2024 年第三季度
较第二季度略有上升。拉美地区通胀率上升至1.87%。美国通胀率下降至2.62%，加拿大通胀率下降至2.04%。拉美地区平均通胀率为2.57%，不包括阿根廷高达234.24%。拉美地区平均失业率为5.88%，巴西（6.40%）和秘鲁（5.99%）失业率有所放缓，这两个国家的季度和年度失业率均有所下降。另一方面，美国和加拿大的失业率有所上升，分别达到4.20%和6.50%。
太空活动的宏观经济溢出效应
2020 年 5 月 30 日，在阿波罗任务 (1) 完成 50 多年后，猎鹰 9 号火箭发射了新的太空舱——载人龙飞船。此次任务由 SpaceX 负责，SpaceX 是一家由埃隆·马斯克于 2002 年创立的私人公司。相反，从水星号（1961 年）到航天飞机（1981 年至 2011 年）的所有太空任务都是由美国政府的大型项目执行的，这些项目主要由 NASA 牵头，因为高昂的成本和风险使得私人参与者通常无法进入该领域。因此，运行阿波罗计划所需的大量高科技创新主要由太空领域的需求驱动：世界上最大的火箭、世界上最小、最快的计算机、世界上第一个高速数据网络、太空服和太空食品 (2)。阿波罗计划的大部分技术都必须从头开始发明，经通胀调整后估计成本约为 1520 亿美元 (3)。从物理学到化学、材料科学和工程学，对太空的追求产生了革命性的技术，这些技术已转化为工业领域。如今，随着航天器开发成本的下降以及遥感和数据分析能力的提高，私营太空公司开展了更多的太空探索和投资活动。自 2008 年首次成功发射（SpaceX 的猎鹰 1 号）以来，私营部门已通过其他里程碑式任务进入太空行业，例如杰夫·贝佐斯资助的蓝色起源（2016 年）和 SpaceX 的猎鹰 9 号（2017 年）。总体而言，商业太空是一个庞大且快速增长的市场，未来十年将价值数万亿美元 (3)。太空活动的最新发展表明，私人和公共参与者的互动方式随着时间的推移发生了重大变化。已经从集中的公共太空行业转变为分散的、竞争性的、公平的行业，私人参与者承担的风险比以前更大 (4)。最近的合作采取公私伙伴关系的形式，公共和私人参与者共担风险和回报。过去二十年，我们目睹了太空活动的复兴，这为可能产生巨大经济溢出效应的重大技术发展打开了大门 (5)。这些溢出效应可能对全球经济产生额外刺激，(6) 值得深思熟虑地讨论。最终，这个太空活动的新时代可能会让人类在未来定居太空，增强地球生命的可持续性。量化太空活动对地球经济溢出效应的研究仍然缺乏。为了解决现有的差距，我们提出了一个双部门实际商业周期增长模型，该模型以航天工业对新技术的溢出效应为特征。该模型使用贝叶斯方法对美国数据进行估算，我们包括了航天工业的部门数据。我们的主要发现是，太空活动对经济产生了积极的溢出效应，但随着时间的推移，溢出效应的强度不同。这些溢出效应在 20 世纪 60 年代末至 80 年代初达到最高值，在 21 世纪达到最低值。我们考虑进行一项模拟练习，在高溢出和低溢出情景下，太空生产量增加相同的数量。我们发现，当与高太空部门溢出相关时，对产出的传导效应会增加一倍以上。
宏观经济更新：尼泊尔（2023 年 9 月）
1. 由于紧缩的货币政策、新冠疫情刺激措施的取消、持续的全球逆风以及更广泛的财政整顿，预计 2023 财年国内生产总值 (GDP) 增长在上一财年增长 5.6% 之后将放缓至 1.9%。农业增长从上一财年的 2.2% 上升至 2023 财年的 2.7%，因为受季风有利和种子品种改良的影响，稻谷、小麦、玉米等谷物产量增长了 3.9%。工业仅增长了 0.6%，而制造业和建筑业在 2022 财年增长了 10.8%，原因是利率上升、进口限制（2023 财年前五个月）以及国内外需求疲软。由于批发和零售贸易萎缩，以及运输和仓储因国内需求减弱而小幅扩张，服务业增速较 2022 财年的 5.3% 几乎下降了一半。
美国和费城地区的宏观经济展望
本内容由标普全球市场情报发布，而非标普全球评级，后者是标普全球独立管理的部门。未经相关方事先书面许可，不得以任何形式复制任何信息、数据或材料，包括评级（“内容”）。相关方、其关联公司和供应商（“内容提供商”）不保证任何内容的准确性、充分性、完整性、及时性或可用性，也不对任何错误或遗漏（疏忽或其他原因）或使用此类内容所导致的结果负责。在任何情况下，内容提供商均不对因使用内容而造成的任何损害、成本、费用、法律费用或损失（包括收入损失或利润损失和机会成本）负责。
宏观经济不确定性对家庭支出的影响
摘要使用对欧洲家庭的新调查，我们研究了家庭所感知的宏观经济不确定性中的外源性变化如何影响其支出决策。我们使用随机信息处理，提供有关未来经济增长的第一和/或第二瞬间的不同类型的信息，以在某些家庭的宏观经济不确定性中产生外源性变化。在随访调查中测量了相对于未处理的对照组的支出决策的影响。较高的宏观经济不确定性会导致家庭在随后的几个月内减少对非耐用商品和服务的支出，并减少购买较大物品（例如套餐假期或奢侈品）的购买。此外，不确定性减少了家庭投资共同基金的倾向。这些结果支持这样的观念，即宏观经济不确定性会影响家庭决策并对经济结果产生巨大的负面影响。JEL：E3，E4，E5关键字：不确定性，家庭支出，家庭财务，调查，随机控制试验
Covid-19对发展亚洲的宏观经济影响
摘要本文总结了亚太地区和太平洋地区的前所未有的不利健康和经济影响以及政策反应以及2020年冠状病毒病（Covid-19）大流行所产生的世界其他地区。到2020年底，已经感染了超过8000万人，发展亚洲占病例的17％。随着大流行的发展，亚洲发展银行（ADB）对对全球经济的影响以及对发展成员的整体经济的影响进行了评估，随着更多信息的可用信息，对分析进行了更新。总体上，在2020年进行了五次经济影响评估，每3月，4月，5月，6月和12月进行一次。基于最新分析，相对于1920年世界GDP的5.5％–8.7％，2020年的全球损失占2021年世界GDP的3.6％–8.7％，发展亚洲的相应损失为2.6％–6％的GDP和3.6％–6％–6％–6％–6％–6.3.3％和202.3％的地区和202％的区域及2.3％。这些影响很大程度上源于国内需求和旅游业的下降以及全球溢出。由于这些损失的结果，估计在2020年，发展中亚洲地区的实际GDP均为0.4％。预计将在2021年进行部分恢复，区域增长预计为6.8％。进行了进一步的分析，以研究以下影响：微型，中小型企业；就业；迁移和汇款；贫困;不良贷款；和债务可持续性。许多政府向家庭和企业提供了直接的收入支持，以帮助他们应对经济冲击。面临着广泛的不利影响，政府和多边贷方对减轻大流行的不利影响做出了积极反应。同时，像ADB这样的多边贷款人很容易在金融，知识和伙伴关系方面提供支持。此外，ADB于2020年12月推出了90亿美元的疫苗设施，即亚太疫苗通道设施，以支持其低收入和中等收入成员国在有效采购和交付Covid-19-19。尽管有疫苗的可用性，但没有自满的余地，因为全球人群需要数年的时间才能实现牛群免疫力，尤其是在新的，更可传播的病毒菌株的出现中。尽管Covid-19给全球经济带来了持久的变化，但决策者可以利用这一机会来适应Covid-19的回应以应对长期挑战。关键字：COVID-19，经济影响，政策响应JEL分类：E17，H3，H6，I15，I32
待在家里！大流行的宏观经济作用 -
为了减少19日共同的传播，政府施加了强制性的在家命令，导致工作分离率（JSR）和失业率急剧上升。COVID-19大流行，以及强制性的全职订单，在劳动力市场中产生了不确定性的不确定性水平。在本文中，我们研究了货币政策在限制与19日大流行有关的劳动力市场不确定性造成的经济损害的重要作用。我们将劳动力市场的不确定性建模为时变的JSR的二阶冲击。我们的理论模型是由经验证据指导的，这些证据发现JSR中的不确定性与宏观经济变量之间确实存在联系。我们表明，JSR不确定性增强的经济影响至关重要取决于货币当局通过的泰勒规则类型。我们的研究发现，在没有利率平滑的情况下，JSR不确定性冲击后更严重的衰退。
经济增长与艺术：一项宏观经济研究
摘要：艺术支持者经常认为艺术对经济产生积极影响，但是令人满意的统计测试并不能支持这种断言。使用美国国内生产总值（GDP）和国家艺术指数（NAI），本研究旨在验证艺术活动增强经济增长的争论。测试结果在国家一级表明艺术活动与2002年至2013年之间的艺术活动与经济增长之间存在正相关。然而，结果并未在同一时期内GDP和NAI之间的因果关系有强有力的统计证据。这些发现并不一定使经济影响论点无效，但它们确实与其他学者所表达的艺术的经济影响进一步询问。这项研究包括概述艺术经济影响论点的发展，以及对结论部分中辅助研究含义的讨论。
人口老龄化的宏观经济和财政影响
欧元区与许多其他发达经济体一样，已进入人口结构剧烈变化的时代。若没有适当的政策应对，欧元区的人口老龄化将对潜在增长、货币政策和公共财政构成巨大挑战。本文从央行的角度研究了欧元区人口老龄化的宏观经济和财政影响，并展望了未来几十年的主要挑战。预计到 2035 年左右，欧元区总人口将下降，而老年抚养比将在未来 15 年内大幅上升，给养老金体系带来额外负担。本文的分析发现，欧元区的人口变化对潜在增长构成拖累，主要通过劳动力供应和生产率增长，这与人口老龄化领先于欧元区的日本的情况类似。预防性储蓄可能更高，自然利率可能更低，而对趋势通胀和工资的影响并不明显。人口老龄化给财政政策带来负担，给养老金支出带来上行压力，并对税基和公共收入结构产生不利影响。因此，它对财政可持续性构成重大挑战，限制了财政政策空间和有效性。为了防止人口老龄化对经济和财政造成的不利影响，需要财政缓冲、提高公共财政质量和进行结构性改革。