a 荷兰莱顿大学医学中心肿瘤内科系 b 荷兰 Oncode 研究所 c 荷兰阿姆斯特丹荷兰癌症研究所胸部肿瘤科 d 荷兰阿姆斯特丹癌症研究所分子肿瘤学与免疫学系 e 荷兰阿姆斯特丹自由大学阿姆斯特丹癌症中心阿姆斯特丹大学医学中心肿瘤内科系 f 荷兰阿姆斯特丹大学医学中心放射学与核医学系 g 荷兰阿姆斯特丹哈特维希医学基金会 h 荷兰乌得勒支大学医学中心病理学系 i 荷兰阿姆斯特丹荷兰癌症研究所生物识别系 j 荷兰格罗宁根大学医学中心格罗宁根大学肺部疾病系 k 荷兰奈梅亨拉德堡德大学医学中心肿瘤内科系 l 荷兰莱顿大学医学中心肺病学系
DNA 损伤反应是细胞维持基因组完整性能力的重要组成部分,它通过对 DNA 损伤作出反应并减轻损伤,或启动不可修复损伤细胞的细胞死亡来维持基因组完整性。癌细胞经常利用这种反应来逃避细胞死亡,从而使突变细胞得以存活,并产生对化疗和放疗等 DNA 损伤剂的治疗耐药性。前列腺癌 (PCa) 细胞经常表现出 DNA 损伤反应基因的改变,包括毛细血管扩张性共济失调突变 (ATM),这与侵袭性疾病表型有关。最近,聚 (ADP-核糖) 聚合酶 (PARP) 抑制的成功已导致临床批准了几种用于治疗转移性 PCa 男性的 PARP 抑制剂,然而,一个关键的限制是耐药性和复发的产生。另一种方法是选择性地靶向 ATM 和毛细血管扩张性共济失调和 Rad3 相关 (ATR),由于它们处于 DDR 的最前沿,因此代表了有吸引力的药理学靶点。研究表明,ATR 抑制可与 PARP 抑制和其他癌症治疗协同作用,以增强抗肿瘤活性。ATM 缺陷是 PCa 的常见特征,ATM 和 ATR 之间存在合成致死关系,ATR 抑制可在 ATM 缺陷的 PCa 细胞中诱导选择性细胞死亡。当前的研究强调了在 ATM 缺陷的前列腺肿瘤中以 ATR 为治疗靶点的可行性,并结合其他治疗方法来提高整体疗效并降低治疗耐药性。ATM 还是一种重要的分子生物标记物,可将患者分层为有针对性的治疗组并帮助预测个性化医疗。
图1 AAV-MIR SOD1靶向星形胶质细胞的靶向神经肌肉功能。神经肌肉功能。(a)纵向实验的模式,指示分析时间点。(b)记录在三头肌中记录的诱发复合肌肉动作电位(CMAP)的幅度。请注意,在第45天至66天之间,未处理和AAV-MIR CTRL注射SOD1 G93A小鼠的CMAP振幅的迅速下降。从第73天开始,AAV-MIR SOD1处理组中的CMAP值进行了逐步拯救。(c)网格测试用于评估四肢的强度。请注意,从第86天开始,未处理和AAV-MIR CTRL注射的SOD1 G93A小鼠的分数显着下降。在AAV-MIR SOD1处理的小鼠中观察到肌肉强度的显着拯救。B和C的统计分析:双向ANOVA(X组时间)重复测量通过Bonferroni事后检验; *** p <.001。 (D)在Rotarod测试中测量电动机协调。 请注意,从第75天开始,ALS小鼠的性能逐渐丧失。 AAV-MIR SOD1从第117天开始引起电动机协调的晚期改进。 统计分析:与Newman的单向方差分析 - KEULS事后测试; * p <.05,** p <.01。 数据代表平均值±SEM。 n =每组12只小鼠B和C的统计分析:双向ANOVA(X组时间)重复测量通过Bonferroni事后检验; *** p <.001。(D)在Rotarod测试中测量电动机协调。请注意,从第75天开始,ALS小鼠的性能逐渐丧失。AAV-MIR SOD1从第117天开始引起电动机协调的晚期改进。统计分析:与Newman的单向方差分析 - KEULS事后测试; * p <.05,** p <.01。数据代表平均值±SEM。n =每组12只小鼠
背景肺癌仍然是全球癌症相关死亡的主要原因。非小细胞肺癌(NSCLC)的治疗策略根据多个驱动癌基因进行细分。然而,神经内分泌肺癌,特别是大细胞神经内分泌癌(LCNEC)的治疗并未改善。由于 LCNEC 的发生率低,其基因状态和体细胞突变检测在日常实践中的意义尚不清楚。2013 年,日本开展了全国性的个体化医疗肺癌基因组筛查项目(LC-SCRUM Japan),旨在为携带稀有基因的 NSCLC 患者开发分子靶向治疗方法。自 2019 年起,Onco-mine Dx Target test 多 CDx 系统已在日本晚期肺癌的多重基因检测中用于日常实践。因此,肺癌患者很可能接受体细胞突变检测。我们报告了一例携带 BRAF V600E 突变的 LCNEC 病例,该病例对达拉非尼和曲美替尼 (DT) 有反应。该病例证明了体细胞突变检测在 LCNEC 中的重要性。
背景:约 30% 的非小细胞肺癌 (NSCLC) 患者发生 KRAS 突变,但它也被认为是 EGFR 阳性 NSCLC 患者对酪氨酸激酶抑制剂 (TKI) 产生耐药性的机制之一。最近,针对 KRAS p.G12C 突变的新型 KRAS 抑制剂已被开发出来,并取得了令人欣喜的成果。病情进展时携带 KRAS p.G12C 突变的 EGFR 阳性 NSCLC 肿瘤的比例尚不清楚。材料和方法:收集了 512 名接受一线 TKI 治疗且病情进展的 EGFR 阳性晚期 NSCLC 患者的血浆样本。通过数字 PCR 评估 KRAS p.G12C 突变的存在。结果:总体而言,在 1.17% 的样本 (n = 6) 中检测到 KRAS p.G12C 突变。在其中两例病例中,我们可以确认 KRAS p.G12C 突变并不存在于治疗前血浆样本中,这支持了其作为获得性耐药突变的作用。根据我们的数据,KRAS G12C 患者表现出与研究队列其余患者相似的临床病理学特征,并且未发现任何临床特征与突变存在之间存在统计学上显著的关联。然而,六分之二的 KRAS G12C 肿瘤含有不太常见的 EGFR 驱动突变(p.G719X/p.L861Q)。所有 KRAS G12C 患者的 p.T790M 耐药突变检测均为阴性。结论:在接受一线 TKI 治疗后出现进展的 EGFR 阳性 NSCLC 患者中,1% 检测到 KRAS p.G12C 突变。所有 KRAS G12C 患者均未发现 p.T790M 突变,且未表现出任何独特的临床特征。关键词:KRAS、G12C、NSCLC、EGFR
包含完整的蛋白酶抑制剂鸡尾酒(Roche,巴塞尔,瑞士)。将提取物通过十二烷基硫酸钠 - 聚丙烯酰胺凝胶电泳(SDS-PAGE)分离,并转移到聚偏二氟化物(PVDF)膜上。膜用5%的非脂肪牛奶或5%牛血清白蛋白(BSA)封闭,然后与针对以下抗原的主要抗体孵育:KRAS:KRAS(#12063-1; Proteintech,Rosemont,Rosemont,IL,IL,USA),PIK3CA,PIK3CA(PIK3CA),PIK3CA(#4249; Celling Signaling Technology; Celling Signaling Technology,Signal,Danvers,Danvers,Ma),Ma,Ma),MA,AKT(29),#29; phospho-AKT (Ser473; #4060; Cell Signaling Technology), MTOR (#2983; Cell Signaling Technology), S6K (#9202; Cell Signaling Technology), phospho-S6K (T389; #9205; Cell Signaling Technology), MEK (#9126; Cell Signaling Technology), ERK (#4695; Cell Signaling Technology), phospho-ERK (Thr202/Tyr204;#4370;细胞信号技术),
虽然非小细胞肺癌 (NSCLC) 中的大多数表皮生长因子受体 (EGFR) 驱动突变对靶向酪氨酸激酶抑制剂 (TKI) 治疗敏感,但抗 EGFR TKI 易受通过继发性突变产生的耐药机制影响,并且对具有非经典 EGFR 突变(如外显子 20 插入)的肿瘤缺乏疗效。EGFR 外显子 20 插入代表了一种具有挑战性的 NSCLC 分子亚型,尚无获批的靶向治疗方法,总体预后较差。同样,对于对 TKI 敏感的 EGFR 突变的 NSCLC,在没有其他可行突变的情况下,第三代 TKI 治疗进展后尚无获批的靶向治疗方法。Amivantamab 是一种新型、完全人源双特异性抗 EGFR/c-MET 抗体,对接受过治疗的 EGFR 外显子 20 插入 NSCLC 和产生 TKI 耐药性的经典 EGFR 突变均具有临床疗效和良好的毒性。 CHRYSALIS I 期研究的初步结果显示,对于接受铂类化疗后接受过治疗的 EGFR 外显子 20 插入突变肿瘤患者,客观缓解率为 40%,中位缓解持续时间为 11.1 个月。基于这些结果,美国食品药品监督管理局于 2021 年加速批准了阿米凡他单抗,用于治疗在铂类化疗期间或之后病情进展的 EGFR 外显子 20 插入突变局部晚期或转移性 NSCLC 成人患者。本综述概述了双靶向抗体的合理设计和新颖的作用机制,并描述了阿米凡他单抗在 NSCLC 治疗中的临床前和临床数据。此外,我们概述了这种新型药物的实际临床给药,包括剂量和毒性管理,并将其机制、疗效和安全性与目前可用和正在研究的其他 EGFR 外显子 20 插入靶向疗法进行比较。
hile在非小细胞肺癌(NSCLC)中大多数表皮生长因子受体(EGFR)驱动突变对用靶向酪氨酸激酶抑制剂(TKI)(TKIS)的治疗敏感,抗EGFR TKIS易于通过二次突变且具有效率的非c级突变的抗性机制敏感。egfr外显子20插入代表了NSCLC的具有挑战性的分子亚型,没有批准的靶向治疗选择和整体预后不良。类似地,对于具有对TKI敏感的EGFR突变的NSCLC,在第三代TKI上进展后,没有批准的靶向疗法,而没有其他可操作的突变。amivantamab是一种新型的,完全人类的双特异性抗EGFR/C-MET抗体,具有临床功效和有利的毒性,对TKI耐药性的发展后,对预处理的EGFR EXON 20插入NSCLC和经典EGFR突变。第一阶段的Chrysalis研究中的初步发现报告了40%的客观反应率,基于铂基化学治疗后,预处理EGFR外显子20插入突变肿瘤的患者的反应持续时间为11.1个月。 基于这些结果,美国食品药品监督管理局在2021年批准了Amivantamab的批准,用于治疗成年患者,其局部晚期或转移性NSCLC具有EGFR Exon 20插入突变,其疾病在基于铂的化学疗法后或之后在疾病方面已进展。 这篇综述概述了双靶向抗体的合理设计和新颖的作用机理,并描述了临床前和临床数据表征了Amivantamab在NSCLC治疗中。第一阶段的Chrysalis研究中的初步发现报告了40%的客观反应率,基于铂基化学治疗后,预处理EGFR外显子20插入突变肿瘤的患者的反应持续时间为11.1个月。基于这些结果,美国食品药品监督管理局在2021年批准了Amivantamab的批准,用于治疗成年患者,其局部晚期或转移性NSCLC具有EGFR Exon 20插入突变,其疾病在基于铂的化学疗法后或之后在疾病方面已进展。这篇综述概述了双靶向抗体的合理设计和新颖的作用机理,并描述了临床前和临床数据表征了Amivantamab在NSCLC治疗中。此外,我们概述了这种新药物的实际临床给药,包括毒性的给药和管理,并将其机制,功效和安全性与当前可用且正在研究的其他EGFR Exon 20插入靶向疗法的机制,功效和安全性进行比较。
慢性淋巴细胞性白血病(CLL)是小成熟B细胞的肿瘤,是成年人诊断出的最常见白血病。CLL包括两个主要子集,分别具有未分解的(U-CLL)或突变的(M-CLL)免疫球蛋白重链可变区域基因(IGHV),其起源分别来自圆膜前中心(GC)或GC CD5+ B细胞,分别是[1,2]。U-CLL或M-CLL状态的分类在临床上具有不同的预后,而突变状态的预后更好,平均总生存期为293个月,而U-CLL的预后则与较差的预后相关,并且生存期较短(平均OS = 95个月)[3] [3]。CLL通过在外周血中以≥5000µL的计数检测克隆CD5+ B淋巴细胞来诊断。在CLL诊断时,几乎所有患者在先天和适应性免疫反应系统中都有定量和定性缺陷[4,5]。先天免疫细胞,包括中性粒细胞,天然杀伤(NK)细胞和单核细胞具有功能缺陷。CLL患者的循环单核细胞增加了> 60%,但这种细胞与免疫抑制特性有关[6,7]。尽管对正常B细胞的刺激难治性,但单核细胞对Cll衍生的可溶性刺激表达了免疫抑制M2巨噬细胞类似的表型[6,8,9]。绝对CD4+和CD8+ T细胞计数在早期疾病中增加,但是这些数量随着疾病的进展而降低,尤其是辅助辅助活动显着受损[10]。晚期CLL中调节t(CD4+CD25+)细胞的膨胀有助于免疫抑制。b Cll淋巴细胞直接抑制
Wilson病(WD)是一种基于ATP7B基因突变的单基因肝病,导致肝脏中铜(CU)的功能恶化。多余的Cu积聚在肝脏和大脑等各种器官中。WD患者显示出临床异质性,其范围从急性或慢性肝衰竭到神经系统症状。在大多数患者中用锌或螯合剂(例如D-苯胺胺)的终身治疗可以改善这种疾病的病程,但是在大部分患者中已经观察到了严重的副作用,例如神经系统恶化和肾脏毒性,因此不可避免地是肝移植。替代疗法选择是对ATP7B基因的遗传校正。最近在诊所中使用的新型基因治疗方法CRISPR/CAS9可能代表了合适的治疗机会。在这项研究中,我们首先使用CRISPR/CAS9基因编辑在人类细胞系中启动了人造ATP7B点突变,并通过额外使用单链寡核心DNA核苷酸(SSODN)来纠正该突变,从而模拟了VITRO中A WD点突变的基因校正。通过在唇彩后三天添加0.5 mm的Cu,可实现CRISPR/CAS9介导的ATP7B修复的细胞克隆的高收率(60%)。此外,使用结合了三个阻断突变的SSODN提高了修复效率。经过修复的细胞克隆在暴露于Cu浓度升高后对CU具有高抗性。我们的发现表明CRISPR/CAS9介导的ATP7B点突变的校正是可行的,并且可能有可能转移到诊所。
