XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systempgpr
高等动物学杂志
摘要：问题背景：传统的蚯蚓堆肥可能无法为某些园艺作物提供理想的营养平衡。当蚯蚓堆肥批次的营养含量不同时，预测作物的表现可能具有挑战性。传统的蚯蚓堆肥可能不一定包含足够广泛的微生物来支持强劲的植物生长并有效抵御土壤传播的疾病。用于园艺的作物有特定的营养需求，更容易受到病虫害的侵害。现有的蚯蚓堆肥生物强化领域强调了木霉菌和其他有益微生物在提高这种有机肥料效力方面发挥的关键作用。蚯蚓堆肥是蚯蚓介导的有机废物分解产生的营养丰富的副产品，对土壤肥力和植物营养有重大贡献。然而，它通常缺乏适当的营养平衡。蚯蚓堆肥中的木霉菌和其他有益细菌可以增强营养摄入，促进植物茁壮成长，增强对病虫害的抵抗力。微生物增强了作物的营养生物强化，重点关注其对园艺作物吸收的影响。这项研究讨论了木霉如何刺激生长和溶解矿物质，从而增加植物对矿物质的利用率。蚯蚓堆肥与不同微生物的生物强化的更广泛影响包括改善土壤健康、可持续农业和降低对合成肥料的依赖。不同微生物、蚯蚓堆肥之间的相互作用以及对营养密集型作物和可持续粮食生产的影响是巨大的。关键词：有益微生物、生物强化、田间表现、园艺作物、蚯蚓堆肥。介绍蚯蚓堆肥可以用有益微生物进行生物强化，以提高肥料的有效性。菌根真菌、植物促生根际细菌 (PGPR) 和其他有益微生物可以帮助改善营养摄入、促进植物发育并提高植物对病虫害的抵抗力 (Fasusi 等人，2021 年)。蚯蚓堆肥是蚯蚓分解有机物质时产生的有机肥料。它有助于提高土壤肥力和结构，是植物的重要营养来源（Thakur 等人，2021 年）。蚯蚓堆肥并不总是能提供适当的营养平衡和有益微生物，以实现最佳植物生长。经过生物强化的蚯蚓堆肥可提高作物产量和质量。研究表明，经过生物强化的蚯蚓堆肥可以增加植物高度，提高果实产量、大小和质量，并提高园艺作物的植物病原体抗性（Sharma 等人，2022 年）。使用有益微生物进行蚯蚓堆肥生物强化是一种有前途的可持续农业方法，可以帮助改善土壤健康，提高作物产量，并减少合成肥料和农药的使用（Rehman 等人，2023 年）。蚯蚓堆肥作为园艺作物生产系统中的土壤改良剂越来越受欢迎，因为它比传统肥料具有许多优势（Sindhu 等人，2020 年）。
Singh P等。 PGPR介导的防御启动 过敏性鼻炎的抗IGE治疗 Azim SA等。倒上颌第三摩尔撞击 高中生学生 - 感知和意识 - Albert-Einstein-and-then-Quantum-physicists-Investigations- ... 临床 - 纯粹的静脉 - indices and-hba1c in-type-2- ... 水培技术中的微生物关注 含有含毒素的 - 含有纯化的p45- ... 申请Investigator-argus-x-12-qs-kit-kit-the- ... 碳酸盐和砂岩储层中的二氧化碳储备 怀孕中糖尿病的严重并发症
植物防御启动是一种创新的作物保护方法。Yang等人突出显示的各种生物学，物理和化学刺激。[6]，可以诱导植物免疫系统的引发状态，而与根殖民化微生物的有益相互作用，如Yu等人所指出的那样。[7]，已被确定为建立此启动状态的潜在触发器。这使得植物能够记住与有益微生物的先前相互作用，从而使它们能够更快，更有针对性的防御能力防止入侵病原体[6,7]。这种称为启动的准备就可以增强植物的防御机制，在攻击时提供更有效的病原体保护[8]。与直接的防御激活不同，仅在需要时仅激活防御力来启动资源，从而避免对植物生长和发育产生负面影响[9-14]。此外，启动在具有挑战性的环境中提供广谱保护，以最低的健身成本提高生产力[15]。
由免疫检查点抑制剂治疗的III期或IV期黑色素瘤治疗的自身免疫性疾病患者的IRAE风险：匹配的病例 - 控制研究的结果 肠道微生物生物素代谢和宿主生物素状态的损害严重肥胖症：生物素和益生元补充对改善代谢的影响 最小信息用于研究细胞外囊泡（... 南大洋中翼肠科（小行星）的多样性：一种分子和形态学方法。 混合轻型态在拓扑超导体中与空腔光子搭配的 Rhynchophorus ferrugineus enerocytobiont的完整基因组序列``candidatus nardonella dyophthoridicola'' 结合缓解策略以增加生物多样性和粮食安全的共同利益 通过动态稀疏分布式内存的在线无任务持续学习 最后院子：高速加密的基础端到端验证 替莫唑胺的化学放射疗法以及Nivolumab或安慰剂的III期试验，用于新诊断的胶质母细胞瘤，甲基化的MGMT启动子 切割中的KERF锥角的实验分析 双重乳液由PGPR和阿拉伯胶作为胶囊稳定：内部液滴的令人惊讶的稳定作用
抽象目标是量化由免疫检查点抑制剂（ICI）治疗的预先存在的自身免疫性疾病（付费）患者的免疫相关不良事件（IRAE）的风险。方法 - 对照对照研究，对法国多中心前瞻性群体进行了黑色素瘤患者，与IRAE危险因素和肿瘤学分期相匹配。通过逻辑回归评估IRAE的风险。 结果包括110例有报酬的患者，并与330个对照匹配，从2013年3月到2020年10月。。 在病例中的中位随访期间，对照组为6.9个月，与对照组相比，在病例中发展全级和≥3级伊拉斯的ORS（95％CI（1.56至2.27））和1.44（分别为95％CI（1.08至1.82））。 带薪患者的多种伊拉斯（或1.46，95％CI（1.15至2.67））的风险增加，而IRAE发作的时间较短。 相比之下，与IRAE相关的死亡率或治疗率没有差异，并且具有里程碑意义的分析显示在病例中24个月的生存率更好（P = 0.02）。 30％的病例在随访期间经历了有偿爆发，基线免疫抑制并不能阻止IRAE发生。 最后，我们报告了付费临床子集与特定器官特定的IRAE之间的关联。 在我们的研究中结论是，有报酬的患者面临全级，严重和多个伊拉斯的风险，但比对照组的生存期更好的24个月。 因此，有报酬的患者应有资格接受ICI治疗，但受益于IRAE发生的密切监测，尤其是在治疗的头几个月中。通过逻辑回归评估IRAE的风险。结果包括110例有报酬的患者，并与330个对照匹配，从2013年3月到2020年10月。在病例中的中位随访期间，对照组为6.9个月，与对照组相比，在病例中发展全级和≥3级伊拉斯的ORS（95％CI（1.56至2.27））和1.44（分别为95％CI（1.08至1.82））。带薪患者的多种伊拉斯（或1.46，95％CI（1.15至2.67））的风险增加，而IRAE发作的时间较短。相比之下，与IRAE相关的死亡率或治疗率没有差异，并且具有里程碑意义的分析显示在病例中24个月的生存率更好（P = 0.02）。30％的病例在随访期间经历了有偿爆发，基线免疫抑制并不能阻止IRAE发生。最后，我们报告了付费临床子集与特定器官特定的IRAE之间的关联。在我们的研究中结论是，有报酬的患者面临全级，严重和多个伊拉斯的风险，但比对照组的生存期更好的24个月。因此，有报酬的患者应有资格接受ICI治疗，但受益于IRAE发生的密切监测，尤其是在治疗的头几个月中。