XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemrangeland
碳安全指数
牧场碳通常与强化管理的农业土地相似地概念化，因为我们需要隔离和存储更多的碳。与强化管理的农业土地不同，由于受植物群落和微生物社区动态的影响，牧场土壤不能使更多的碳隔离。这需要一个新的牧场碳范式，该范围侧重于在诸如火灾和植物社区转换之类的干扰之后（例如，年度草原和针叶树林地）保持碳安全性。为了实现这一目标，我们建议创建碳安全指数（CSI）。csi是一种无单位的可扩展值，可用于比较范围内的碳安全性，并随着时间的流逝，并结合了植物分数覆盖率，电阻和弹性以及野生概率。使用大盆地作为案例研究，我们发现CSI从1989年到2020年降低了53％的盆地。使用Sagebrush保护设计的鼠尾草生态完整性 - 大盆地中的cate-cate cate cate cate cate cate cate cate cate cate cate cate of，在1998年至2020年之间，“核心”地区的CSI在“核心”地区保持相对不变（减少了1％），而“增长机会”地区CSI地区CSI开始变化（减少13％），而“其他Rangeland降低了CSI降低” 67％。我们发现，CSI能够充当确定碳安全性何时在发生野生障碍之前几年下降的指导者，然后迅速降低了CSI。最后，我们创建了一个碳安全管理图，以帮助优先考虑潜在管理，以实现最大的碳安全性和修复位置。这些结果表明，CSI为土地所有者和土地经理提供了评估其碳在土地上的安全性并帮助他们优先考虑恢复区域的机会。由Elsevier Inc.代表范围管理协会出版。这是CC下的开放式访问文章（http://creativecommons.org/licenses/4.0/）
表格号：HCJD/C -121-拉合尔高等法院
5。禁止： - （1）分区森林官员不得允许或注册距离保留，受保护或无级别的荒原或牧场森林或奇兰森林和砍伐，砍伐，削减，转换，更改，更改和隐藏木材或烟火的木材的边界的五英里（八公里）半径范围内的五英里（八公里）范围内的五英里（八公里）范围内的距离五英里（八公里）的半径均不得允许或注册。
大盆地防火带规划环境影响报告
近年来，美国西部各地的野火规模和频率都有所增加。此外，在栖息地重新建立之前反复燃烧的地区数量也有所增加。这些大规模、反复发生的火灾破坏了健康的牧场、山艾灌木群落和土地的总体生产力。在过去十年（2009-2018 年），有 21 起火灾，每起都超过 10 万英亩。在同一时间段内，项目区域内 BLM 管理的土地被烧毁超过 1350 万英亩（BLM 2019 年）。这些野火摧毁了私人财产，破坏或摧毁了牧场，减少了休闲机会，并导致各种动植物物种的栖息地丧失。在一些地方，植物群落从本地植物群落转变为入侵的一年生草本植物，如雀麦草。牧场栖息地转变为入侵的一年生草地，通过减缓或阻止山艾灌木群落的恢复，进一步阻碍了牧场的健康和生产力。大盆地现有的防火带已被消防员利用来遏制和控制野火。
BIA-部落社区的弹性24年度奖项计划摘要
概述：类别1-规划奖项旨在提供最大的灵活性，以解决各种和复杂的部落气候问题。建议可能包括将气候变化考虑因素开发到正式的计划文件或设计中，以及数据收集/分析以及补充监控。如果已经制定了计划文件，则建议可能包括与实施有关的计划和设计，例如可行性研究以及结构性或工程文档。Planning projects may include (but are not limited to) climate adaptation planning, relocation, managed retreat and protect- in-place (RMP) plans, natural or cultural resource management plans such as ocean and coastal, forest, fire, rangeland, or wetland management plans, hazard/emergency response or mitigation plans, ecological restoration, greenhouse gas mitigation plans, construction or engineering plans/designs, training and workshops, internships/climate紧张或计划开发（即能力建设）和青年参与度。
2024_CMI-WESTPAC_CARBON-MARKET-REPORT.PDF综合农场和土地管理方法
Bowen等。 （2022）在澳大利亚昆士兰州穆尔加（Mulga）土地上建立肉牛物业的弹性的机会。 《牧场期刊》 44.2：115-128。 Bowman，D.M.，Murphy，B。P.，Neyland，D.L.，Williamson，G。J.，＆Prior，L。D.（2014）。 突然的火力变化可能会导致范围内的较底部底漆森林的损失。 Global change biology, 20(3), 1008–1015 https://doi.org/10.1111/gcb.12433 Braden J, Mills CH, Cornwell WK, Waudby HP, Letnic M (2021), Impacts of grazing by kangaroos and rabbits on vegetation and soils in a semi-arid conservation reserve Journal of Arid Environments, Volume 190. Briggs，S。等。 （2008）澳大利亚东南部内陆集水区的围栏和未发放的残留植被的状况。 澳大利亚植物学杂志56.7：590-599。 Brown，R。F.（1985）。 年轻的穆尔加（Acacia aneura F. Muell）树木在不同水平的放牧下的生长和存活。 《牧场日报》，第7（2）期，143-148。 BüchiL，Wendling M，AmosséC。，Necpalova M和Charles R（2018）'覆盖作物在减轻土壤耕作减少的负面影响和促进冬小麦种植系统中的负面影响方面的重要性”，农业，生态系统和环境，256：92-104。Bowen等。（2022）在澳大利亚昆士兰州穆尔加（Mulga）土地上建立肉牛物业的弹性的机会。《牧场期刊》 44.2：115-128。Bowman，D.M.，Murphy，B。P.，Neyland，D.L.，Williamson，G。J.，＆Prior，L。D.（2014）。 突然的火力变化可能会导致范围内的较底部底漆森林的损失。 Global change biology, 20(3), 1008–1015 https://doi.org/10.1111/gcb.12433 Braden J, Mills CH, Cornwell WK, Waudby HP, Letnic M (2021), Impacts of grazing by kangaroos and rabbits on vegetation and soils in a semi-arid conservation reserve Journal of Arid Environments, Volume 190. Briggs，S。等。 （2008）澳大利亚东南部内陆集水区的围栏和未发放的残留植被的状况。 澳大利亚植物学杂志56.7：590-599。 Brown，R。F.（1985）。 年轻的穆尔加（Acacia aneura F. Muell）树木在不同水平的放牧下的生长和存活。 《牧场日报》，第7（2）期，143-148。 BüchiL，Wendling M，AmosséC。，Necpalova M和Charles R（2018）'覆盖作物在减轻土壤耕作减少的负面影响和促进冬小麦种植系统中的负面影响方面的重要性”，农业，生态系统和环境，256：92-104。Bowman，D.M.，Murphy，B。P.，Neyland，D.L.，Williamson，G。J.，＆Prior，L。D.（2014）。突然的火力变化可能会导致范围内的较底部底漆森林的损失。Global change biology, 20(3), 1008–1015 https://doi.org/10.1111/gcb.12433 Braden J, Mills CH, Cornwell WK, Waudby HP, Letnic M (2021), Impacts of grazing by kangaroos and rabbits on vegetation and soils in a semi-arid conservation reserve Journal of Arid Environments, Volume 190.Briggs，S。等。（2008）澳大利亚东南部内陆集水区的围栏和未发放的残留植被的状况。澳大利亚植物学杂志56.7：590-599。Brown，R。F.（1985）。 年轻的穆尔加（Acacia aneura F. Muell）树木在不同水平的放牧下的生长和存活。 《牧场日报》，第7（2）期，143-148。 BüchiL，Wendling M，AmosséC。，Necpalova M和Charles R（2018）'覆盖作物在减轻土壤耕作减少的负面影响和促进冬小麦种植系统中的负面影响方面的重要性”，农业，生态系统和环境，256：92-104。Brown，R。F.（1985）。年轻的穆尔加（Acacia aneura F. Muell）树木在不同水平的放牧下的生长和存活。《牧场日报》，第7（2）期，143-148。BüchiL，Wendling M，AmosséC。，Necpalova M和Charles R（2018）'覆盖作物在减轻土壤耕作减少的负面影响和促进冬小麦种植系统中的负面影响方面的重要性”，农业，生态系统和环境，256：92-104。BüchiL，Wendling M，AmosséC。，Necpalova M和Charles R（2018）'覆盖作物在减轻土壤耕作减少的负面影响和促进冬小麦种植系统中的负面影响方面的重要性”，农业，生态系统和环境，256：92-104。
公牛犊的设计产仔比例为 75%
本研究部分由以下机构资助：美国农业部生物技术风险评估资助计划竞争性资助 #2015- 33522-24106；加州大学戴维斯分校学术联盟创新发展奖资助计划；农业与环境科学学院 Russell L. Rustici 牧场和牛研究基金；加州大学戴维斯分校加州农业实验站。作者特别感谢弗雷斯诺州立大学的 Randy Perry 博士和学生 Ashley Young 以及 UCCE 畜牧顾问 Rebecca Ozeran 协调从弗雷斯诺嘉吉工厂收集卵巢用于本项目。
骆驼国际年（IYC-2024）
上下文联合国已将2024年指定为国际骆驼一年。这些骆驼是数百万个家庭的重要来源。他们中的大多数是旱地和世界各地的山区生态系统的牧民。由玻利维亚政府提出的国际骆驼群的决议，并由厄瓜多尔作为拉丁美洲和加勒比国家（Grulac）的国家 /地区主席提出，并于2017年10月17日在FAO（食品和农业组织）的建议下于2017年10月17日批准。骆驼国际年份于2023年12月4日正式启动。今年将强调骆驼在食品和营养安全，经济增长以及90多个国家 /地区的社会文化遗产方面的重要性。
农村生计对非洲之角的气候变化的适应（RLACC II）
该项目旨在增强水资源的动员，牧场管理，生计多样化，市场访问基础设施以及人类和机构能力。这涉及引入适应策略来减轻气候变化的不利影响，从而加强了牧民和农业家庭的韧性，以抵抗气候危害。目标不仅是使社区能够承受冲击，而且还可以将其生计调整为更具挑战性的气候条件。此外，该项目旨在协助牧民和农业 - 帕斯多尔家庭管理干旱风险，支持以社区为导向的倡议，以实现可持续和气候耐性的保护，保护和自然资源的恢复。此外，它强调赋予牧民社区的能力，积极参与计划和实施发展活动。
第 2 节 临时使用空置的放牧地进行……
第 1 节 简称 本节将法案的简称定为“牧场恢复力和自然保护健康法案（RANCH 法案）。 第 2 节 极端自然事件和灾害期间放牧许可证或租约持有人对空置牧场分配的临时使用。 本节规定，在最大可行的范围内，放牧许可证或租约持有人可以临时使用空置的放牧分配。当放牧许可证或租约持有人的分配因不可预见的自然事件或灾害（包括极端天气事件、干旱、野火或虫害）造成的资源状况而无法使用时，可以允许此类使用。临时使用空置分配的条款和条件应考虑生态条件和其他因素，包括与野生动物有关的冲突。临时使用空置放牧分配的时间不得超过连续三个放牧季节。有关部长应制定实施该条款的指导方针，包括考虑疾病、当地生态条件、野生动物冲突等。第 3 节。公共牧场恢复基金。本节规定，土地和水资源保护基金 (LWCF) 投资于公共债务证券以产生利息，这需要产生 1500 万美元的投资收入。LWCF 计划和项目资金不会受到影响；只会使用新的投资收入。在这些投资基金中，1000 万美元将用于牧场健康和恢复项目，用于各种形式的牧场改善和改进，包括围栏建设、临时建筑、入侵植物和杂草控制和处理以及其他促进健康栖息地和恢复力的活动。此外，500 万美元将用于通过与愿意的土地所有者达成的公共准入协议来增强、扩大或改善准入机会。自愿公共准入协议将允许永久、临时或季节性准入，并将优先考虑大片无法进入的公共土地的准入协议。如果土地所有者选择不签订公共准入协议，则该选择不会影响土地所有者持有的放牧许可证或租约。第 4 节。放牧许可证或租约的续期。本节将改变目前的十年续期期限，并允许在满足某些标准和条件的情况下将放牧许可证和租约续期长达 20 年。第 5 节。《国家环境政策法》对放牧许可证和租约续期以及极端自然事件和灾害期间某些行动的审查。本节允许根据《1969 年国家环境政策法》（NEPA）在某些条件下使用分类排除来续签放牧许可证，包括如果适用的许可证持有人或租约符合条款和条件，并且许可证或租赁与授权用途一致或基本一致。此外，本节还允许使用分类排除法来临时使用空置配额或对许可证或租赁条款和条件进行其他细微调整，以应对和适应资源
RMAC 2020 战略计划
1945 年，林业和消防委员会 (Board) 要求任命牧场改善咨询委员会 (RIAC)，该委员会成立于 1946 年，旨在就牧场问题向林业和消防委员会提供建议。1967 年，RIAC 进行了重组，并获得了特许，拥有 11 名有表决权的成员和 9 名无表决权的技术顾问。RIAC 进入了休眠期，并于 1975 年重新启用并重新获得特许，更名为牧场管理咨询委员会 (RMAC)。1984 年出台立法，使 RMAC 成为林业和消防委员会和加州自然资源局的法定咨询机构。1996 年的附加立法扩大了咨询职责，将加州环境保护局和加州食品和农业部纳入其中。