注意:解释和详细文章讨论了每个清单项目,并提供了方法论背景和已发表的透明报告示例。The STROBE checklist is best used in conjunction with this article (freely available on the Web sites of PLoS Medicine at http://www.plosmedicine.org/, Annals of Internal Medicine at http://www.annals.org/, and Epidemiology at http://www.epidem.com/).有关Strobe Initiative的信息可在www.strobe-statement.org上获得。
理事会及其合作伙伴在实现本报告附录 1 中概述的 REC 7 优先事项和相应需求方面取得的进展将对消除不平等产生直接的积极影响。专门针对一系列领域中的种族不平等而采取的详细行动旨在缩小种族不平等差距 财务影响 没有财务影响。为解决特定优先事项和需求而开展的活动和行动的资金未反映在本报告中,这些资金由各个部门/服务部门持有。随着行动的进展或发展,部门和合作伙伴将并且可能会继续确定需要哪些进一步的资源。在某些领域,资金和资源已被利用、重新确定优先次序或服务部门制定增长计划来应对特定需求以缩小不平等差距,这会产生直接影响。后者的预算来源将反映在个人服务计划、治理和审批结构中。 Andrew Low,财务经理,日期 2024 年 10 月 23 日 由战略财务助理总监 Kevin Kilburn 验证 法律影响 本报告没有直接的法律影响。
制造不同药物的聚合物颗粒的最常见工具之一是磁力搅拌器,这是一种基于纳米的药物输送系统中广泛使用的工具。通常,在相关文献中报告了搅拌器的每分钟旋转(RPM)或G-Force,而其他参数则引起较少的注意力,必须更好地理解。报告RPM或G-Force可能不足以产生与具有可靠且可重现的纳米粒子和微粒合成方法相同的涡流流强度和单分散性。我们推测磁力搅拌器的长度和直径以及圆柱容器的大小会影响纳米颗粒和微粒的质量。鉴于这些粒子特征在纳米医学领域的重要性,了解这些细节将提高报告方法的可靠性。这些数据目前在大多数相关论文中都缺少,必须报告。我们研究的目的是强调这些低估参数的重要性(磁条的长度,直径和圆柱容器的大小),并使用磁性搅拌器对粒子合成方法的可重复性产生影响。
报告规范。本报告值得注意的信息包括: 病例包括被归类为确诊或可能病例的病例,并且只出现在北卡罗来纳州居民中。 病例计数采用疾病确诊的最早日期,最常见的是发病日期。因此,本报告中的病例计数可能与国家摘要中的病例计数略有不同,后者可能基于其他日期,例如初次报告日期或病例结案并报告给疾病控制和预防中心 (CDC) 的日期。 年龄基于病例输入北卡罗来纳州电子疾病监测系统 (NC EDSS) 的日期。 发病率基于从美国人口普查人口估计项目获得的数据。请注意,基于少数病例的发病率估计值不稳定,可能会有很大波动。因此,应谨慎解释这些估计值。针对特定人口的发病率显示了 95% 的置信区间。 下表显示了 14 个 VPD。北卡罗来纳州其他 VPD(如流感和乙肝)的数据汇总在单独的报告中。下表中只有一个病例的疾病不会有单独的数据页面,以保护个人身份。 请注意,病例分类标准每年都会发生变化,计数可能会根据这些变化而波动。
自 2020 年初以来,冠状病毒病 (COVID-19) 大流行考验了国际社会确保有需要的人充分获得和获得国际管制药品的能力。一些主要生产国的原料药关键起始材料和原料药本身的生产中断,以及一些国家采取的边境封锁和其他社会隔离政策带来的物流挑战,导致全球药品供应链受到影响。麻管局在其 2020 年年度报告中就此问题向国际社会发出了警示。2020 年一些国家的麻醉药品综合统计证实,某些物质(特别是芬太尼及其类似物)的消费、生产和库存有所增加,这主要是由于重症监护病房收治的 COVID-19 患者对止痛和镇静药物的需求大幅增加。
尽管疫苗接种被认为是控制 2019 年冠状病毒病 (COVID-19) 大流行的一种有希望的工具,但人们对疫苗相关副作用的担忧日益加剧。由于 COVID-19 疫苗首次在全球广泛接种,有必要评估接种者的安全性和潜在副作用。本研究旨在评估牛津-阿斯利康疫苗接种后的不良反应发生率并确定其相关因素。在这项基于横断面调查的研究中,有 453 名志愿者参与,其中包括 235 名男性和 218 名女性。通过问卷收集了 ChAdOx1 nCoV-19(牛津-阿斯利康)疫苗接种者报告的不良反应。研究结果显示,与第二剂相比,第一剂后的神经、系统、胃肠道、呼吸和局部症状等不良反应的发生率明显更高。全身症状是第一剂和第二剂注射后最常见的报告副作用。受试者的人口统计学研究表明,18-34 岁和女性人群在接种疫苗后更容易出现不良事件。然而,副作用的发生与接种者的体重指数之间没有发现显著的关系。尽管接种 SARS-CoV-2 疫苗具有救命的作用,但它可能会对接种者产生一些不良反应。副作用的严重程度和频率各不相同。因此,它们取决于几个因素,包括性别和年龄。总体而言,接种疫苗后的不良反应较轻且可以忍受。
对患者创新能力的抽象背景意识正在提高,但是关于同行评审文献中患者驱动创新的程度和性质的知识有限。目的的审查目的是回答以下问题:在同行评审的科学期刊上发表的患者驱动创新的性质和程度是什么?资格标准,我们使用了广泛的创新定义,以全面审查不同类型的创新和对“患者驱动”的狭义定义,以专注于患者和/或家庭护理人员的作用。搜索仅限于2008 - 2020年。证据来源在2020年12月搜索了四个电子数据库(MEDLINE(OVID),Web of Science Core Collection,Psycinfo(Ovid)和Cinahl(EBSCO)(EBSCO)(EBSCO)),以了解描述患者驱动创新并辅助雪球策略的出版物。图表方法数据的数据是从纳入文章中提取并归纳的。结果总共包括了96篇有关患者驱动创新的文章。随着时间的推移,出版物的数量增加,2016年至2020年之间发表了69%的文章。作者的隶属关系仅在高收入国家中,北美的第一作者占56%,在欧洲国家中有36%。在这20种创新中,据报道,“做自己动手的人造胰腺系统”和在线健康网络“患者”是一半文章的主题。结论由同行评审的有关患者驱动创新的出版物正在增加,我们看到研究人员和临床医生为患者创新者的研究提供了一个重要的机会,同时谨慎地接管了创新者本身的工作。
印度出血计划(HVPI)于2012年12月10日启动,目的是通过连续监测与血液/血液产品输血相关的不良反应来确保患者安全并促进公共卫生,以防止其发生和复发。[1]国家HVPI国家协调中心是美国国家生物学院(NIB),诺伊达。根据该研究所的管理机构批准的HVPI活动的实施和协调是NIB的授权之一。 HVPI的开始始于以下关键目标:(i)监控输血反应,(ii)在医疗保健专业人员之间提高认识,(iii)产生基于证据的建议,(iv)建议与安全相关的监管决策中央药物标准控制组织,(v)与所有关键利益相关的研究结果,并创建全国利益率和国际链接。 [1]一种软件 - “ haemo-vigil”是由HVPI司本地开发的,NIB收集和分析了与全国各地血液升温有关的数据。 [3]本报告包括从2018年1月1日至2019年12月31日收集的数据。 通过输血反应报告表(TRRF)的2.0版收集血液电源数据。 HVPI的入学和参与hvpi始于2012年的90个血液中心。 成立之后,在每个连续的年份中,新血液中心的入学率持续下去,2018年和2019年末的注册中心总数分别为800和959。根据该研究所的管理机构批准的HVPI活动的实施和协调是NIB的授权之一。HVPI的开始始于以下关键目标:(i)监控输血反应,(ii)在医疗保健专业人员之间提高认识,(iii)产生基于证据的建议,(iv)建议与安全相关的监管决策中央药物标准控制组织,(v)与所有关键利益相关的研究结果,并创建全国利益率和国际链接。[1]一种软件 - “ haemo-vigil”是由HVPI司本地开发的,NIB收集和分析了与全国各地血液升温有关的数据。[3]本报告包括从2018年1月1日至2019年12月31日收集的数据。血液电源数据。HVPI的入学和参与hvpi始于2012年的90个血液中心。 成立之后,在每个连续的年份中,新血液中心的入学率持续下去,2018年和2019年末的注册中心总数分别为800和959。HVPI的入学和参与hvpi始于2012年的90个血液中心。成立之后,在每个连续的年份中,新血液中心的入学率持续下去,2018年和2019年末的注册中心总数分别为800和959。图1显示了HVPI下的血液中心的年度入学,2016年入学人数最多。血液中心在HVPI中的参与正在不断增加。
抽象背景患者报告的结果(PRO)措施越来越多地用于临床糖尿病护理中,以增加患者参与并改善医疗服务。这些目标是确定用于测量门诊糖尿病诊所专业人士的工具,并在临床环境中调查患者和医疗保健人员的经历以及患者和医疗保健人员的经验。研究设计和方法根据Arksey和O'Malley的框架进行了范围审查,并对Cinahl,Embase,Medline和Health and Health and Health及心理社会仪器进行了范围搜索。在临床环境中报告的糖尿病成人报告的研究直接影响了患者护理,因此有资格纳入患者护理。总共确定了35例197个引用,其中7个报告了4项不同的PRO措施。所有包含的四个项目都测量了糖尿病的社会心理方面,以及糖尿病量表中问题区域的三个元素。所有患者都对在临床护理中使用PRO措施感到满意,而在研究内部和研究中,具有PRO措施的医疗保健人员的满意度不同。结论本综述中有限的合格研究表明,对糖尿病门诊治疗的PRO措施的研究很少。患者欢迎有机会通过系统收集的PRO措施来表达他们的担忧,并且某些医疗保健人员对Pro措施对糖尿病对患者生活的影响的更广泛见解的价值。查看注册https://doi.org/10.17605/osf.io/ 46AHC但是,服务之间以及患者之间的异质性挑战了实施PRO措施。需要进行研究来探讨临床门诊护理中的PRO措施如何影响医疗保健人员工作流程。
疫苗折扣计划一般折扣和基金会会员医疗用品,商业租户代理,人力资源/员工福利,工资委员会管理,研究,免费教育,建筑设计,医疗废物管理,实践管理咨询,财务和银行服务,照片筛查,医疗/业务责任,医疗/业务责任,答案服务,印刷服务,收藏,背景筛选,更多。