XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemresponsibility
听话的思维和自愿性大脑：保留的机构意识和责任感的神经基础
米尔格拉姆（Milgram）的古典研究著名地提出了遵守权威的广泛意愿，即使是造成伤害的地步。已经建立了支持服从的重要情况因素，例如与受害者的接近。相对较少的工作集中在胁迫如何影响个人认知的方式上，或确定基于屈服趋势的个人间差异的认知因素。在这里，我们使用fMRI来研究与与代理意识和胁迫下的责任感相关的自愿过程变化相关的神经系统。参与者可以自由选择或由实验者指示，以给其他参与者带来轻度痛苦的电击，或者避免这样做。我们以前已经表明，胁迫减少了时间结合，这已被认为是对代理意义的隐式代理。我们测试了自由选择和强制之间神经活动差异的强制下的减少代理。与以前的研究以及在MRI扫描仪之外执行任务的参与者相反，平均而言，施加者对扫描仪的参与者的代理没有影响。但是，在强迫下，内侧额回的活动的更多活动与更大的代理相关。使用明确的责任等级发现了类似的关联。我们的发现表明，在行动计划和执行过程中与意志相关的内侧额叶过程可能有助于保留在胁迫下的责任感。此外，在自由选择下进行更多冲击的参与者在与社会认知相关的大脑区域的自由选择试验期间的活动减少。可能，这可能反映了参与者在自由选择下的认知上与冲击接收者的距离，而在强制下未观察到这一点。
供应链分析和 AI 在推动相关性、弹性和责任方面的作用
一家全球消费品制造商正在看到统一需求可以带来的好处，通过改变其以前手动、缓慢且不灵活的需求计划流程。埃森哲与该公司合作，首先评估了公司的供应链，使用基于 ML 的加速器来识别需求的各种独特组成部分，并隔离每个独特供应链环节背后的关键驱动因素——埃森哲和该公司随后利用这些见解为每个环节制定量身定制的供应链战略。与此同时，埃森哲与该公司合作创造了新的需求计划能力和新的运营模式，使用先进的算法和丰富的内部和外部数据，以及从根本上重新设计的需求计划流程，提供实时可见性、统一的需求视图和近乎实时的场景分析。
课程信息2023-24 EC2199从工业革命到现在的世界经济
•目前，与公共货币借贷的发达经济体相关的风险大大超过了公共行动的潜在利益，以推动投资以持续恢复。•市场表明，在融资中没有直接的问题增加公共借贷。尽管向上轻推，部分是为了回应拜登雄心勃勃的美国刺激计划，但实际利率在整个收益率曲线上通常仍然接近历史性低点，这反映了一个事实，即全球所需的私营部门在汇总中节省的总体水平相对于所需的聚集投资水平较低。•这些历史上低的利率反映了市场的追求，并极大地帮助了政府的救援和恢复支出。发达经济体中的私营部门储蓄者没有看到许多生产投资的机会。面对一些有吸引力的选择，他们愿意将钱放在哪里，他们愿意以不断减少的利率购买政府债务。显然，挑战是实现私人投资的激励措施；在政策方向上对增长，合理和稳定的信号的承诺，尤其是在可持续的低碳和气候富度投资和创新周围。
农业体系中的循环经济和企业社会责任：意大利农业食品行业的案例研究
摘要：对自然资源的持续剥削以及随之而来的消费的使用正在推动全球粮食需求，结果农业活动变得越来越少。循环经济（CE）可以成为有效的替代方案，将经济农业体系插入材料循环的谐波过程中。企业社会责任（CSR）模型特别有趣，不仅是因为公司的道德维度，而且是将CSR和CE概念与开发可持续业务流程的可能解决方案相结合的战略业务改进因素。这项工作的目的是突出一个详细的框架，即意大利农业食品行业的中小型企业（中小企业）如何提供沟通，循环策略和社会责任实践的水平。研究方法基于对意大利领土上九家公司样本进行的定性多重研究。这项研究强调了公司对CE的问题的关注，以实现固定的可持续目标以及对CSR和CE实践的关注。这项工作有几个含义。它将进一步了解CSR和CE政策是发展农业可持续组织绩效的有助于因素。此外，它更好地研究了CSR与CE之间的关系。最后，它通过分析与可持续性报告一致的公司实践来分析CE Field中的中小企业最新状态，并通过分析公司实践来加强CE的概念。
企业社会责任（CSR）及其在欧盟公司法中的实施
在此背景下，本研究旨在概述选定成员国（法国、德国、意大利、荷兰、波兰和西班牙）的国家企业社会责任政策和立法，并评估这些成员国如何实施欧盟 (EU) 关于企业社会责任的立法和决议。因此，本研究旨在了解成员国在多大程度上支持企业界制定和实施企业社会责任战略，企业社会责任战略是强制性的还是自愿性的，以及预见了哪些执行机制。此外，对于我们所抽样的欧盟成员国，本研究确定了适用于公司的尽职调查义务和要求，包括属于欧洲公司供应和分包链的公司。本研究确定了国家最佳实践以及国家立法和实践中更成问题的情况或漏洞。最后，本研究提出了一些政策建议，旨在为整个欧盟制定全面、结构化的企业社会责任方法，以一项规定强制性尽职调查要求的立法文书为中心。它还就该文书的内容、如何符合欧盟的实质性和程序性法规提出了建议，并为未来的研究铺平了道路。
国家对航天发射的管辖权和责任......
海上卫星发射为航天领域提供了诸多优势，例如发射地点的灵活性，但也可能对发射地附近的国家造成安全和环境问题。各国必须适当行使国际法赋予的权力，有效监督其管辖范围内的航天活动。本文探讨了《联合国海洋法公约》在确定国家对此类活动的管辖权和责任方面的应用，认为《联合国海洋法公约》为海上发射提供了一个相关但不完全充分的框架，甚至可能阻止负责任的国家履行《外层空间条约》规定的义务。船旗国制度填补了航天法中的一些管辖权空白，但《联合国海洋法公约》下传统的船旗国管辖权方法可能无法令人满意地实现航天法的目标。在实践中，“适当顾及”的义务对于规范海上发射国的行为至关重要，但要有效解决潜在的海上使用冲突，则需要国家间对话与合作。《外层空间条约》规定的国际责任制度的有效性可能会因行为标准不明确和不完善而受到削弱。此外，有必要确保从公海发射太空物体造成的损害的责任不会“转嫁”到发射设施的船旗国。根据国际空间法目标对《联合国海洋法公约》进行解释可能有助于解决其中一些问题，但只有有关国家进一步合作，才能找到安全海上发射的可行解决方案。
共同的责任：与年轻人的政策，与年轻人的政策
积极地塑造自己的未来并在这里和现在确定它，发展自己的潜力和抓住机会 - 青春期和年轻的成年都在于变得独立，获得资格并在社会中找到席位。为了成功地掌握这些挑战，联邦政府希望为所有年轻人提供最佳的良心。这包括均等机会，综合参与机会和有吸引力的前景。的目的是为年轻人提供所需的鼓励和支持，以便他们可以发展为自定义，独立且具有社会胜任的个性。联邦政府意识到其对年轻一代的责任，并考虑了其利益和需求。
临床人工智能：不透明性、问责制、责任和义务
摘要 本文献综述的目的是撰写一篇以系统方法为支撑的叙述性综述，批判性地识别和审查有关问责制以及临床医生和技术人员在使用不透明的人工智能系统进行临床决策时的责任和法律责任分配的担忧。本综述的问题是：(a) 临床医生是否可以在临床决策中使用不透明的人工智能系统 (AIS)；(b) 如果患者因临床医生使用 AIS 的建议而受到伤害，责任和法律责任将如何分配？我们从九个数据库中系统地搜索、检索和审查了文献，其中还包括来自三个临床专业监管机构的项目，以及来自政府和非政府组织的相关灰色文献。这些文献符合纳入/排除标准；与本综述相关的项目经过了数据提取。本评论发现，在考虑技术人员和临床医生在临床决策中创建和使用 AIS 的利益相关者时，存在对不透明性、问责制、责任和义务的多重担忧。当使用的 AIS 不透明且责任分配有些不明确时，问责制就会受到挑战。法律分析将有助于利益相关者了解他们的义务，并在使用 AIS 时发生患者受到伤害的不良情况时做好准备。
边界（重新）建构作为工作场所中人与非人类之间的内部作用 W. David Holford 魁北克大学蒙特利尔分校 本文提出了边界（重新）建构的概念。初始框架将主体通过制定现象塑造对象，正如对象反过来塑造主体的解释和经验一样。以下案例研究介绍强调了仍然存在于这个初始框架中的残余二元性。涉及混合类别和社会物质纠缠的本体论认识论洞察使我们能够随后将边界（重新）建构重新定义为人与物之间的内部作用（而不是相互作用）。有效的知识共享涉及富有成效的内部作用，而这反过来又需要内部作用成员之间的关系参与。这种参与需要管理层的努力，以确保工作场所内的心理安全网。引言 边界对象长期以来一直与实践社区联系在一起。原则上，这些对象是帮助在互动成员之间传递不同观点（即知识共享）的媒介。术语“边界”意味着这些对象位于两个或多个互动成员之间的社会交汇处。过去的研究经常探究边界对象的相对有效性，因此经常提出“关键”对象特征。对于管理者来说，这意味着关注
边界（重新）构建作为工作场所中人类与非人类之间的内部行动 W. David Holford 魁北克大学蒙特利尔分校 本文提出了边界（重新）构建的概念。初始框架描述了主体通过制定现象塑造客体，正如客体塑造主体的解释和经验一样。以下案例研究介绍重点介绍了仍然存在于初始框架中的残余二元性。涉及混合类别和社会物质纠缠的本体论认识论见解使我们能够随后将边界（重新）构建重新定义为人与物之间的内部行动（而不是相互作用）。有效的知识共享涉及富有成效的内部行动，而这反过来又需要内部行动成员之间的关系参与。这种参与需要管理层的参与，以确保工作场所内的心理安全网。简介 边界对象长期以来一直与实践社区相关联。原则上，这些对象是帮助在交互成员之间传递不同观点（即知识共享）的媒介。“边界”一词意味着此类对象位于两个或多个交互成员之间的社会交汇处。过去的研究经常探究边界对象的相对有效性，因此经常提出“关键”对象特征。对于管理者-实践者来说，这意味着关注有形的技术/物理属性。另一方面，本文主张将重点转向更多无形的人为/主观因素。随着这种重视程度的提高，管理层和成员在各自的行为和态度方面的责任也随之增加。为此，我们对边界对象的基本假设（即本体论或存在理论的问题）以及我们如何理解它们（即认识论或知识理论的问题）将受到质疑。在下文中，我们首先回顾了边界对象文献中过去的认识论和本体论立场，以及这些立场有时如何误导我们识别“有效边界对象”条件的重复处方，而这些处方未能充分强调人与物体的相互作用动态。接下来是替代性的认知、认识论和本体论线索，这些线索使我们能够将分析水平转向首先问自己哪些关键的有利条件允许获得有效的知识