大规模是指相关国家倾向于完全依赖原油获得收入,几乎所有(据称 75%)原油出口国都是如此。因此,当原油价格长期处于低位或出现大规模破坏和对这一收入来源的威胁时,这些国家的经济将陷入瘫痪。尼日利亚就是一个例子。除其他出口方式外,几乎所有这些出口国(和公司)都必须严重依赖管道运输或出口其生产的原油,具体取决于其位置、成本和其他因素。油轮也用于此,但它们每次只能运输少量原油,因此效率较低,其使用取决于具体情况。
挪威国家安全局(NSM)是挪威的国家预防安全机构。该机构的使命是增强挪威应对间谍,破坏,恐怖主义和混合威胁的能力。nsm通过提供建议和执行控制活动,监督,安全测试和安全研究,帮助组织保护与国家安全有关的平民和军事信息,系统,对象和基础设施。为了保护数字基础设施,NSM运营着国家关键基础设施(VDI)的国家警告系统,并协调国家以处理严重的网络运营的努力。NSM的年度风险评估 Risiko旨在通过提供有关漏洞,威胁和安全措施的信息来帮助挪威企业管理安全风险。Risiko旨在通过提供有关漏洞,威胁和安全措施的信息来帮助挪威企业管理安全风险。
- 重大的国家和全球政治或经济事件,会导致经济和商业状况的变化,包括原油和天然气的国际价格,炼油利率和汇率; - 以有竞争力的利率和条款获得对财务资源访问权的信用评级和限制; - PEMEX的财务和其他类型的支持程度来自联邦政府; - 竞争的影响; - 估计石油和天然气储量固有的不确定性; - 技术困难; - 影响能源部门的事件的展开; - 法律和监管框架的变化,包括财政和环境法规; - 自然灾害,事故,抗议和破坏或恐怖主义行为; - 成本和适当保险范围的可用性以及 - 执行项目期间出现的不可预见的问题。
行为会以意想不到的方式产生偏见。例如,如果训练数据不够广泛,无法涵盖各种可能事件,它可能会偏向于无法很好地扩展到未知数据集的解决方案。此外,我们并不总是知道人工智能系统在进行匹配时会关注哪些特征。研究发现,有大量人工智能无意中学习到不适当的性别和种族偏见的案例(Garcia,2016 年;Miller、Katz 和 Gans,2018 年)。对国防部来说,关键在于,如果美国依赖人工智能进行信息处理或关键系统软件(例如,船舶、飞机或无人系统中的自主操作),外国可能会巧妙地操纵人工智能学习偏见,以“训练”美国人工智能走向错误模式,作为欺骗和破坏的手段(Endsley & Jones,2001)。
1-2.2. 定义。联合出版物 1-02《国防部军事和相关术语词典》指出,CI 调查是为了证明或反驳间谍或其他情报活动的指控,例如由外国政府、组织、个人或国际恐怖分子或代表其进行的破坏、暗杀或其他国家安全犯罪。CI 调查可以为起诉或行政行动确定证据要素,为 CI 行动提供依据,或验证人员是否适合访问机密信息。CI 调查针对犯有重大安全违规行为的个人或团体,以及未遵守国防机构和军事部门关于报告与外国公民的联系以及渠道外国防信息请求的指令。CI 调查为军事指挥官和决策者提供信息,用于消除安全漏洞并以其他方式改进
AI通常用于检测金融部门的欺诈和信用评分,但具有潜在的风险,例如对抗性攻击和数据操纵。同样,医疗保健行业将AI用于预测性医疗保健诊断和患者信息保护;威胁是数据盗窃和攻击诊断模型的对抗性示例。在制造业中,AI个人包含预测性维修和出色的控制,尽管他们不断暴露于工业间谍活动和AI模型的破坏。在零售业中,AI用于改善营销并预测消费者的行为。尽管存在这些好处,但有关使用可能有偏见的算法的问题,并且侵犯隐私的问题继续提高其丑陋的头脑。将AI用于监视或自动操作系统的防御性和政府组织最容易受到关键控制系统和先天安全系统的对抗干预。
俄罗斯对乌克兰实施了五次破坏性网络行动(表 1)。这些行动旨在干扰选举、破坏关键基础设施和发动经济战。虽然一些行动取得了明显的效果,但冷静地审视证据就会发现这些行动存在缺陷。网络行动具有独特的战略优势,因为它们秘密进行,并利用对手自己的计算机系统来对付对手。因此,它们主要是颠覆工具,而不是战争工具。然而,利用涉及一系列独特的挑战,这些挑战在速度、效果强度和对效果的控制之间造成了操作上的三难困境。参与者只能提高其中一个变量的有效性,而代价是失去其余变量。
NTESS 在物理保护和对抗无人机系统方面提供了出色的支持,以减轻核安全漏洞。NTESS 的技术专长对于减轻中东和北非 (MENA) 地区两座研究反应堆物理保护升级的网络安全、物理安全和破坏相关风险至关重要。NTESS 支持与国际合作伙伴在核安全所有要素方面的能力建设方面开展的众多合作。NTESS 在促进美国与欧洲、亚洲、中东和北非地区以及撒哈拉以南非洲所有伙伴国家之间的双边合作方面发挥了重要领导作用。NTESS 在制定设计要求以建立辐射检测系统的网络能力方面提供技术专长。NTESS
1. 就计划风险水平和可能风险情景而言,52 周前景依然黯淡,因为这表明未来 52 周应该会出现第 2 阶段及更高阶段的风险,而且没有机会达到储备水平。 2. 考虑到电厂的年龄、计划外故障和破坏事件,可能出现第 4 阶段及更高阶段的风险情景的可能性更高 3. Koeberg 维护:2 号机组目前正在加油和维护(每个机组提供 920 兆瓦,相当于几乎 1 阶段的负荷削减)。 4. Eskom 将专注于 6 个表现不佳的发电站(Medupi & Kusile、Kendal、Tutuka 和 Majuba)。 5. 当前能源可用率 (EAF) – 53.85%(年平均值 = 51.97%;2023 年平均值 54.71% 和 2022 年平均值 58%)。当前电网稳定性所需的 EAF:70% 和 75%。
